wojna na ukrainie

[the_secret]

Godzinę temu, fluber napisał:

Przejęcie Kabulu przez talibów to największy triumf Al-Kaidy od czasu 11 września. Al-Kaida wygrała wojnę. Jej szef, Ajman az-Zawahiri, za chwilę ogłosi, że po 20 latach będziemy mieli islamski emirat w Afganistanie. Wszystkie organizacje ekstremizmu islamskiego będą miały tam swoją bazę

Trudno się nie zgodzic... Od jakiegoś czasu ataków terrorystycznych prawie nie było. Wygląda na to że za jakiś czas wrócimy do islamskiego terroru na większą skale

 

 

Zawahiri nie żyje, ale jakbyście chcieli sobie o nim poczytać, początkach Al-Kaidy i generalnie wszystkim pre-9.11 to polecam Wyniosłe Wieże książke

@Cardi

 

[Eld]

W dniu 15.08.2021 o 20:38, ely3 napisał:

Talibowie jak na razie nikgo nie zabijają ale już zaczęli zamalowywać twarze kobiet na witrynach sklepowych,.

 

13 godzin temu, ely3 napisał:

Nie ma zemsty na współpracownikach zachodu..choć to może się zmienić.

Wczoraj oglądałem kilka amatorskich filmów z Afganistanu. Jest taka strona której nazwy nie chcę podawać bo tamtejsze materiały są po prostu niecenzurowane. Jak bym Ci tylko podesłał na PM dwa linki ze przed wczoraj to szybko byś zdanie zmienił.

A jak bym wrzucił linki na forum to bym z niego wyleciał.

--------------------------------------------------------

 

11 godzin temu, polskignom napisał:

Chiny potrzebują surowców, które maja Talibowie

A jakieś to cenne surowce ma Afganistan? 

-------------------------------------------------------------

 

5 godzin temu, Vice-kontorezerwowe napisał:

wdrapać się na tego kolosa, 

Boeing C-17 Globemaster III. Owszem spory ale do w porównaniu do tego misiaczka niżej:

 

Jest:

• jakieś dwa razy lżejszy
• zabierze cztery razy mniej ładunku ( licząc w tonach )
• ale za to skurczybyk ( C-17 ) wyląduje praktycznie na wszystkim co równe ( ubity grunt, lód, ubity śnieg ) i nie potrzebuje 3 kilometrów aby się zatrzymać.

-----------------------------------------------------------------------

5 godzin temu, Sebastian napisał:

 a Europa będzie słać swoją najsilniejszą broń - wyrazy oburzenia. 

 

5 godzin temu, polskignom napisał:

Europa ma coś w zanadrzu, malowanie chodników i nakładki na fejsa. Z taka bronią się nie zadziera  

 

Z Chin już podobno płynie spora dostawa kredek.

[Kubbas]

@Eld wyslij na priv te filmiki

[memento1984]

https://nypost.com/2021/08/15/de-blasios-plan-to-give-a-grand-a-month-to-violent-offenders-is-insane/?utm_source=url_sitebuttons&utm_medium=site buttons&utm_campaign=site buttons

4 godziny temu, Kubbas napisał:

@Eld wyslij na priv te filmiki

Podbijam bo mi lajflik zniknal!

[polskignom]

5 godzin temu, Eld napisał:

A jakieś to cenne surowce ma Afganistan? 

Patrz, post wyżej (nie mój, ale źródło mamy to samo ). W ogole poza Kabulem Talibowie sie nie bawia, szybko współpracowników wyłapują i odstrzeliwują. Są tez filmiki jak ulice pełne trupów po wjeździe Talibów, a lokalsi w ogole bez reakcji...

[fluber]

Ukraińska prasa zaczyna poruszać kwestie o których chyba zaczęli myśleć wszyscy sojusznicy USA:

 

[Sebastian]

11 minut temu, fluber napisał:

Ukraińska prasa zaczyna poruszać kwestie o których chyba zaczęli myśleć wszyscy sojusznicy USA:

 

To dziwne, że to poruszają.

 

Takie coś z Ad Army:

Cytat

“Utrzymanie balansu. Amerykańska strategia obrony Eurazji” (Preserving the balance. A U.S. Euroasia defence strategy), autorstwa Center for Strategic and Budgetary Asessments (CSBA). Główną tezą raportu jest potrzeba przeciwstawienia się rosnącej sile politycznej, gospodarczej i militarnej Chin. W związku z tym, Amerykanie uznają, że ze względu na ograniczone zasoby niezbędne jest przerzucenie do 2020 roku 60% sił USA na Daleki Wschód. Konsekwencją tej decyzji jest akceptacja ryzyka utracenia aktualnej pozycji w Europie i na Bliskim Wschodzie. Za głównych przeciwników raport CSBA uznaje sojusz Chin, Rosji i Iranu, przy podkreśleniu nadziei na odwrócenie Rosji, tak by stała się sojusznikiem USA. Jeśli Ameryka chce przeciągnąć Rosję na swoją stronę oznacza to, że musi uwzględnić choć częściowo jej żądania. Jeśli chodzi o aktualnych sojuszników USA, członkowie NATO w Europie zostali podzieleni na dwie kategorie: “Major NATO Allies” i “frontline states”. Pierwsza grupa, pisana wielkimi literami to Francja Anglia i Niemcy. Natomiast druga, pisana z małych liter, to Litwa, Łotwa, Estonia i Polska. Z raportu wprost wynika małe prawdopodobieństwo zaangażowania się „Major NATO Allies” w obronę „frontline states”. Powodem tego są m.in. rosnące problemy wewnętrzne tych krajów, takie jak kwestie socjalne czy wzrastające wpływy radykalnego islamu. Amerykański raport stwierdza też, że zaangażowanie wojskowe USA w Polsce, Litwie, Łotwie i Estonii nie jest w stanie powstrzymać spadku bezpieczeństwa tych krajów, a rosyjska reforma wojskowa po roku 2008 doprowadziła do stworzenia siły większej niż jakakolwiek inna w tej części świata. Z punktu widzenia obronności Polski kluczową tezą raportu jest strategia kupowania czasu dla USA i “Major NATO Allies” terenem w Europie. Amerykańscy analitycy stwierdzają wprost, iż utracenie całej Europy Wschodniej jest akceptowalną ewentualnością, która pozwoli Amerykanom zyskać kilka miesięcy. Jednocześnie Amerykanie wskazują, że nie mogą sobie pozwolić na utratę Japonii. Strata Polski jest natomiast “akceptowalna” z punktu widzenia interesów USA. Według CSBA, ze względu na trudności ekonomiczne, Amerykanie planują zakończyć walki z Rosją tak szybko jak to możliwe, na warunkach dogodnych dla siebie i “Major NATO Allies”. Niestety, już nie dla “frontline states”. Europa Wschodnia wraz z Polską jest, z punktu widzenia interesów USA, drugorzędnym rejonem świata i teatrem działań wojennych. Wielu polityków i decydentów nad Wisłą wierzy w “strategiczny sojusz” Polski z USA i wynikające z niego medialne zapewnienia o gwarancjach bezpieczeństwa. Z amerykańskiego punktu widzenia sytuacja wygląda jednak zupełnie inaczej. W 2019 roku prezydenci Donald Trump i Andrzej Duda podpisali w Nowym Jorku deklarację dotyczącą obecności amerykańskich wojsk w Polsce. W oficjalnych polskich komunikatach oznajmiano, że przyczyni się to do zwiększenia bezpieczeństwa Polski i całej wschodniej flanki NATO. Podkreślano również zapewnienia o lojalności sojuszniczej oraz trwałości porozumienia ze Stanami Zjednoczonymi. Dwa tygodnie po podpisaniu tej polsko-amerykańskiej deklaracji, USA porzuciły swoich wieloletnich sojuszników kurdyjskich w Syrii, przesuwając swoje poparcie na rzecz Turcji. Rok temu podpisano amerykańsko-polską umowę o wzmocnionej współpracy obronnej. Jedenaście miesięcy później wojska USA opuściły Afganistan, który obecnie przejmowany jest przez Talibów.

 

[polskignom]

To w ogole ciekawe, ze odbiło się aż tak szerokim echem na Ukrainie...może się okazać, ze oni faktycznie wierzyli w nadprzyrodzone moce USA i stad machali szabelka...

[Cardi]

9 godzin temu, the_secret napisał:

@Cardi

Proste jak 2+2

Dodatkowo przez ten pierdolnik poniżej znacząco skraca się droga na zachód i lista krajów, które trzeba zaprzęgnąć do nowego Jedwabnego Szlaku. 

[ely3]

@Eld pisałem że to siw może szybko zmienić i że talibowie nie będą ostro wspierać terrorystów ale wewnątrz będzie jatka.

@darkonza Zwłaszcza Armenia wie jakim solidnym sojusznikiem jest Rosja... A tak w ogóle to ISIS pokonali głównie Kurdowie zarówno w Iraku jak i Syrii z dużym wsparciem amerykańskim. Oraz fakt ,że ISIS zaatakowało swojego głównego sponsora tj Arabię Saudyjska bo myśleli ,że mając ropę moga ich olać

W Syrii Rosja w nieznacznym stopniu wpłynęła na walkę z ISIS( już trochę więcej z innymi rebeliantami ale i tak gdyby nie Iran i Hezbollah to byłoby już dawno po wojnie)

Ogólnie to najwięcej zyskuje Iran i Turcja w rejonie Kaukazu, Syrii i Iraku

Edytowane 17 Sierpnia 2021 przez ely3

[darkonza]

36 minut temu, ely3 napisał:

W Syrii Rosja w nieznacznym stopniu wpłynęła na walkę z ISIS( już trochę więcej z innymi rebeliantami ale i tak gdyby nie Iran i Hezbollah to byłoby już dawno po wojnie)

Daj jakieś linki na to moim zdaniem "szalone" twierdzenie.

Ja dam taki:

" Nie ulega wątpliwości, że bezpośrednie wsparcie Rosji dla rządu w Damaszku przyszło dosłownie w ostatniej chwili. Od kilku miesięcy sytuacja operacyjna syryjskich sił rządowych systematycznie pogarszała się na większości frontów wojny domowej. Pasmo spektakularnych porażek, odniesionych przez lojalistów wiosną i latem br. na północy (głównie prowincja Idlib) i w centralnej części Syrii (Palmyra), a także przeniesienie przez zbrojną opozycję walk na obszar prowincji Latakia (będącej „matecznikiem” społeczno-politycznego zaplecza obecnej władzy) –skutecznie osłabiły pozycję al-Assada, bezpośrednio zagrażającjuż przetrwaniu reżimu. Co więcej, siły wierne rządowi –wyczerpane czteroletnią wojną –nie były już w stanie odzyskać inicjatywy strategicznej. "

https://pulaski.pl/wp-content/uploads/2015/02/Pulaski_Policy_Papers_nr_19_15.pdf

Oprócz Putina również Korwin planował interwencję jak syria chyliła sie do upadku

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/janusz-korwin-mikke-w-syrii-nawoluje-by-wesprzec-rzad-w-damaszku/tvpz3

"30 września upłynęły dwa lata od rozpoczęcia przez Rosję operacji militarnej w Syrii. Dzięki rosyjskiemu wsparciu syryjskie siły rządowe zwiększyły kontrolę z 20% do niemal 50% terytorium państwa. "

https://pism.pl/publikacje/Dwa_lata_rosyjskiej_operacji_wojskowej_w_Syrii___rezultaty_i_perspektywy

 

Bez ruskich Assada pokonaliby albo talibowie, albo wspierana przez zachód "umiarkowania opozycja" będąca talibami w połowie. Po wycofaniu USA i tak by się stało to co sie dzieje w Afganistanie, a moze nawet jeszcze przed wycofaniem USA

Edytowane 17 Sierpnia 2021 przez darkonza

[ely3]

A niby jakie ma ci dawać linki skoro fakty są takie ,że pierwszą udaną kontrofensywę sił rządowych przprowadzili Irańczycy wokół Aleppo pod dwoództwem Soleimaniego. To on koordynował naloty rosyjskie ale główne siły to byli Irańczycy plus Hezbollah. I to właśnie siły ladowe uratowały Baszada,,

Mało tego to Soleimani i Irańczycy pojechali do Moskwy pokazać plan ofensywy oraz ustalili ile i gdzie mają Rosjanie uderzać.. Ale wciąz to głównie na barkach Iranu i Hezbollahu spoczywała walka

A Isis zostało głównie pokonane przez Kurdów ( nawet ich stolicę Rakkę zdobyli oraz większość pól naftowych i to oni uratowali rządowe miasto de Zor czy jakoś tak). To są dośc proste fakty

[Cardi]

[darkonza]

22 minuty temu, ely3 napisał:

A niby jakie ma ci dawać linki skoro fakty są takie ,że pierwszą udaną kontrofensywę sił rządowych przprowadzili Irańczycy wokół Aleppo pod dwoództwem Soleimaniego. To on koordynował naloty rosyjskie ale główne siły to byli Irańczycy plus Hezbollah. I to właśnie siły ladowe uratowały Baszada,,

Linki proszę na poparcie słów. Sam dałem linki z niezależnych, umiarkowanie "rusofobskich" źródeł które jasno mówią ze Asad juz prawie upadł zanim ruskie wkroczyły. Asad bez ruskich musiał upaśc bo z jednej strony walczył z talibami, a drugiej z "umiarkowana opozycją" czyli pół-talibami wspieranymi przez USA. Doskonale pamietam ten 2015 rok i co się wtedy działo. Szok na pierwsze ataki ruskich i ich deprecjonowanie ze to nieistotna pokazówka.

https://tvn24.pl/swiat/rosyjskie-rakiety-kalibr-nk-rosyjski-atak-rakietami-na-syrie-ra584643-3314741

Edytowane 17 Sierpnia 2021 przez darkonza

[ely3]

https://www.google.com/amp/s/amp.france24.com/en/20151016-syria-iran-aleppo-offensive-assad-russiahttps://www.google.com/amp/s/amp.france24.com/en/20151016-syria-iran-aleppo-offensive-assad-russia

Poczytaj sobie o ofensywie Aleppo z 2015. Kto był jej autorem. Kto ponosił większość walka. Kto wysłał uzbrojenie. 

To przecież Irańczycy uratowali pilota rosyjskiego które go Turcy zestrzelili.. wiem że to niepolitycznie gloryfikować Iran ale to właśnie oni już miesiąc przed Rosjanami zaczęli wspierać Syrię i to ich wojska uratowały skórę.. to że jakiś blog nie ma pojęcia o Irańczykach to nic nie znaczy

 

Edytowane 17 Sierpnia 2021 przez ely3

[darkonza]

26 minut temu, ely3 napisał:

https://www.google.com/amp/s/amp.france24.com/en/20151016-syria-iran-aleppo-offensive-assad-russiahttps://www.google.com/amp/s/amp.france24.com/en/20151016-syria-iran-aleppo-offensive-assad-russia

Poczytaj sobie o ofensywie Aleppo z 2015. Kto był jej autorem. Kto ponosił większość walka. Kto wysłał uzbrojenie. 

To przecież Irańczycy uratowali pilota rosyjskiego które go Turcy zestrzelili.. wiem że to niepolitycznie gloryfikować Iran ale to właśnie oni już miesiąc przed Rosjanami zaczęli wspierać Syrię i to ich wojska uratowały skórę.. to że jakiś blog nie ma pojęcia o Irańczykach to nic nie znaczy

W Twoim linku jest ze atak nastąpił przy wsparciu ruskiego lotnictwa. Z moich wcześniejszych wynika ze bez tego wsparcia Asad tylko sie cofał i nie był zdolny do kontrataku. Wszystko pasuje do siebie. Mówisz ze dołączył Iran, ok dołaczył, ale jakieś opracowania ze to ich wojsko zdecydowało? Nie ma, są tylko opracowania ze to ruskie wspacie z powietrza było decydujące.

A jeszcze dla przypomnienia kogo w tej wojnie wspierało USA

https://pl.wikipedia.org/wiki/Siły_opozycji_(Syria)#Główne_grupy_ekstremistyczne_i_umiarkowane

Ruskie napierdzielały wszystkich jak leci:

" Rosyjskie lotnictwo od 30 września prowadzi w Syrii naloty. Kreml twierdzi, że lotnictwo atakuje pozycje Państwa Islamskiego, ale według zachodnich polityków Rosjanie atakują zarówno IS, jak i przedstawicieli opozycji, którzy od 2011 roku prowadzą walkę z reżimem Baszara el-Asada.

...

- Nikt nie wyjaśnił czym jest umiarkowana opozycja, Władimir Putin był bardzo zainteresowany tą kwestią i pytał w czym umiarkowana opozycja różni się od nieumiarkowanej - mówił Pieskow w rozmowie ze stacją Rossija 1."

https://www.rp.pl/Wojna-w-Syrii/310059987-Rosja-Umiarkowana-opozycja-w-Syrii-Kto-to.html

 

Co do Hezzbolah:

"Jak szeroko podały media, Hezbollah zaangażował się w walki jesienią 2012 roku.

...

Według znawcy Hezbollahu, Waddaha Szarary organizacja ta liczy 20 tys. bojowników, z których 5 tys. do 7 tys. jest bardzo dobrze zaprawionych w walkach.Pomimo tak dobrego przygotowania oddziały Hezbollahu ponoszą ciężkie straty w Syrii. Najcięższe walki toczyły się w syryjskim mieście Al-Kusajr, które leży na strategicznej drodze łączącej prowincję Hims i port Latakia. Tędy biegną drogi zaopatrywania w broń Hezbollahu. Podczas walk oAl-Kusajr, poległo kilkuset bojowników Partii Boga. Oddziały Hezbollahu operują [...] w Syrii jako formacje nieregularne, działając w ramach milicji alawickich (zwłaszcza osławionej Szabihy) i szyickich, gdzie najczęściej spełniają rolę „grup szturmowych”. Taki charakter działań bojowników Partii Boga przyczynia się nieuchronnie do powstawania w ich szeregach znacznych strat. "

I tak to właśnie wygladało bez ruskich, walczyli i obrywali

 

 

Edytowane 17 Sierpnia 2021 przez darkonza

[the_secret]

12 godzin temu, Kubbas napisał:

dzisiejszy kwiatek z CNN:

 

to nie jest CNN, tylko Babylon Bee, satyryczna stonka która wrzuca takie parodie z newsów https://babylonbee.com/news/cnn-praises-taliban-for-wearing-masks-during-attack

[ely3]

@Darkonza

W tym artykule jest tylko że przy wsparciu rosyjskich rakiet a lotnictwo było syryjskie

Po drugie Iran był w Syrii już 2 miesiące przed Rosją . To Iran przeprowadził pierwszą udaną obrone przed ISIS i nawet odbił jakies wioski. A potem przebił korytarz do otoczonej bazy lotniczej. A potem opracowali ofensywę i dowodzili operacją wokół Aleppo , która uwolniła kilka strategicznych rejonów. W której rzeczywiście Rosjanie już dali wsparcie z powietrza ale głównie rakietowe

Więc Iran był pierwszy , przed Rosjanami. To oni dali żołnierzy. Oni dali uzbrojenie. Potem pojawili się Rosjanie a ,że opinia publiczna zna tylko ogólne fakty to teraz uważa ,że to Rosjanie zbawili Aszada. Prawda jest taka ,że Rosjanie nie mieli praktycznie żadnych sił wojskowych . JAk im Turcy zestrzelili samolot i pilota to o jego uratowanie prosili Hezbollah i Iran bo to były jedyne skuteczne oddziały wojskowe mogące go uratować. Co zreszta uczynili. Rosjanie wtedy nie mieli nawet jak ratować swojego pilota a Ty twierdzisz ,że to oni zbawili Syrię....

A co do Hezbollahu. To ponosił straty ale bez niego to Syria już dawno by padła bo oni skutecznie zwalczali Al-Nusra na południu

I taka ciekawostka. Obama zadeycdował o zaprzestaniu wsparcia wojskowego dla rebeliantów ale jak do akcji weszła Rosja to zwiększył dostawy uzbrojenia zwłaszcza przeciwko czołgom i samolotom

Tak naprawdę ISIS pokonali Irańczycy z Kurdami .. Irańscy generałowie opracowali plan ofensywy w Iraku . Wsparli znacząco Irak ( co ciekawe Amerykanom nie przeszkadzała tam współpraca z Iranem) . Kurdowie tak naprawdę współpracują też z Aszadem... Nie ma między nimi wojen... Niestety USA zdradziło Kurdów i Turcja wjechała na tereny syryjskie co zresztą zaogniło ich relacje z Aszadem 

Nota bene potem Rosja zdradziła Armenie i nie pomogła sojusznikowi kiedy Turcja zaatakowała razem z Azerbejdżanem Górny Karabach 

 

Gwoli sprawiedliwości. Iran nie miał możliwości wsparcia lotniczego dlatego poprosili Rosję o udział w walkach.. Rosjanom to akurat pasowało bo małym kosztem zwłaszcza ludzkim ugrali coś w tamtym rejonie. Bez Rosjan tamta operacja byłaby o wiele bardziej kosztowna i krwawa dla irańczyków ale i tak najpewniej by ją wygrali 

[darkonza]

Godzinę temu, ely3 napisał:

W tym artykule jest tylko że przy wsparciu rosyjskich rakiet a lotnictwo było syryjskie

Z wcześniejszego artykułu:

"Działania Sił Powietrzno-Kosmicznych pozostają najważniejszym elementem rosyjskiej operacji wojskowej w Syrii. W czasie dwóch lat jej trwania SPK wykonały ok. 30 tys. lotów bojowych i ok. 90 tys. ataków na cele naziemne. Zadaniem lotnictwa było izolowanie pola walki oraz prowadzenie działań mających uniemożliwić przeciwnikowi przegrupowanie i wzmocnienie jego jednostek, jak również niszczenie ważnych obiektów przeciwnika i bezpośrednie wsparcie wojsk lądowych. Siły powietrzne korzystały w pełni z uzbrojenia będącego na ich wyposażeniu, w tym z nowoczesnych myśliwców Su-35 czy śmigłowców Mi-35.

Godzinę temu, ely3 napisał:

Po drugie Iran był w Syrii już 2 miesiące przed Rosją .

Wkleiłem wcześniej, Iran był w Syrii od 2012 a wiec 3 lata przed Rosją i ogólnie brał w tyłek mimo kilku wygranych bitew, to teraz z wiki, jak tamten link za mało:

"Jesienią 2012 Hezbollah zaangażował się w konflikt w Syrii po stronie sił rządowych, przeciw tamtejszym powstańcom i radykalnym islamistom sunnickim. Bojówki zbrojnego ramienia Hezbollahu specjalizowały się w walkach miejskich oraz zabójstwach. Na terenie Syrii na początku interwencji operowało 2 tys. szyickich bojowników. W 2013 liczba bojowników wzrosła do 10 tys. W zamian za wsparcie rząd w Syrii uzbroił Hezbollah w rakiety dalekiego zasięgu Scud-B oraz ciężką broń^[24]. Oficjalnie bojówki libańskie przyznały się do interwencji w Syrii podczas zwycięskiej bitwy o Al-Kusajr, która była największym sukcesem szyickich bojówkarzy. Na froncie walczyło ok. 3-5 tys. bojowników szyickich, z czego do maja 2013 poległo ponad stu. Oprócz pogranicza syryjsko-libańskiego bojownicy Hezbollahu walczyli również w Hims, pod Damaszkiem i w Aleppo"

https://pl.wikipedia.org/wiki/Hezbollah#Walka_zbrojna

Po 3 latach walk z udziałem hezbollahu Asad był na krawędzi upadku. Hezbollah to jednostki paramilitarne, lekkie, słabsze niz armia syryjska.Losy wojny odwróciły się od razu jak zainterweniowały ruskie, wcześniej 3 letnie wsparcie przez Hezbollah doprowadziło Asada na skraj upadku. Media w 2015 pisały ze juz po nim:

https://wyborcza.pl/7,75399,18027995,al-kaida-sojusznikiem-ameryki-w-syrii.html

"Według dość zgodnych opinii ekspertów zachodnich, ostateczna klęska była jesienią 2015 r. sprawą maksymalnie trzech miesięcy, informowano nawet o planach ucieczki Assada i jego bliskich do Rosji. Tymczasem już 26 sierpnia 2015 r. podpisano w Moskwie tajną umowę, dotyczącą wprowadzenia do Syrii rosyjskiego kontyngentu wojskowego, powołując się przy tym na „Układ o przyjaźni i współpracy”

https://zbiam.pl/artykuly/uzbrojenie-rosyjskiego-kontyngentu-w-syrii/

Godzinę temu, ely3 napisał:

Potem pojawili się Rosjanie a ,że opinia publiczna zna tylko ogólne fakty to teraz uważa ,że to Rosjanie zbawili Aszada. Prawda jest taka ,że Rosjanie nie mieli praktycznie żadnych sił wojskowych .

Dali wsparcie lotnicze które odwróciło losy wojny. Na ladzie też działali za pomocą nieformalnych jednostek, min. "grupa wagnera", specnaz

https://www.defence24.pl/muzykanci-grupy-wagnera-rosyjscy-najemnicy-w-syrii-analiza

 

 

Edytowane 17 Sierpnia 2021 przez darkonza

[Kubbas]

5 godzin temu, the_secret napisał:

to nie jest CNN, tylko Babylon Bee, satyryczna stonka która wrzuca takie parodie z newsów https://babylonbee.com/news/cnn-praises-taliban-for-wearing-masks-during-attack

Ups my bad

Co nie zmienia faktu że po CNN można się takich rzeczy spodziewać