Skocz do zawartości

wojna na ukrainie


lorak

Rekomendowane odpowiedzi

  W dniu 6.11.2020 o 09:37, airmax napisał(a):

z innej beczki:

  Cytat

 

Telewizja CNBC w pewnym momencie przerwała transmisję wystąpienia Donalda Trumpa, który mówił o fałszowaniu wyników wyborów, choć nie przedstawiał na to żadnych dowodów. - To, co mówi prezydent Stanów Zjednoczonych w dużej mierze jest całkowicie nieprawdziwe - powiedział dziennikarz stacji, po czym rozpoczął wyjaśnianie słów Donalda Trumpa.

Rozwiń  
Rozwiń  

prawie każda stacja przerwała transmisję - poza CNN.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 6.11.2020 o 09:13, fluber napisał(a):

W sensie ze znaleźli tylko tam gdzie jeszcze liczą i biden goni czy tylko tam szukali??? 

Rozwiń  

To chyba zależy od stanu. W płn Karolinie prawo mówi ,że listy mają 7 dni na dotarcie do komisji pod warunkiem ,że stempel będzie z dnia wyborów więc oni czekają do 11 listopada by zacząc ponownie liczyć. W Georgii z kolei odrzucono ok 100 tys listów bo dotarły za późno bo tam z kolei prawo mówi ,że musza dotrzeć do momentu zamknięcia komisji

Co w sumie nie ma akurat znaczenie bo Biden już wygrywa a zostało tam chyba mniej niż 10 tys listów do podliczenia głównie z rejonu Atlanty

Sądy odrzuciły wnioski Trumpa w Michigan i Georgii 

 

A w Senacie chyba będzie remis bo w Georgii będzie dogrywka na oba stanowiska. Demokraci mają 46 + 2 niezależnych . Republikanie 48 i wygraną na Alasce a w płn Karolinie do policzenia jest kilkaset tys listów które jak widać są wysłane głównie przez Demokratów więc najpewniej będzie remis

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Biden wygrał te wybory m.in. dlatego, że ludzie na maxa obniżali wobec niego oczekiwania (,,zostanie zmasakrowany przez Trumpa w czasie debat'' etc.) - i znowu popełniacie ten błąd (,,max dwa lata i po gościu''). Ciekawie będzie jak po pierwszej prezydenturze nie powie 'stop'. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 7.11.2020 o 18:02, jan.kowalski napisał(a):

Joe Biden 2021-2023

Kamala Harris 2023-2025

Róbcie screeny. 

Rozwiń  

Dość oczywiste. 2 lata chuchania i dmuchania, żeby Biden się nie przeziębił, miną dwa latka z kawałkiem, abdykacja i Kamala leci po 2+5+5 bo te 2 lata nie zaliczą się jej jako pełna kadencja. Marksizm w USA za 3...2...1...

  W dniu 7.11.2020 o 18:12, BMF napisał(a):

Biden wygrał te wybory m.in. dlatego, że ludzie na maxa obniżali wobec niego oczekiwania (,,zostanie zmasakrowany przez Trumpa w czasie debat'' etc.) - i znowu popełniacie ten błąd (,,max dwa lata i po gościu''). Ciekawie będzie jak po pierwszej prezydenturze nie powie 'stop'. 

Rozwiń  

Biorąc na tapet życiorys i CV Harris, to będzie życzliwie namawiała Sleepy Joe, żeby już sobie odpoczął w rodzinnych stronach po 140 latach w D.C.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 7.11.2020 o 18:12, Cardi napisał(a):

Dość oczywiste. 2 lata chuchania i dmuchania, żeby Biden się nie przeziębił, miną dwa latka z kawałkiem, abdykacja i Kamala leci po 2+5+5 bo te 2 lata nie zaliczą się jej jako pełna kadencja. 

Rozwiń  

Kadencja prezydenta USA trwa 4 lata. Już nie wspominam o tym, że typowanie wyników kolejnych dwóch wyborów to wróżenie z fusów. 

  Cytat

Marksizm w USA za 3...2...1...

Rozwiń  

Może od razu stalinizm. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 7.11.2020 o 18:23, jan.kowalski napisał(a):

Kadencja prezydenta USA trwa 4 lata. Już nie wspominam o tym, że typowanie wyników kolejnych dwóch wyborów to wróżenie z fusów. 

Może od razu stalinizm. 

Rozwiń  

Prawda, 4 lata, z fusów czy nie, Trump jest pierwszym od 28 lat prezydentem, który nie doczekał drugiej kadencji, zatem jeżeli Kamala doczłapie za 2 lata do gabinetu owalnego ma spore szanse na (dwie) reelekcje.

A że jest marksistką, to raczej żadna tajemnica co? :) Stalinizm nie, Kamalizm być może, w sumie brzmi wystarczająco dobrze na własną definicję. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 7.11.2020 o 18:12, BMF napisał(a):

Biden wygrał te wybory m.in. dlatego, że ludzie na maxa obniżali wobec niego oczekiwania (,,zostanie zmasakrowany przez Trumpa w czasie debat'' etc.) - i znowu popełniacie ten błąd (,,max dwa lata i po gościu''). Ciekawie będzie jak po pierwszej prezydenturze nie powie 'stop'. 

Rozwiń  

on wygrał głównie dlatego, że ludzie nie lubią Trumpa. wielu z nich nie głosowało na Bidena, lecz właśnie przeciw Donaldowi.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 7.11.2020 o 18:44, lorak napisał(a):

on wygrał głównie dlatego, że ludzie nie lubią Trumpa. wielu z nich nie głosowało na Bidena, lecz właśnie przeciw Donaldowi.

Rozwiń  

Tego nie kwestionuję, odnosiłem się do tego, że robienie z Bidena niepełnosprawnego starca, który zapomina jak się nazywa, spowodowało, że np. gość przez 4h dwóch debat nie powiedział nic ciekawego, a ludzie uważali, że wypadł co najmniej nieźle. Nieświadome zaniżanie oczekiwań, przez co X potem wypada wg ludzi lepiej niż w realu. 

Analogicznie teraz - ludzie kręcą narrację, że po roku zejdzie na zawał/da sobie spokój, a on pewnie da radę te cztery lata przemęczyć. To, że 78-latek nie ma szans sprostać wymaganiom prezydentury w USA, to inna sprawa, ciekawe którzy członkowie jego Gabinetu na tym zyskają, bo siłą rzeczy będą mieli więcej do gadania niż mieliby przy normalnie aktywnym prezydencie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 7.11.2020 o 18:44, lorak napisał(a):

on wygrał głównie dlatego, że ludzie nie lubią Trumpa. wielu z nich nie głosowało na Bidena, lecz właśnie przeciw Donaldowi.

Rozwiń  

oczywiście, a z drugiej strony 4 lata temu wygrał właśnie dlatego że jest jaki jest. 

Anyways, gdyby nie pandemia to spokojnie by wygrał, czyli że co z tego że go nie lubio

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 7.11.2020 o 18:29, Cardi napisał(a):

Prawda, 4 lata, z fusów czy nie, Trump jest pierwszym od 28 lat prezydentem, który nie doczekał drugiej kadencji, zatem jeżeli Kamala doczłapie za 2 lata do gabinetu owalnego ma spore szanse na (dwie) reelekcje.

Rozwiń  

Clinton też miała ,,spore szanse". I Bronek również. Serio nie wiem po co się bawić w przewidywanie wyników wyborów w 2028 roku. 

  Cytat

A że jest marksistką, to raczej żadna tajemnica co? :) Stalinizm nie, Kamalizm być może, w sumie brzmi wystarczająco dobrze na własną definicję. 

Rozwiń  

 

e21.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.