Polityka w Polsce

[P_M]

Teraz, airmax napisał(a):

OBWE nie ma zastrzeżeń 
PKW nie ma zastrzeżeń 

anonim wykopek po weekendowym kursie pajtona napisał jakiś gówno program, z idiotycznymi założeniami - UUUUUU PRZELICZAĆ 

Słowo klucz "jeżeli"

Z resztą tankathon tam wrzucal, że ten gość z wykopa się zreflektował. Anyway samo przeliczenie głosów to żaden problem bardziej z tej perspektywy patrzyłem.

[tankathon]

22 minuty temu, Gregorius napisał(a):

stosowano nielegalna apke

A na co oprócz wklepania numeru wpłynęła apka? 

15 minut temu, P_M napisał(a):

samo przeliczenie głosów to żaden problem

Pytanie kto będzie liczył głosy i czy będzie to na żywo? 

[P_M]

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Potega-w-rejonie-Baltyku-rosnie-jeszcze-o-polowe-Wielkie-otwarcie-inwestycji-w-Gdansku-8956435.html

Wielki sukces nowego rządu!

[Gregorius]

11 minut temu, tankathon napisał(a):

Pytanie kto będzie liczył głosy i czy będzie to na żywo? 

na żywo raczej nie. Ale sądze ze przedstawiciele mogą być z kazdej strony.

 

11 minut temu, tankathon napisał(a):

A na co oprócz wklepania numeru wpłynęła apka?

W teorii odmowy wydania kart do głosowania i potencjalnie zagłosowanie zamiast tej osoby. Tutaj dla mnie problemem jest to że apka była nielegalna ,a osoby ja stosujące pokazały poszanowanie prawo co może mieć przełożenie na inne oszustwa. 

Przy czym żeby było jasne . Ja nie uważam (na ten moment) że przeliczenie na ten moment coś zmieni w wynikach. Natomiast pozwoli osiagnąć dwie rzeczy :

1) Pewność co do wyniku (szczególnie jak potwierdzi sie wynik Nawrockeigo) 

2) Mam nadzieje że osoby odpowiedzialne za oszustwa które wyjdą przy przeliczaniu odpowiedzą (niezaleznei na korzyść z której strony). Bo istotą demokracji jest pewność że Twoj głos nie zostanie sfałszowany. I tyczy się to każdej komisji i każdego oszustwa niezależenie na czyja korzyść.

[fluber]

34 minuty temu, airmax napisał(a):

OBWE nie ma zastrzeżeń 
PKW nie ma zastrzeżeń 

anonim wykopek po weekendowym kursie pajtona napisał jakiś gówno program, z idiotycznymi założeniami - UUUUUU PRZELICZAĆ 

Obwe ma mnóstwo zastrzeżeń, tylko nie w tę stronę co by silniczki chciały 

1 godzinę temu, Gregorius napisał(a):

minimum zaginionych 500 kart

Ale wiesz że to w 1 turze było?

[airmax]

17 minut temu, P_M napisał(a):

Słowo klucz "jeżeli"

no właśnie, a całe "wątpliwości" biorą się stąd, że jednej ze stron, nie podobają się wyniki, pod którymi ludzie z komisji podpisywali się z imienia i nazwiska, pod groźbą odpowiedzialności karnej w razie jakichś wałków, bo jakiś pseudo programista zrobił program, w którym (piszę z pamięci więc do ewentualnej weryfikacji) zsumował wyniki z pierwszej Trzaskowskiego, Hołowni, Biejat, Zandberga, porównał z drugą turą ile dostał Trzaskowski, i jak dostał mniej to jego program krzyczał BŁĄD xd 

[julekstep]

2 minuty temu, fluber napisał(a):

Ale wiesz że to w 1 turze było?

pierwsza tura była ok, tam nie trzeba było nic przeliczać 

[fluber]

2 godziny temu, Gregorius napisał(a):

Najgorzej wygląda chyba w 95 komisji w Krk gdzie pomylono 1k głosów. (Do zmiany wyniku to jak 2k)

Karol dostał 1132 głosy, Rafał 540. Powinni wpisać odwrotnie. Jak wyszło Ci 2 tysiące?

[airmax]

3 minuty temu, fluber napisał(a):

Obwe ma mnóstwo zastrzeżeń, tylko nie w tę stronę co by silniczki chciały 

to jest też piękne, jak zupełnie przepadł temat lewego finansowania kampanii RT. Inna kwestia, że w mainstreamie to od razu zostało zamiecione pod dywan. W niesamowicie praworządnym kraju żyjemy  

[tankathon]

4 minuty temu, Gregorius napisał(a):

istotą demokracji

No pięknie prawisz kolego, a może też kilka słów o nielegalnym finansowaniu kampanii pana Rafała? czy polecimy "łon nic nie wiedzioł"? 

6 minut temu, Gregorius napisał(a):

przełożenie na inne oszustwa

Jakie?

16 minut temu, Gregorius napisał(a):

potencjalnie zagłosowanie zamiast tej osoby

Przegapiłem, CO??????

[Gregorius]

14 minut temu, fluber napisał(a):

Ale wiesz że to w 1 turze było?

nie. Jeżeli tak to mój bład. Aż tak tym nie żyje. Raczej wychodze z założenia że dla rozwiania watpliwości warto przeliczyc.

10 minut temu, tankathon napisał(a):

a może też kilka słów o nielegalnym finansowaniu kampanii pana Rafała?

No to też jest jakiś wał. problem chyba z tym że PIS zmienił prawo i komitet wyborczy nie odpowiada za to co inni robia nawet na jego korzyść. Ale to też nie powinno mieć miejsca. 

[Kily]

[airmax]

53 minuty temu, Gregorius napisał(a):

Mam nadzieje że osoby odpowiedzialne za oszustwa które wyjdą przy przeliczaniu odpowiedzą (niezaleznei na korzyść z której strony). Bo istotą demokracji jest pewność że Twoj głos nie zostanie sfałszowany. I tyczy się to każdej komisji i każdego oszustwa niezależenie na czyja korzyść.

Na tt mi mignęło, że w tej krakowskiej komisji, co do której masz chyba największe wątpliwości, to cała komisja była od: 

Btw 

muszę przyznać, że ładny fikołek robisz. Z pozycji obozu przegranego pisać „dla pewności przeliczmy ponownie żeby nikt nie był poszkodowany” - w sytuacji gdzie nie ma mowy o jakichkolwiek walkach wypaczających ostateczny wynik - to tak jakby chcieć powtórzenia meczu bo w 20 minucie sędzia złe aut pokazał 

A najlepsze jest to, że RT nawet w drugiej turze nie powinno być po tych walkach z lewym finansowaniem. 

[jack]

Giertych to jest koń trojański. Jak czytam, że Tusk i Giertych to są jedyni politycy PO, którzy naprawdę walczą z PIS to ręce opadają. Ten projekt właśnie rozbija się o ścianę a wnioski są takie by jebnąć w nią kolejny raz. 

[fluber]

40 minut temu, Gregorius napisał(a):

nie. Jeżeli tak to mój bład. Aż tak tym nie żyje. Raczej wychodze z założenia że dla rozwiania watpliwości warto przeliczyc.

 

A kto za to zaplaci? Reaktywujemy wszystkie komisje? Przeszkolimy nowe i dopiero zatrudnimy?

W Krakowie wpisano głosy odwrotnie. Różnica w porównaniu do różnicy w wynikach jest marginalna.

Zróżnicowanie głosów między 1 i 2 tura jest zgodne z rozkładem Gaussa. Są odchylenia na Rafała i na Karola. Przy kilkudziesięciu tysiącach komisji takie rzeczy się zdarzają. Tak działa matematyka. To nie są 3 z rzędu losowania 13 miejsca w jednej debacie.

Szczególnie że przy komisjach w wielu zagranicznych miejscowościach oraz szpitalach gdzie zwykle w 2 turze głosują zupełnie inne osoby niż w 1 turze to porównywanie różnic procentowych nie ma sensu. 

 

[julekstep]

5 minut temu, airmax napisał(a):

Na tt mi mignęło, że w tej krakowskiej komisji, co do której masz chyba największe wątpliwości, to cała komisja była od: 

1 minutę temu, fluber napisał(a):

W Krakowie wpisano głosy odwrotnie. Różnica w porównaniu do różnicy w wynikach jest marginalna.

 

Inteligencja od KO nie potrafi nawet cyferek wpisać w odpowiednie miejsce?

 

POTĘŻNE ZDZIWIENIE 

[tankathon]

16 minut temu, julekstep napisał(a):

Inteligencja od KO nie potrafi nawet cyferek wpisać w odpowiednie miejsce?

 

POTĘŻNE ZDZIWIENIE 

Podobno był też problem, żeby odnaleźć Trzaskowskiego na karcie do głosowania, bo część uznała, że Rafauu powinien być, wiadomo, na 1 miejscu, dlatego głosy poleciały na złego kandydata.  Jak elity to elity. 

Edytowane 13 godzin temu przez tankathon

[Gregorius]

26 minut temu, fluber napisał(a):

Zróżnicowanie głosów między 1 i 2 tura jest zgodne z rozkładem Gaussa. 

Jakieś obliczenia   źródło czy tak jest bo tak myslisz?

[fluber]

1 minutę temu, Gregorius napisał(a):

Jakieś obliczenia   źródło czy tak jest bo tak myslisz?

Gościu od którego to się na wykopie zaczęło to wrzucił. Możesz sprawdzić czy się nie pomylił 

[julekstep]

3 minuty temu, fluber napisał(a):

Gościu od którego to się na wykopie zaczęło to wrzucił. Możesz sprawdzić czy się nie pomylił 

masz zweryfikować coś sam zanim wrzucisz a co nie działa na korzyść Rafaua!

bez weryfikacji można tylko wrzucać rzeczy na korzyść Rafaua