Polityka w Polsce

[memento1984]

7 godzin temu, jack napisał(a):

Bo to inwestycje. Wymagasz by stadion przynosił zyski mimo, że można by uznać, że to inwestycja przynosząca ludziom zyski w mentalu. W odróżnieniu od kanału, który jest inwestycją typowo nastawianą na korzyści finansowe. 

zeby sie poczuli, ze mieszkaja w "nowoczesnym" kraju, mimo ze w portfelu piec zloty i pajeczyna!

[julekstep]

48 minut temu, josephnba napisał(a):

Wiedziałem że ci z Pomorza to złodzieje 

rodzina Tuska offsetuje z nawiązką @Koelner !

[RappaR]

45 minut temu, jack napisał(a):

Zazdrość o mieszkanie w najlepszym do życia miejscu w Polsce nie upoważnia Cię do pisania takich głupot

Niech podają zarobki w metrach mieszkania i widać dominację Śląska. 

Ogólnie z miejsc w których Polsce nie chciałbym mieszkać, na Pomorzu nie chciałbym najbardziej 

[jack]

1 minutę temu, RappaR napisał(a):

Ogólnie z miejsc w których Polsce nie chciałbym mieszkać, na Pomorzu nie chciałbym najbardziej 

 

 

[josephnba]

2 godziny temu, jack napisał(a):

Zazdrość o mieszkanie w najlepszym do życia miejscu w Polsce nie upoważnia Cię do pisania takich głupot

A żebyś k**** wiedział że zazdrość

Choć im jestem starszy tym bardziej do życia cenię sobie góry 

[Koelner]

51 minut temu, josephnba napisał(a):

 

Choć im jestem starszy tym bardziej do życia cenię sobie góry 

dlatego najlepsze są góry z morzem 

[josephnba]

8 minut temu, Koelner napisał(a):

dlatego najlepsze są góry z morzem 

Prawda 

Marzy mi się mała chatka na rivierze olimpijskiej na emeryturze 

Wiem wiem 

Jedna góra ale za to jaka!

Po roku na tym pięknym zakątku nie wyobrażam sobie lepszego miejsca na śmierć 

[RappaR]

https://podlaski.info/2024/02/14/ke-przyjela-pakt-migracyjny-za-dwa-lata-uchodzcy-naplyna-do-polski/

– Ylva Johansson, komisarz europejska mówi, że chciałaby ok 4,5 miliona migrantów rocznie przyjmować i rozdzielać do różnych państw. 

[josephnba]

9 godzin temu, RappaR napisał(a):

https://podlaski.info/2024/02/14/ke-przyjela-pakt-migracyjny-za-dwa-lata-uchodzcy-naplyna-do-polski/

– Ylva Johansson, komisarz europejska mówi, że chciałaby ok 4,5 miliona migrantów rocznie przyjmować i rozdzielać do różnych państw. 

Czyli mówi to co zawsze

Teraz rola naszego żontu jest się temu przeciwstawić 

[Koelner]

11 minut temu, josephnba napisał(a):

Czyli mówi to co zawsze

Teraz rola naszego żontu jest się temu przeciwstawić 

wystarczy zweryfikować w 5 sek ten link i on już jest zdemontowany. PiS w 2015 roku wygrał m in strasząc murzynami, PO specjalnie przed wyborami w 2023 wyciągnęła aferę z wizami a teraz PiS próbuje tą kartą ponownie coś ugrać. 

[Reikai]

Godzinę temu, Koelner napisał(a):

wystarczy zweryfikować w 5 sek ten link i on już jest zdemontowany. PiS w 2015 roku wygrał m in strasząc murzynami, PO specjalnie przed wyborami w 2023 wyciągnęła aferę z wizami a teraz PiS próbuje tą kartą ponownie coś ugrać. 

Taa, zrodlo = Patryk Jaki xd a w Google wpisujesz sprawe, to okazuje sie ze Polska jest przeciw.

Znajomy juz mi z miesiac temu wysylal podobne pierdy w stylu "pierwsi uchodzacy beda jutro w Polsce".

[RappaR]

1 godzinę temu, Koelner napisał(a):

wystarczy zweryfikować w 5 sek ten link i on już jest zdemontowany. PiS w 2015 roku wygrał m in strasząc murzynami, PO specjalnie przed wyborami w 2023 wyciągnęła aferę z wizami a teraz PiS próbuje tą kartą ponownie coś ugrać. 

 

4 minuty temu, Reikai napisał(a):

Taa, zrodlo = Patryk Jaki xd a w Google wpisujesz sprawe, to okazuje sie ze Polska jest przeciw.

Znajomy juz mi z miesiac temu wysylal podobne pierdy w stylu "pierwsi uchodzacy beda jutro w Polsce".

Czyli unijny pakt imigracyjny NIE został podpisany?

[Reikai]

@RappaR zostal, ale prawda jest inna, Polski to nie dotyczy, co sama potwierdza ta sama Pani, PiS klamie bo tylko to potrafi , a Ty nie weryfikujesz I rzucasz strach dalej.

 

https://natemat.pl/542195,pakt-migracyjny

Jak rzadko, w tej sprawie rząd Koalicji 15 października na arenie europejskiej zaprezentował stanowisko podobne do swoich poprzedników ze Zjednoczonej Prawicy. Polska nadal sprzeciwia się założeniom porozumienia wypracowanego między Radą a PE. Ekipa Donalda Tuska zmieniła tylko główny argument.Podniesiono, że nowy polski rząd nie mógł w pełni uczestniczyć w kluczowych negocjacjach, gdyż zaprzysiężono go 13 grudnia, a klamka na brukselskim salonie zapadła zaledwie tydzień później. Przedstawiciele Polski wspomnieli o tym 8 lutego przy okazji posiedzenia Komitetu Stałych Przedstawicieli państw członkowskich w Radzie UE.

 

Negocjacje międzyinstytucjonalne nad Paktem zakończyły się 20 grudnia 2023 r., czyli tydzień od zaprzysiężenia obecnego Rządu RP. Dlatego obecny Rząd podkreśla, że nie mógł uczestniczyć w pracach nad Paktem o Migracji i Azylu, a rezultat prac prowadzonych przez poprzedni Rząd uznaje za dalece niewystarczający. Dlatego też zdecydowano o wyrażeniu sprzeciwu wobec wszystkich aktów legislacyjnych wchodzących w zakres Paktu, traktując go jako pakiet. 

MSWiA

w stanowisku dot paktu migracyjnego

 

W imieniu rządu wypowiedziało się Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, zauważając, iż rozwiązania przewidziane w Pakcie o Migracji i Azylu "w niewystarczającym stopniu wychodzą naprzeciw specyficznej sytuacji państw graniczących z Białorusią i Rosją, a tym samym będących pod stałą i silną presją w ramach sztucznie wygenerowanych szlaków migracyjnych".

 

Resort Marcina Kierwińskiego podkreślił, że pakt migracyjny w obecnym kształcie nie zapewnia odpowiedniej równowagi między odpowiedzialnością a solidarnością. "Potencjalnie może stanowić w przyszłości pole sporu pomiędzy instytucjami UE oraz państwami członkowskimi" – zaznaczono.

 

Sprzeciw Warszawy nie miał jednak znaczenia, gdyż na posiedzeniu Coreper większością głosów porozumienie zatwierdzono. A to otworzyło drogę do poddania paktu migracyjnego pod głosowanie na Komisji swobód obywatelskich, sprawiedliwości i spraw wewnętrznych PE. 14 lutego większość jej członków opowiedziała się za zatwierdzeniem projektu.

 

Imigranci zaraz zostaną relokowani do Polski? PiS nakręca emocje, a prawda jest "nieco" inna

– Jeżeli nie zgodzimy się na przyjęcie nielegalnych migrantów, będziemy musieli płacić za każdego bardzo duże kwoty kary – tak rozstrzygnięcie europarlamentarnej komisji skomentowała Beata Szydło.

 

Wbrew larum podnoszonemu przez Prawo i Sprawiedliwość, jeszcze daleko do chwili, w której pojawiłyby się jakiekolwiek prawne podstawy, aby do Polski relokować migrantów z Hiszpanii, Włoch, Francji, czy Niemiec.

 

Po pierwsze, dopiero wiosną w sprawie dalszych losów Paktu o Migracji i Azylu Parlament Europejski wypowie się w głosowaniu na sesji plenarnej. Przed wejściem projektu w życie głos zabrać będzie musiała także Rada UE.

 

Pod drugie, regulacje skłaniające do ogólnounijnej solidarności w sytuacjach kryzysowych jeśli już przyjęte zostaną, obowiązywać zaczną... od 2026 roku. W Berlinie, Paryżu, Rzymie, czy Madrycie wielu decydentów zauważa, że do tego czasu najlepiej kryzys byłoby zwalczyć u jego źródeł – przeciwdziałając wybuchom kolejnych fal migracyjnym w Afryce i na Bliskim Wschodzie oraz uszczelniając zewnętrzne granice UE.

 

Wreszcie unijna komisarz do spraw wewnętrznych Ylva Johansson jak mantrę powtarza, że w kraje takie jak Polska – które masowo przyjmują uchodźców wojennych – przepisy Paktu o Migracji i Azylu nie uderzą. Szwedka wyjaśniła to m.in. w rozmowie z TVN24:

 

Kraj taki jak Polska, który naprawdę mierzy się z presją migracyjną, który przyjął milion ukraińskich uchodźców, jest państwem członkowskim, które również może liczyć na solidarność innych państw członkowskich.

Ylva Johansson

komisarz UE do spraw wewnętrznych w rozmowie z TVN24

– Polska jest państwem, które nie będzie zmuszane do jakichkolwiek ruchów solidarnościowych względem innych państw członkowskich, dopóki samo mierzy się z tą presją – podkreśliła.

 

[DRK]

34 minuty temu, Reikai napisał(a):

wreszcie unijna komisarz do spraw wewnętrznych Ylva Johansson jak mantrę powtarza, że w kraje takie jak Polska – które masowo przyjmują uchodźców wojennych – przepisy Paktu o Migracji i Azylu nie uderzą. Szwedka wyjaśniła to m.in. w rozmowie z TVN24:

 

Kraj taki jak Polska, który naprawdę mierzy się z presją migracyjną, który przyjął milion ukraińskich uchodźców, jest państwem członkowskim, które również może liczyć na solidarność innych państw członkowskich.

Czyli wg Pani Johansson w Polskę nie uderzy Pakt Migracyjny bo mamy ukraińskich uchodźców.

Chętnie dowiem się, które kraje UE nie przyjęły solidnej ilości Ukraińców i w które w takim razie będzie mógł uderzyć Pakt Migracyjny.

 

[josephnba]

2 godziny temu, Reikai napisał(a):

@RappaR zostal, ale prawda jest inna, Polski to nie dotyczy, co sama potwierdza ta sama Pani, PiS klamie bo tylko to potrafi , a Ty nie weryfikujesz I rzucasz strach dalej.

 

https://natemat.pl/542195,pakt-migracyjny

Jak rzadko, w tej sprawie rząd Koalicji 15 października na arenie europejskiej zaprezentował stanowisko podobne do swoich poprzedników ze Zjednoczonej Prawicy. Polska nadal sprzeciwia się założeniom porozumienia wypracowanego między Radą a PE. Ekipa Donalda Tuska zmieniła tylko główny argument.Podniesiono, że nowy polski rząd nie mógł w pełni uczestniczyć w kluczowych negocjacjach, gdyż zaprzysiężono go 13 grudnia, a klamka na brukselskim salonie zapadła zaledwie tydzień później. Przedstawiciele Polski wspomnieli o tym 8 lutego przy okazji posiedzenia Komitetu Stałych Przedstawicieli państw członkowskich w Radzie UE.

 

Negocjacje międzyinstytucjonalne nad Paktem zakończyły się 20 grudnia 2023 r., czyli tydzień od zaprzysiężenia obecnego Rządu RP. Dlatego obecny Rząd podkreśla, że nie mógł uczestniczyć w pracach nad Paktem o Migracji i Azylu, a rezultat prac prowadzonych przez poprzedni Rząd uznaje za dalece niewystarczający. Dlatego też zdecydowano o wyrażeniu sprzeciwu wobec wszystkich aktów legislacyjnych wchodzących w zakres Paktu, traktując go jako pakiet. 

MSWiA

w stanowisku dot paktu migracyjnego

 

W imieniu rządu wypowiedziało się Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, zauważając, iż rozwiązania przewidziane w Pakcie o Migracji i Azylu "w niewystarczającym stopniu wychodzą naprzeciw specyficznej sytuacji państw graniczących z Białorusią i Rosją, a tym samym będących pod stałą i silną presją w ramach sztucznie wygenerowanych szlaków migracyjnych".

 

Resort Marcina Kierwińskiego podkreślił, że pakt migracyjny w obecnym kształcie nie zapewnia odpowiedniej równowagi między odpowiedzialnością a solidarnością. "Potencjalnie może stanowić w przyszłości pole sporu pomiędzy instytucjami UE oraz państwami członkowskimi" – zaznaczono.

 

Sprzeciw Warszawy nie miał jednak znaczenia, gdyż na posiedzeniu Coreper większością głosów porozumienie zatwierdzono. A to otworzyło drogę do poddania paktu migracyjnego pod głosowanie na Komisji swobód obywatelskich, sprawiedliwości i spraw wewnętrznych PE. 14 lutego większość jej członków opowiedziała się za zatwierdzeniem projektu.

 

Imigranci zaraz zostaną relokowani do Polski? PiS nakręca emocje, a prawda jest "nieco" inna

– Jeżeli nie zgodzimy się na przyjęcie nielegalnych migrantów, będziemy musieli płacić za każdego bardzo duże kwoty kary – tak rozstrzygnięcie europarlamentarnej komisji skomentowała Beata Szydło.

 

Wbrew larum podnoszonemu przez Prawo i Sprawiedliwość, jeszcze daleko do chwili, w której pojawiłyby się jakiekolwiek prawne podstawy, aby do Polski relokować migrantów z Hiszpanii, Włoch, Francji, czy Niemiec.

 

Po pierwsze, dopiero wiosną w sprawie dalszych losów Paktu o Migracji i Azylu Parlament Europejski wypowie się w głosowaniu na sesji plenarnej. Przed wejściem projektu w życie głos zabrać będzie musiała także Rada UE.

 

Pod drugie, regulacje skłaniające do ogólnounijnej solidarności w sytuacjach kryzysowych jeśli już przyjęte zostaną, obowiązywać zaczną... od 2026 roku. W Berlinie, Paryżu, Rzymie, czy Madrycie wielu decydentów zauważa, że do tego czasu najlepiej kryzys byłoby zwalczyć u jego źródeł – przeciwdziałając wybuchom kolejnych fal migracyjnym w Afryce i na Bliskim Wschodzie oraz uszczelniając zewnętrzne granice UE.

 

Wreszcie unijna komisarz do spraw wewnętrznych Ylva Johansson jak mantrę powtarza, że w kraje takie jak Polska – które masowo przyjmują uchodźców wojennych – przepisy Paktu o Migracji i Azylu nie uderzą. Szwedka wyjaśniła to m.in. w rozmowie z TVN24:

 

Kraj taki jak Polska, który naprawdę mierzy się z presją migracyjną, który przyjął milion ukraińskich uchodźców, jest państwem członkowskim, które również może liczyć na solidarność innych państw członkowskich.

Ylva Johansson

komisarz UE do spraw wewnętrznych w rozmowie z TVN24

– Polska jest państwem, które nie będzie zmuszane do jakichkolwiek ruchów solidarnościowych względem innych państw członkowskich, dopóki samo mierzy się z tą presją – podkreśliła.

 

Co z tego że są przeciw jak wiadomo że są za! 

k**** gdzie jest @fluber i @starYfaN? 

Ja mam za nich kłamstwa i brednie wypisywać?

1 godzinę temu, DRK napisał(a):

Czyli wg Pani Johansson w Polskę nie uderzy Pakt Migracyjny bo mamy ukraińskich uchodźców.

Chętnie dowiem się, które kraje UE nie przyjęły solidnej ilości Ukraińców i w które w takim razie będzie mógł uderzyć Pakt Migracyjny.

 

No tak, jeszcze ty jesteś z tych oświeconych 

 

BTW 

Cytowanie Jakiego jest w c*** obciachowe 

Ten analfabeta i podróżnik jedyne co potrafi to się w miarę fajnie ubrać 

[DRK]

5 godzin temu, josephnba napisał(a):

No tak, jeszcze ty jesteś z tych oświeconych 

Proszę mnie nie stygmatyzować i szufladkować. Ja nie brałem po 300 PLN od Kaczyńskiego za wpisy

A oświecony też nie czuję się. Pani ze Szwecji wie do którego z krajów UE podesłać gości z Afryki. Ja nie wiem. Do Niemiec nie bo oni mają Ukraińców więcej od nas. Do krajów śródziemnomorskich( Hiszpania, Włochy, Grecja) też nie bo akurat stamtąd trzeba przybyszów wywozić. Czechy, Słowacja, Rumunia czy Bułgaria przyjęli Ukraińców (biorąc pod uwagę obszar i ludność) proporcjonalnie do nas. To może Begia, Holandia czy Francja? Oni już przyjęli z Maghrebu sporo, a ponadto benelux też wielu Ukraińców. UK już nie jest w UE. Na Węgry Orbana nie liczę.

Do  czteromilionowej Finlandii? Tam przynajmniej jest duża powierzchnia. Bo do swojej Szwecji Pani Johansson nie wiem czy się zdecyduje skoro tam policja już sobie nie radzi i prosi wojsko o pomoc. 

 

 

Edytowane 16 Lutego przez DRK

[jack]

45 minut temu, DRK napisał(a):

Do  czteromilionowej Finlandii? Tam przynajmniej jest duża powierzchnia. Bo do swojej Szwecji Pani Johansson nie wiem czy się zdecyduje skoro tam policja już sobie nie radzi i prosi wojsko o pomoc. 

Szwecja to akurat bardzo dobry kierunek. Sporo Polaków tam wyjeżdżało bo ciężkiej roboty nie brakowało. Skoro nasi rodacy dali radę to zdesperowani południowcy też powinni. 

[DRK]

36 minut temu, jack napisał(a):

Szwecja to akurat bardzo dobry kierunek. Sporo Polaków tam wyjeżdżało bo ciężkiej roboty nie brakowało. Skoro nasi rodacy dali radę to zdesperowani południowcy też powinni. 

Co do ciężkiej roboty to może być różnie. Ale w handlu z pewnością poradziliby sobie.

[ignazz]

Malować domy gdy zimno i pada nie ma komu. Ale przejść po plaży sprzedając podróbki to wielu potrafi. My friend i have deal for You. 

[Koelner]

34 minuty temu, ignazz napisał(a):

Malować domy gdy zimno i pada nie ma komu. Ale przejść po plaży sprzedając podróbki to wielu potrafi. My friend i have deal for You. 

special price for you