Polityka w Polsce

[Pepis21]

Jak Babiarz poleci z Va Banque to równie dobrze mogą Sznuka z 1z10 wywalić.

[RappaR]

https://streamable.com/mrt6t7

 

@jack  ma swojego idola

[Pablo81]

3 godziny temu, fluber napisał(a):

W ostatnich wyborach kierowałem się własnym interesem nie biorąc pod uwagę interesu Ojczyzny. Zgadza się.

Chyba ta wypowiedź zabiera ci prawo do bycia zniesmaczonym postępowaniem jakiejkolwiek władzy:)

[fluber]

1 minutę temu, Pablo81 napisał(a):

Chyba ta wypowiedź zabiera ci prawo do bycia zniesmaczonym postępowaniem jakiejkolwiek władzy:)

Każdy ma prawo być zniesmaczony zachowaniem wywołującym zniesmaczenie:)

[Pablo81]

Hahaha

Podoba mi sie, jak @RappaR poważa flubera lajkujac każdy jego post, gdy fluber w ATF wyraził , jakie ma zdanie o rapparze

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Każdy ma prawo być zniesmaczony zachowaniem wywołującym zniesmaczenie:)

Jeżeli sam zachowuje się tak samo, jak wywołujący jego zniesmaczenie?

To chyba tylko hipokryta uzurpuje sobie takie prawo:)

[fluber]

4 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

Hahaha

Podoba mi sie, jak @RappaR poważa flubera lajkujac każdy jego post, gdy fluber w ATF wyraził , jakie ma zdanie o rapparze

Jeżeli sam zachowuje się tak samo, jak wywołujący jego zniesmaczenie?

To chyba tylko hipokryta uzurpuje sobie takie prawo:)

Ja nie łamie prawa dbając o swoje interesy, to jest wyraźna różnica 

[Koelner]

 Jeszcze trochę i wpiszę się na volkliste 

[Reikai]

16 minut temu, Koelner napisał(a):

 Jeszcze trochę i wpiszę się na volkliste 

Fur Deutschland

[Pablo81]

40 minut temu, fluber napisał(a):

Ja nie łamie prawa dbając o swoje interesy, to jest wyraźna różnica 

A oni łamią prawo w sprawach, o które masz pretensje w ostatnich dniach?

I gdzie uśmieszek na końcu zdania? Nie bierz tego do siebie:)

[fluber]

9 minut temu, Pablo81 napisał(a):

A oni łamią prawo w sprawach, o które masz pretensje w ostatnich dniach?

I gdzie uśmieszek na końcu zdania? Nie bierz tego do siebie:)

W sprawie TVP zdecydowanie tak.

W pozostałych nie, ale mi też trudno zarzucić złamanie danego słowa. Ja obietnic wyborczych nie składałem, więc nie wiem gdzie tu hipokryzja 

[jack]

12 minut temu, fluber napisał(a):

W sprawie TVP zdecydowanie tak.

W pozostałych nie, ale mi też trudno zarzucić złamanie danego słowa. Ja obietnic wyborczych nie składałem, więc nie wiem gdzie tu hipokryzja 

Ja tam nie zagłębiałem się za bardzo w przepisy bo mi się w tym wypadku nie chce ale z tego widziałem to ta rada co ją PiS wpisał w prawo i tylko ona może odwołać prezesa została wpisana niezgodnie z konstytucją co jest nawet odnotowane w ustawie.

Zatem PO działa niezgodnie z przepisami, które są niekonstytucyjne

[Pablo81]

13 minut temu, fluber napisał(a):

W sprawie TVP zdecydowanie tak.

W pozostałych nie, ale mi też trudno zarzucić złamanie danego słowa. Ja obietnic wyborczych nie składałem, więc nie wiem gdzie tu hipokryzja 

Analogia:

Fluber, który przyznaje, że jego interesy mogą być zabezpieczone kosztem interesów Polski - koalicja, która w oczach Flubera zabezpiecza swoje interesy kosztem interesów Polski. 

Podejście koalicja jest ganione przez flubera, który nie widzi swojej winy robiąc to samo.

W sumie nic nowego:)

[josephnba]

2 godziny temu, matek napisał(a):

Ale podobno on ma polecieć tylko z VB, wrócić do sportu (lekkiej). Chyba, że przez ostatnie godziny coś jeszcze się zmieniło, nie nadążam.

A to nawet nie wiedziałem że ten program wrócił

Obejrzałem jakieś urywki i szczerze to dupy babiarz jako prowadzacy nie urywa, fajnie że go nie wywalają całkiem, bo w sumie nie było powodu 

 

Natomiast jeśli takie odpadki jak Ogródek Rachon, Danka, Adamczyk, Pereira czy (mam nadzieję) Jaworowicz wypiwrdolą to będzie tylko i wyłącznie z pożytkiem dla telewizji 

[Tecu]

23 minuty temu, jack napisał(a):

Ja tam nie zagłębiałem się za bardzo w przepisy bo mi się w tym wypadku nie chce ale z tego widziałem to ta rada co ją PiS wpisał w prawo i tylko ona może odwołać prezesa została wpisana niezgodnie z konstytucją co jest nawet odnotowane w ustawie.

Zatem PO działa niezgodnie z przepisami, które są niekonstytucyjne

Nie do końca. Jeżeli są niekonstytucyjne, to KRRiTV powinna wybierać zarząd TVP jeżeli faktycznie RMN nie powinna działać.

https://www.press.pl/tresc/78711,zmiana-wladz-tvp-i-polskiego-radia-nie-nastapi-natychmiast_-pierwsza-szansa-dopiero-na-posiedzeniu-nowego-sejmu

Ogólnie co do zasady, nie popieram uchwał sejmu uniewazniajace cokolwiek. Tak robił PiS i ja się z tym głęboko nie zgadzam. Nie tędy droga.

[jack]

2 godziny temu, RappaR napisał(a):

https://streamable.com/mrt6t7

 

@jack  ma swojego idola

Nie wiem na jakiej podstawie sądzisz, że to akurat Biedroń miałby być moim idolem.

Ale już stwierdzenie, że jakikolwiek polityk miałby być moim idolem jest dla mnie głupie. Najwyraźniej patrzysz przez pryzmat swojego uwielbienia dla bezkresnego geniuszu Jarosława Kaczyńskiego. 

[Gregorius]

32 minuty temu, Tecu napisał(a):

Nie do końca. Jeżeli są niekonstytucyjne, to KRRiTV powinna wybierać zarząd TVP jeżeli faktycznie RMN nie powinna działać.

Jeżeli są niekonstytucyjne to KRRiTV powinna wybierać o ile są ustawy dające takie prawo. Jeżeli nie ma to w celu usuniecie stanu niekonstytucyjnego stosuję się przepisy które można zastosować z ustawy o spółkach handlowych.  A w kolejnym kroku (zgodnie z zapowiedzią) ma zostać uchwalona ustawa dająca takie prawa KRRiTV. Uchwała była tylko alibi dlaczego Minister podjął działania już teraz nie czekając na ustawę. Śliskie. Nie jestem fanem takiego rozwiązania jednak nie oszukujmy się . Należało to zrobić choć liczyłem na mniej kontrowersyjne rozwiązanie. Przy czym to że coś jest sliskie nie oznacza ze jest niezgodne z prawem. Profesorowie prawa się podzielili w tym względzie.

A co do całej zadymy to dalej widzę winne tylko po stronie PIS. W Państwie prawa nie robi się zadym i zakłóca działanie spółki (oczywiście czymś normalnym byłby by protesty np. na ulicy) tylko idzie do sądu.  Mam nieodparte wrażenie że oni liczyli na jakieś gorszące sceny szturmu na siedziby telewizji pokazywane na żywo że środka. A przez to że cześć osób poparła zmiany cały misterny plan poszedł w pizdu.

[Pepis21]

Godzinę temu, josephnba napisał(a):

Jaworowicz

Jej program przeżył Stan Wojenny, upadek komuny, zmiany ustrojowe i wszystkie władze po 89, prędzej TVP przestanie nadawać na amen niż Królowa Elżbieta. Poza tym Szopka jest dobra do odstresowania się w czwartkowy wieczór.

[Reikai]

https://sportowefakty.wp.pl/inne/1097717/poznalismy-nowego-dyrektora-tvp-sport

 

[fluber]

2 godziny temu, Pablo81 napisał(a):

Analogia:

Fluber, który przyznaje, że jego interesy mogą być zabezpieczone kosztem interesów Polski - koalicja, która w oczach Flubera zabezpiecza swoje interesy kosztem interesów Polski. 

Podejście koalicja jest ganione przez flubera, który nie widzi swojej winy robiąc to samo.

W sumie nic nowego:)

Naprawdę nie masz lepszych rzeczy do roboty przed Świętami niż udowadnianie ludziom w necie, dlaczego nie mają prawa krytykować Tuska?;)

Godzinę temu, Gregorius napisał(a):

Jeżeli są niekonstytucyjne to KRRiTV powinna wybierać o ile są ustawy dające takie prawo. Jeżeli nie ma to w celu usuniecie stanu niekonstytucyjnego stosuję się przepisy które można zastosować z ustawy o spółkach handlowych.  A w kolejnym kroku (zgodnie z zapowiedzią) ma zostać uchwalona ustawa dająca takie prawa KRRiTV. Uchwała była tylko alibi dlaczego Minister podjął działania już teraz nie czekając na ustawę. Śliskie. Nie jestem fanem takiego rozwiązania jednak nie oszukujmy się . Należało to zrobić choć liczyłem na mniej kontrowersyjne rozwiązanie. Przy czym to że coś jest sliskie nie oznacza ze jest niezgodne z prawem. Profesorowie prawa się podzielili w tym względzie.

A co do całej zadymy to dalej widzę winne tylko po stronie PIS. W Państwie prawa nie robi się zadym i zakłóca działanie spółki (oczywiście czymś normalnym byłby by protesty np. na ulicy) tylko idzie do sądu.  Mam nieodparte wrażenie że oni liczyli na jakieś gorszące sceny szturmu na siedziby telewizji pokazywane na żywo że środka. A przez to że cześć osób poparła zmiany cały misterny plan poszedł w pizdu.

Pozwolę sobie przytoczyć stanowisko helsińskiej fundacji praw człowieka w tej sprawie

Zgodnie z komunikatem Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego zmiany w składzie władz mediów publicznych nastąpiły na podstawie przepisów Kodeksu spółek handlowych. Zauważamy jednak, że kwestia powoływania i odwoływania składów osobowych organów mediów publicznych regulowana jest obecnie w ustawie o radiofonii i telewizji oraz ustawie o Polskiej Agencji Prasowej. Przepisy regulujące kompetencję Rady Mediów Narodowych (RMN) w tym zakresie nie były bezpośrednio przedmiotem kontroli konstytucyjnej Trybunału Konstytucyjnego, ani nie były poddane badaniu co do zgodności z prawem międzynarodowym lub Konstytucją przez sądy krajowe, Europejski Trybunał Praw Człowieka lub Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

[Pablo81]

12 minut temu, fluber napisał(a):

Naprawdę nie masz lepszych rzeczy do roboty przed Świętami niż udowadnianie ludziom w necie, dlaczego nie mają prawa krytykować Tuska?;)

Pozwolę sobie przytoczyć stanowisko helsińskiej fundacji praw człowieka w tej sprawie

Zgodnie z komunikatem Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego zmiany w składzie władz mediów publicznych nastąpiły na podstawie przepisów Kodeksu spółek handlowych. Zauważamy jednak, że kwestia powoływania i odwoływania składów osobowych organów mediów publicznych regulowana jest obecnie w ustawie o radiofonii i telewizji oraz ustawie o Polskiej Agencji Prasowej. Przepisy regulujące kompetencję Rady Mediów Narodowych (RMN) w tym zakresie nie były bezpośrednio przedmiotem kontroli konstytucyjnej Trybunału Konstytucyjnego, ani nie były poddane badaniu co do zgodności z prawem międzynarodowym lub Konstytucją przez sądy krajowe, Europejski Trybunał Praw Człowieka lub Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Możesz. Ale jesteś wtedy hipokrytą:) To mój  prezent dla ciebie, żebyś był lepszym człowiekiem:)