Polityka w Polsce

[jack]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Dokładnie. Organizowanie marszu z powodu, jak to sam nazwałeś, szopki to nie jest zajmowanie się poważnymi tematami. Tusk chce zmobilizować elektorat na wyborach, chce, aby podano w mediach, że przyszło milion ludzi, chce aby nie było wątpliwości, kto jest liderem opozycji, żeby wykosić konkurencję po swojej stronie sceny politycznej. 

Prawo aborcyjne zaostrzono w 2020 roku, naprawdę był czas i miejsce na to, aby przedstawić swoje propozycje w tej kwestii. Dwa tygodnie przed wyborami to jest wyłącznie kampania wyborcza i budowanie sobie poparcie na tej kwestii. 

Acha. Czyli jak jest jakiś poważny temat to można się nim zająć tylko od razu. Potem to już zajmowanie się pierdołami i kampania wyborcza. I to jest złe. 

No chyba, że robi to Kaczyński, który rządzi od 8 lat a wczoraj opowiadał o prywatyzacji lasów. Wtedy to jest genialna strategia. 

8 minut temu, fluber napisał(a):

Prawo aborcyjne zaostrzono w 2020 roku, naprawdę był czas i miejsce na to, aby przedstawić swoje propozycje w tej kwestii

2022

https://tvn24.pl/polska/donald-tusk-w-walbrzychu-mowil-o-prawach-kobiet-i-osob-transplciowych-5742173

2021

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27893948,tusk-o-prawie-aborcyjnym-w-polsce-lekarze-maja-powykrecane.html

https://www.rp.pl/kraj/art291171-donald-tusk-aborcja-to-dosc-wyrazna-obsesja-polskiego-kosciola

2020

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-10-25/donald-tusk-kompromis-chronil-polakow-przed-aborcyjna-wojna-domowa/

https://tvn24.pl/polska/donald-tusk-o-aborcji-jaroslawie-kaczynskim-marcie-lempart-i-protestach-kobiet-4774819

[Koelner]

4 minuty temu, fluber napisał(a):

I POMIMO pi****lenia o zamachu.

Zamach był potrzebny aby utrzymać żelazny elektorat. 

 

[fluber]

1 minutę temu, jack napisał(a):

Acha. Czyli jak jest jakiś poważny temat to można się nim zająć tylko od razu. Potem to już zajmowanie się pierdołami i kampania wyborcza. I to jest złe. 

 

Nie, ale organizowanie marszu 2 tygodnie przed wyborami ma bardzo jasno określony cel. Nie wierzę, że tego nie rozumiesz.

Ja nie twierdzę, że pikniki 800+ mają na celu promowanie 800+. A Ty właśnie twierdzisz coś podobnego w przypadku tego marszu.

2 minuty temu, jack napisał(a):

 

No chyba, że robi to Kaczyński, który rządzi od 8 lat a wczoraj opowiadał o prywatyzacji lasów. Wtedy to jest genialna strategia. 

Już Ci @josephnba wyjaśnił, że w interesie Kaczyńskiego leży rozmywanie afer.

3 minuty temu, jack napisał(a):

 

2022

https://tvn24.pl/polska/donald-tusk-w-walbrzychu-mowil-o-prawach-kobiet-i-osob-transplciowych-5742173

2021

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27893948,tusk-o-prawie-aborcyjnym-w-polsce-lekarze-maja-powykrecane.html

https://www.rp.pl/kraj/art291171-donald-tusk-aborcja-to-dosc-wyrazna-obsesja-polskiego-kosciola

2020

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-10-25/donald-tusk-kompromis-chronil-polakow-przed-aborcyjna-wojna-domowa/

https://tvn24.pl/polska/donald-tusk-o-aborcji-jaroslawie-kaczynskim-marcie-lempart-i-protestach-kobiet-4774819

No dokładnie tak jak piszę. Był czas na to, żeby przedstawić swoje propozycje.

1 minutę temu, Koelner napisał(a):

Zamach był potrzebny aby utrzymać żelazny elektorat. 

 

Żelazny elektorat nie ma alternatywy, i tak by poszli zagłosować na Zjednoczoną Prawicę ( skoro Solidarna Polska była z nimi w koalicji). Imigranci, 13 emerytura, darmowe leki - to było w zupełności wystarczające.

[Alonzo]

11 minut temu, Koelner napisał(a):

Mamy 2023 a ktoś wierzy, że niby merytorycznie i poważnymi tematami można zbić kapitał polityczny.

PiS wygrał wybory w 2015 roku nie tylko z powodu słabości konkurencji ale mając trzy główne pkt: zastraszanie emigrantami, Smoleńsk, 500 plus i chyba 13 i 14 emerytury ale nie jestem tego pewien.

Minus jest u Platfromy, że obecnie nie ma nic nowego czym mogłaby zaskoczyć plebs. Emigranci odpadają, Smoleńska nie skopiują a socjalem się nie przerzucą z PiSem.  

 

No i nadal PiS to złodzieje ale się dzielą a PO to złodzieje, którzy biorą tylko dla siebie

Fakt, że od czasu wejścia do ełrokołchozu nie trzeba mieć w naszym Małym Imperium żadnego programu reform i wystarczy tylko tłuszczę przekupywać ich pieniędzmi oraz grać na emocjach, dość znamiennie pokazuje niestety nasz poziom jako społeczeństwa..

Edytowane 7 Sierpnia 2023 przez Alonzo

[starYfaN]

6 minut temu, Koelner napisał(a):

Mamy 2023 a ktoś wierzy, że niby merytorycznie i poważnymi tematami można zbić kapitał polityczny.

Poczekaj, aż Mentzen przetłumaczy Estońskie, Łotewskie i Rumuńskie ustawy na polski.

 

Co do "prawa do aborcji" to chyba w tym wszystkim, zapomnieliśmy o prawie do życia.

Pytanie czy najsłabszy uczestnik sporu, nie ma tego prawa, bo nie może się wypowiedzieć i jego prawo do życia jest komuś nie na rękę?

 

Po jednej stronie, jest życie którego ktoś nie przeżyje, po drugiej jedynie wygoda, nieodpowiedzialność i polityczny populizm (pomijając przypadki uzasadnione medycznie).

[julekstep]

2 minuty temu, starYfaN napisał(a):

Co do "prawa do aborcji" to chyba w tym wszystkim, zapomnieliśmy o prawie do życia.

Pytanie czy najsłabszy uczestnik sporu, nie ma tego prawa, bo nie może się wypowiedzieć i jego prawo do życia jest komuś nie na rękę?

 

Po jednej stronie, jest życie którego ktoś nie przeżyje, po drugiej jedynie wygoda, nieodpowiedzialność i polityczny populizm (pomijając przypadki uzasadnione medycznie).

serio oczekujesz zrozumienia od faszystowskich płodofobów?

to ten sam mental co patriarchat względem kobiet w starożytności albo biali ownerzy względem czarnych niewolników te kilkaset lat temu -> kiedyś była dyskryminacja ze względu na płeć, potem rasę, orientację itp. dziś jest dyskryminacja ze względu na etap rozwoju  

[jack]

11 minut temu, fluber napisał(a):

Nie, ale organizowanie marszu 2 tygodnie przed wyborami ma bardzo jasno określony cel. Nie wierzę, że tego nie rozumiesz.

Czego niby nie rozumiem? Tusk organizuje przed wyborami marsz, który ma pokazać sprzeciw opozycji przeciwko prawu wprowadzonemu przez PIS. I w sposób oczywisty ma mu to napędzić wyborców. Nie wierzę, że możesz zakładać, że ktoś tego nie rozumie.

Ty za to jeszcze kilka postów temu lansowałeś opinię, że marsz ten ma się odbyć z błahego powodu.

16 minut temu, fluber napisał(a):

Już Ci @josephnba wyjaśnił, że w interesie Kaczyńskiego leży rozmywanie afer.

Wybacz ale wątpię w faktyczne działanie tego mechanizmu a tym bardziej, że ma on w jakiś sposób korzystnie oddziaływać na wynik wyborów. Skoro kolejne afery są przyjmowane jako normę dla PISu oznacza, że ktoś kto tak sądzi uważa PIS za złodziei i aferzystów. Jak ma to tej partii pomóc. Chyba, że wśród twardego elektoratu, który jest utwierdzany w przekonaniu, że PO kradło ale się nie dzieliło więc to że PIS kradnie ale się dzieli jest spoko. 

Serio uważasz, że jak Kaczyński będzie opowiadał o grzybach i LGBT, robiąc z siebie przy okazji odklejonego dziadka, to z pamięci ludzi uciekną ważniejsze tematy. I nagle zaświta w ich głowie myśl, że może jednak warto nie głosować na lewicę ale na PIS? 

[fluber]

6 minut temu, jack napisał(a):

Czego niby nie rozumiem? Tusk organizuje przed wyborami marsz, który ma pokazać sprzeciw opozycji przeciwko prawu wprowadzonemu przez PIS. I w sposób oczywisty ma mu to napędzić wyborców. Nie wierzę, że możesz zakładać, że ktoś tego nie rozumie.

Ty za to jeszcze kilka postów temu lansowałeś opinię, że marsz ten ma się odbyć z błahego powodu.

Przecież to nie ja napisałem, tylko był to artykuł na temat ogłoszenia marszu przez Tuska.

I nawet jeżeli uznamy, że powodem marszu nie jest Pani Joanna tylko prawo aborcyjne, to wciąż jest to błahy powód, w porównaniu do mnóstwa znacznie istotniejszych obszarów naszego życia niż to. Modyfikacja prawa aborcyjnego objęła około 900 osób rocznie, bo tyle korzystało z wyjątku aborcyjnego, który został usunięty. Jak do tego nie podejść, jest to mało istotne w sakli 38-milionowego kraju.

9 minut temu, jack napisał(a):

 

Serio uważasz, że jak Kaczyński będzie opowiadał o grzybach i LGBT, robiąc z siebie przy okazji odklejonego dziadka, to z pamięci ludzi uciekną ważniejsze tematy. 

Dokładnie. Bo nie będą uznawać tych poważnych afer za poważne, skoro są wymieniane jednym tchem z tekstami o grzybach.

[jack]

2 minuty temu, fluber napisał(a):

Modyfikacja prawa aborcyjnego objęła około 900 osób rocznie, bo tyle korzystało z wyjątku aborcyjnego, który został usunięty. Jak do tego nie podejść, jest to mało istotne w sakli 38-milionowego kraju.

To nie jest kwestia wyjątku aborcyjnego ale całego tematu aborcji i antykoncepcji a to już dotyczy całości społeczeństwa. 

4 minuty temu, fluber napisał(a):

Dokładnie. Bo nie będą uznawać tych poważnych afer za poważne

Nie wiem jak można uważać poważne afery za niepoważne z powodu mnogości poważnych i niepoważnych afer. Sorry.

6 minut temu, fluber napisał(a):

są wymieniane jednym tchem z tekstami o grzybach.

Odklejenie osoby rządzącej krajem nie jest błahą sprawą 

[Pablo81]

50 minut temu, julekstep napisał(a):

@fluber no i po co zacząłeś te wrzutki o grzybach?

a nie to jednak @jack

ehh ci Wielbiciele Jarka odwracający uwagę  

No, no

Fluber: opozycja rozdmuc***e każdą aferę i jak jest poważna, to wszyscy mają znieczulicę.

Zgrywus: No jak rozdmuchali tą od babki, co chciała samobója strzelić.

Włala

[fluber]

Teraz, jack napisał(a):

To nie jest kwestia wyjątku aborcyjnego ale całego tematu aborcji i antykoncepcji a to już dotyczy całości społeczeństwa. 

Ale co się zmieniło w prawie w kwestii antykoncepcji?

1 minutę temu, jack napisał(a):

 

Nie wiem jak można uważać poważne afery za niepoważne z powodu mnogości poważnych i niepoważnych afer. Sorry.

Większość ludzi nie interesuje się polityką tak bardzo jak my. Dochodzą do nich tylko resztki szumu medialnego.

2 minuty temu, jack napisał(a):

 

Odklejenie osoby rządzącej krajem nie jest błahą sprawą 

Nie jest premierem, nie jest prezydentem, straszenie nim nie działa bo nie jest straszny tylko śmieszny. To że Kaczyński pierdoli coś o grzybobraniu nikogo nie rusza. A jak jeszcze przy okazji będziemy dyskutować czy 2 facetów może sobie spłodzić dzieciaka to tym lepiej dla PiSu.

4 minuty temu, Pablo81 napisał(a):

 

Fluber: opozycja rozdmuc***e każdą aferę i jak jest poważna, to wszyscy mają znieczulicę.

Ja się tylko zgodziłem z innym userem który zaprezentował taka opinie ( josephem). Jego opinie też w dużej mierze powtórzył Sebastian. Wpis josepha zebrał sporo lajków, więc raczej nie jest to odosobniona opinia i nie ja zacząłem ten temat.

 

19 godzin temu, Sebastian napisał(a):

"Afera" Pani Joanny- performerki aborcyjnej - jak sama się określa. 

To taki ostatni przykład.

Ale ważniejsze jest co innego - otóż tych wydarzeń jest tyle, że opozycja rozdrabnia się i codziennie wałkowany jest nowy temat. Taki Kowalski czy ten "co to za debil?" na 100% robią to co robią celowo bo odwracają uwagę od problemów (na przykład 90 mln deficytu na ten rok - tego co nam pokazują, dla UE będzie więcej). Wszyscy  - nawet jak się na tym łapię, że czasem zareaguję - zajmują się wtedy pierdołami. A te pierdoły tak naprawdę nie są w stanie zmienić postrzegania PiS bo w sumie bycie chamem i prostakiem to w Polsce nie zbrodnia a chyba nawet zaleta, niestety. 

 

 

W dniu 6.08.2023 o 09:38, josephnba napisał(a):

Tu się nie zgodzę 

Ludziom to po prostu spowszedniało 

A to jeszcze gorsze niż tresura 

 

Każdy kolejny odpał jaśnie panujących przechodzi bez większego echa, winę ponosimy my ale też miałka opozycja, która nie potrafi tychże odpałów wykorzystać. Oni się zatrzymali na 2012 roku kiedy wystarczyło zabrać babci dowód, powiedzieć że Kaczyński odda wszystko Rydzykowi i tym podobne brednie 

Więc społeczeństwo siłą rzeczy nie ma ochoty na takich błaznów głosować i dlatego PiS robi co robi 

 

Nawet jak tworzą się z założenia oddolne inicjatywy mające poparcie społeczne, jak marsz kobiet np, musi się wjebać w to jakiś tępy oszołom pokroju kijowskiego czy tej lesby z mordą jak kartofel, którzy sprawiają że inicjatywa przeradza się w farsę i ludzie się odwracają, żeby nie być kojarzonymi z takimi ludźmi 

 

 

[Pablo81]

3 minuty temu, fluber napisał(a):

Ale co się zmieniło w prawie w kwestii antykoncepcji?

Większość ludzi nie interesuje się polityką tak bardzo jak my. Dochodzą do nich tylko resztki szumu medialnego.

Nie jest premierem, nie jest prezydentem, straszenie nim nie działa bo nie jest straszny tylko śmieszny. To że Kaczyński pierdoli coś o grzybobraniu nikogo nie rusza. A jak jeszcze przy okazji będziemy dyskutować czy 2 facetów może sobie spłodzić dzieciaka to tym lepiej dla PiSu.

Ja się tylko zgodziłem z innym userem który zaprezentował taka opinie ( josephem). Jego opinie też w dużej mierze powtórzył Sebastian. Wpis josepha zebrał sporo lajków, więc raczej nie jest to odosobniona opinia i nie ja zacząłem ten temat.

 

 

 

Wpis Josepha pisał o znieczulicy wywołana ilością afer, a Ty przerzuciłeś odpowiedzialność z autorów afer na ludzi je ujawniających.

[jack]

Najzabawniejsze, że @fluber uważa, że wyborcy PIS to idioci.

Ludzie głosują na PIS bo nie potrafią odróżnić dużej afery od błahej więc uznają, że wszystkie są błahe. 

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Ale co się zmieniło w prawie w kwestii antykoncepcji?

https://oko.press/lewica-pigulki-dzien-po-bez-recepty

[fluber]

3 godziny temu, josephnba napisał(a):

I właśnie dla takich odklejeńców opozycja robi te swoje performensy zamiast na poważnie zająć się polityką 

@Pablo81 wydaje mi się że to jednak ja poprawnie interpretuję to co Joseph pisał o miałkiej opozycji 

2 minuty temu, jack napisał(a):

Najzabawniejsze, że @fluber uważa, że wyborcy PIS to idioci.

Ludzie głosują na PIS bo nie potrafią odróżnić dużej afery od błahej więc uznają, że wszystkie są błahe. 

https://oko.press/lewica-pigulki-dzien-po-bez-recepty

Jest grupa wyborców niezdecydowanych która nie interesuje się polityką. Oni słyszą tylko strzępy informacji o tych aferach a przez rozmywanie, nie słyszą o tych o których powinni.

Przecież po zmieniła przepisy jakiś miesiąc przed wyborami. Za PiS sprzedano więcej tabletek dzień po bez recepty niż za jakichkolwiek innych rządów.

[jack]

8 minut temu, fluber napisał(a):

Jest grupa wyborców niezdecydowanych która nie interesuje się polityką. Oni słyszą tylko strzępy informacji o tych aferach a przez rozmywanie, nie słyszą o tych o których powinni.

Sorry ale skoro ktoś słyszy ciągle w koło o aferach PISu, nie wnika w szczegóły, i fakt, że jest ich dużo powoduje, że głosuje na PIS to oznacza, że jest idiotą. 

[julekstep]

25 minut temu, Pablo81 napisał(a):

No, no

Fluber: opozycja rozdmuc***e każdą aferę i jak jest poważna, to wszyscy mają znieczulicę.

Zgrywus: No jak rozdmuchali tą od babki, co chciała samobója strzelić.

Włala

Helmut: ANS WERK!

Pablo: ;(((

[fluber]

9 minut temu, jack napisał(a):

Sorry ale skoro ktoś słyszy ciągle w koło o aferach PISu, nie wnika w szczegóły, i fakt, że jest ich dużo powoduje, że głosuje na PIS to oznacza, że jest idiotą. 

Bo oprócz afer które pojawiają się głównie w mediach:

 

[blackmagic]

2 godziny temu, josephnba napisał(a):

Piszę o tym, że opozycja zamiast zająć się realnymi problemami, poważnymi aferami, zajmują się grzybami i tym podobne 

Właśnie o tym pisałem wcześniej

Ludzie nie chcą utożsamiać się z klaunami, którzy całą energię marnują na performensy a realnymi problemami tego rządu zająć się nie chcą lub nie potrafią 

A dopóki ty, maynor i wam podobni będziecie im w tym przyklaskiwac, opozycja nie będzie miała powodów, żeby coś w swojej polityce zmienic 

U koryta się utrzymają, a łatwiej jest krzyczeć o badaniu odbytu jakiejś wariatki niż o braku zabezpieczenia polskich granic 

 

Klaszcz im dalej to Kaczyński będzie rządził do śmierci (jego lub twojej)

Problem jest inny - opozycja sama jest tak słaba, ze merytorycznie postępu nad pisem może nie być.

dwa to przeciętni ludzie o tej merytoryce pojęcia nie maja i jak dojdzie do debaty w której te błędne decyzje będą punktowane to raczej KO na tym głosów nie zdobędzie bo przeciętni ludzie tego nie rozumieją.

tu jest cały kłopot ze partia merytorycznie mocna nie zdobędzie poklasku wyborców bo zmiany będą niepopularne - cięcia w socjalu plus podwyższenie podatków by ogarnąć największe potrzeby państwa i jednocześnie zwiększyć zamówienia publiczne by pobudzać gospodarkę pomimo wycofania dopłat z rynku.

ograniczone zostaną w ten sposób transfery socjalne co z kolei spowoduje sprzeciw społeczny bo nie jesteśmy jako społeczeństwo na poziomie Szwajcarii 

[Pablo81]

9 minut temu, julekstep napisał(a):

Helmut: ANS WERK!

Pablo: ;(((

Ale śmietnik

Jak korposzczurowi nie napiszą w pdf, to nie rozumieć

[josephnba]

1 godzinę temu, jack napisał(a):

No przecież oczekujesz od opozycji zajmowaniem się poważnymi tematami. Jak rozumiem Tusk chce zorganizować marsz by przebić się jak najszerzej ze swoimi poglądami i propozycjami zmian prawa. W czym problem?

Tusk był za utrzymaniem kompromisu aborcyjnego 

A teraz szuka głosów na skrajnej lewicy i jest 100% za legalną aborcją 

I choćby tu już wychodzi jego c***owe podejście do tematu 

Jak cjce być jednym tchem z lampart wymieniany to już nie moja bajka