Polityka w Polsce

[Krzemo]

33 minuty temu, fluber napisał:

Dlatego warunkiem zdalnego posiedzenia byla zgoda wszystkich w prezydium sejmu ale platforma to niejako zawetowala.

Na tej samej zasadzie konsensusu zadzialaly francja czy unia europejska i nikt nie byl przeciwko.

 

3 godziny temu, fluber napisał:

Przecież to PIS chciał zdalnego posiedzenia, ale Platforma postawiła weto, więc posłowie przyjadą na normalne posiedzenie. 

Nie to nie o to chodzi.

Chodzi o późniejsze kwestionowanie przez obywateli zapisów ustaw przed sądami, jeśli ustawę uchwali się w niekonstytucyjnym trybie. Czytałeś te ustawę? Bo ja miałem okazję brać udział w procesie konsultacyjnym i trochę się orientuję, tam są nie tylko przepisy tze pomocowe, ale i mnóstwo nowych obowiązków choćby dla pracodawców i pracowników. 

[fluber]

10 minut temu, Krzemo napisał:

 

Nie to nie o to chodzi.

Chodzi o późniejsze kwestionowanie przez obywateli zapisów ustaw przed sądami, jeśli ustawę uchwali się w niekonstytucyjnym trybie. Czytałeś te ustawę? Bo ja miałem okazję brać udział w procesie konsultacyjnym i trochę się orientuję, tam są nie tylko przepisy tze pomocowe, ale i mnóstwo nowych obowiązków choćby dla pracodawców i pracowników. 

Nie czytałem ustawy, ale zdaję sobie sprawę, że takie posiedzenie byłoby niekonstytucyjne.

Po prostu uważam, że przy 100% zgodzie wszystkich, można robić rzeczy niezgodne z Konstytucją.

[ignazz]

Oświadczenie woli zawsze można wycofać. I stad problem 

[Krzemo]

4 godziny temu, fluber napisał:

Po prostu uważam, że przy 100% zgodzie wszystkich, można robić rzeczy niezgodne z Konstytucją.

Przecież to toalne bezprawie. Jak 100% posłów przegłosuje niewolnictwo albo nacjonalizację wlasnonosi prywatnej to też będziesz klaskać? Dlaczego obywatele mają się na to zgadzać. Wow. 

Masz bardzo niebezpieczne poglądy. 

Niech się spotkają, przegłosują zmiany w regulaminie i potem mogą głosować online czy korespondencyjnie. 

Tysiace ludzi chodzi normalnie do pracy, tłoczy się w fabrykach bez zadnych środków ochrony osobistej, Kaczyński gna lud na wybory, a uprzywilejowana kasta polityków robi farsę i nie chce pełnić swoich obowiązków. Boją się, mimo że będą mieli maski, środki do dezynfekcji, czyli wyposażenie lepsze niż niejeden szpital i rozsadza ich po całym budynku. To jest dopiero kpina. Posłowanie to nie tylko nieopodatkowane zarobki i pierdzenie w fotel, to też poświęcenie i obowiązek. Kasta jest coraz bardziej oderwana od rzeczywistości. 

Edytowane 26 Marca 2020 przez Krzemo

[lorak]

5 minut temu, Krzemo napisał:

Masz bardzo niebezpieczne poglądy. 

uważam tak samo jak Fluber. mamy wyjątkową sytuację, można śmiało powiedzieć, że nigdy w historii świata coś takiego nie miało miejsca, a niektórzy będą się zasłaniać konstytucją niedostosowaną do takich nadzwyczajnych okoliczności? bez sensu. ewolucja nie bez powodu nie zrobiła z nas robotów opartych tylko na logice.

[fluber]

28 minut temu, Krzemo napisał:

Przecież to toalne bezprawie. Jak 100% posłów przegłosuje niewolnictwo albo nacjonalizację wlasnonosi prywatnej to też będziesz klaskać? Dlaczego obywatele mają się na to zgadzać. Wow. 

To nie jest totalne bezprawie tylko konsensus. Prawo jest dla ludzi, a nie ludzie są dla prawa. 

I tu nie chodzi o klaskanie, tylko o to, czy mogą to zrobić.

28 minut temu, Krzemo napisał:

 

Masz bardzo niebezpieczne poglądy. 

Bo uważam, że można zrobić posiedzenie Sejmu online wbrew prawu, jeśli będzie 100% poparcia? Przecież to jest dużo większy mandat niż ma Konstytucja. 

28 minut temu, Krzemo napisał:

 

Tysiace ludzi chodzi normalnie do pracy, tłoczy się w fabrykach bez zadnych środków ochrony osobistej, 

I to jest argument za tym, żeby więcej ludzi się tłoczyło?:)

28 minut temu, Krzemo napisał:

Kaczyński gna lud na wybory,

To, że Platforma robi to tylko po to, żeby dalej uprawiać tę kretyńską narrację, to już wszyscy zauważyli

28 minut temu, Krzemo napisał:

uprzywilejowana kasta polityków robi farsę i nie chce pełnić swoich obowiązków. Boją, mimo że będą mieli maski, środki do dezynfekcji, czyli wyposażenie lepsze niż nie jeden szpital i rozsadza ich po całym budynku. To jest dopiero kpina. Posłowanie to nie tylko nieopodatkowane zarobki i pierdzenie w fotel, to też poświęcenie i obowiązek. Kasta jest coraz bardziej oderwana od rzeczywistości. 

Jeśli kpiną jest ograniczenie możliwości zarażenia się śmiertelną chorobą w trakcie stanu epidemicznego, przez osoby odpowiedzialne za całe państwo, to chyba Ty masz niebezpieczne poglądy, a nie ja. A podejście, że skoro ja muszę iść do pracy, to niech oni też się pozarażają, bo Tobie się zrobi od tego lepiej, to wyjątkowy poziom nieodpowiedzialności

Już jednego zarażonego ministra, którego trzeba było brać na oddział mieliśmy. Tu chodzi o stan państwa, a nie o to, czy poseł Nitras, czy posłanka Lichocka wyląduje pod respiratorem.

Jeden zarażony  poseł i cały sejm, Rada Ministrów i Premier wypierdzielają na kwarantannę podczas pandemii. Jakie będą tego skutki? I po co mamy się o tym przekonywać? Bo 23 lata temu 53% Polaków, z których pewnie 1/4 już nie żyje poparło jakiś zapis w Konstytucji, którego teraz Twoim zdaniem 100% posłów wybranych przez 100% Polaków nie ma mandatu podważyć???

Edytowane 26 Marca 2020 przez fluber

[Mirwir]

W sumie to by było ciekawe jak wariant fluberowski przeszedł i jako pierwszą ustawę przegłosowali zamianę miejsca gdzie mieszka fluber na szpital zakaźny dla chorych na coronovirusa, a flubera zmobilizowali do opieki nad chorymi.

[Tecu]

18 minut temu, fluber napisał:

Jeśli kpiną jest ograniczenie możliwości zarażenia się śmiertelną chorobą w trakcie stanu epidemicznego, przez osoby odpowiedzialne za całe państwo, to chyba Ty masz niebezpieczne poglądy, a nie ja.

Czyli prezydent powinien jeździć po kraju czy jednak nie powinien być narażany na niebezpieczeństwo? 

[Krzemo]

7 minut temu, fluber napisał:

I tu nie chodzi o klaskanie, tylko o to, czy mogą to zrobić

No nie mogą. 

 

8 minut temu, fluber napisał:

Bo uważam, że można zrobić posiedzenie Sejmu online wbrew prawu, jeśli będzie 100% poparcia? Przecież to jest dużo większy mandat niż ma Konstytucja. 

100% czyjego poparcia, flubera? 

100% poparcia posłów to niższy mandat niż Konstytucja uchwalona przez ogół obywateli w drodze referendum

9 minut temu, fluber napisał:

I to jest argument za tym, żeby więcej ludzi się tłoczyło?:)

Daruj sobie cynizm. To jest dowód na hipokryzję kasty sejmowej. 

11 minut temu, fluber napisał:

To, że Platforma robi to tylko po to, żeby dalej uprawiać tę kretyńską narrację, to już wszyscy zauważyli

To się zapisz do komisji wyborczej głosy liczyć. Albo poczytaj jaki jest efekt wyborów we Francji. 

 

12 minut temu, fluber napisał:

Jeśli kpiną jest ograniczenie możliwości zarażenia się śmiertelną chorobą w trakcie stanu epidemicznego, przez osoby odpowiedzialne za całe państwo, to chyba Ty masz niebezpieczne poglądy, a nie ja. A podejście, że skoro ja muszę iść do pracy, to niech oni też się pozarażają, bo Tobie się zrobi od tego lepiej, to wyjątkowy poziom nieodpowiedzialności

To jest hipokryzja. Czysta. W czym oni są inni, lepsi niż miliony obywateli. Niech umierają za ojczyznę, sami się tam pchali. Taka ich rola, nie musi głosować i ryzykować kilka milionów obywateli, tylko wybrani przedstawiciele. Ryzyko zawodowe. Dla Państwa nie ma żadnego ryzyka, są łatwo zastępowalni, na listachc zekają dziesiątki chętnych w kolejkach

15 minut temu, fluber napisał:

Jeden zarażony  poseł i cały sejm, Rada Ministrów i Premier wypierdzielają na kwarantannę podczas pandemii. Jakie będą tego skutki?

Żadne. Zrobią sobie przecież pracę online. Skoro głosować mogą. 

19 minut temu, fluber napisał:

Twoim zdaniem 100% posłów wybranych przez 100% Polaków nie ma mandatu podważyć???

To posłów wybrało 100% Polaków?

[fluber]

Teraz, Tecu napisał:

Czyli prezydent powinien jeździć po kraju czy jednak nie powinien być narażany na niebezpieczeństwo? 

Nie ma zerojedynkowej odpowiedzi na to pytanie.

[lorak]

4 minuty temu, Krzemo napisał:

100% poparcia posłów to niższy mandat niż Konstytucja uchwalona przez ogół obywateli w drodze referendum

nie ogół, bo wielu było przeciw i cześć nie głosowała.

[fluber]

3 minuty temu, Mirwir napisał:

W sumie to by było ciekawe jak wariant fluberowski przeszedł i jako pierwszą ustawę przegłosowali zamianę miejsca gdzie mieszka fluber na szpital zakaźny dla chorych na coronovirusa, a flubera zmobilizowali do opieki nad chorymi.

Wydaje mi się, ze mogą to zrobić nawet teraz.

[Krzemo]

Teraz, lorak napisał:

nie ogół, bo wielu było przeciw i cześć nie głosowała.

Ogół był uprawniony. Każdy uprawniony mógł podejmować decyzje. 

[jack]

Jak czegoś nie wolno a bardzo się chce to można? Albo żyjemy w państwie prawa albo w państwie z dykty i paździerza.  

 

[fluber]

4 minuty temu, Krzemo napisał:

 

100% czyjego poparcia, flubera? 

100% poparcia posłów to niższy mandat niż Konstytucja uchwalona przez ogół obywateli w drodze referendum

Daruj sobie cynizm. To jest dowód na hipokryzję kasty sejmowej. 

To się zapisz do komisji wyborczej głosy liczyć. Albo poczytaj jaki jest efekt wyborów we Francji. 

Nie, nie mojego. 100% poparcia Sejmu.

To nie jest dowód na hipokryzję kasty sejmowej. 

Jeżeli 10 maja wybory nie będą mogły zostać przeprowadzone bezpiecznie to zostaną odwołane. Dziś tego nie wiemy. Jest marzec. Szkoła i uczelnie są odwołane do 10 kwietnia. Jeżeli to Cię nie oburza, to wybory również nie powinny.

6 minut temu, Krzemo napisał:

 

To jest hipokryzja. Czysta. W czym oni są inni, lepsi niż miliony obywateli. Niech umierają za ojczyznę, sami się tam pchali. Taka ich rola, nie musi głosować i ryzykować kilka milionów obywateli, tylko wybrani przedstawiciele. Ryzyko zawodowe. Dla Państwa nie ma żadnego ryzyka, są łatwo zastępowalni, na listachc zekają dziesiątki chętnych w kolejkach

What????

7 minut temu, Krzemo napisał:

 

Żadne. Zrobią sobie przecież pracę online. Skoro głosować mogą. 

 

Ich praca nie polega wyłącznie na głosowaniu.

7 minut temu, Krzemo napisał:

 

To posłów wybrało 100% Polaków?

Jeżeli Konstytucję poparło 53% Polaków to oczywiście, że tak.

[Mrtio]

 

3 minuty temu, jack napisał:

Jak czegoś nie wolno a bardzo się chce to można? Albo żyjemy w państwie prawa albo w państwie z dykty i paździerza.  

 

Oczywiście nie można. Takie same podejście powinno towarzyszyć w życiu codziennym.

[Sewer]

Póki co nie wiadomo czy dobrze, ogólnie patrząc na niektóre posiedzenia PE można mieć wątpliwości.

[Mrtio]

13 minut temu, Tecu napisał:

Czyli prezydent powinien jeździć po kraju czy jednak nie powinien być narażany na niebezpieczeństwo? 

Powinien być schowany w bunkrze i się nie odzywać

[BMF]

 To prawda?

[julekstep]

48 minut temu, Krzemo napisał:

Masz bardzo niebezpieczne poglądy. 

 

13 minut temu, Krzemo napisał:

Niech umierają za ojczyznę, sami się tam pchali.

aha

49 minut temu, Krzemo napisał:

Kaczyński gna lud na wybory

u mnie go jeszcze nie było 

50 minut temu, Krzemo napisał:

Tysiace ludzi chodzi normalnie do pracy, tłoczy się w fabrykach bez zadnych środków ochrony osobistej, Kaczyński gna lud na wybory, a uprzywilejowana kasta polityków robi farsę i nie chce pełnić swoich obowiązków. Boją, mimo że będą mieli maski, środki do dezynfekcji, czyli wyposażenie lepsze niż niejeden szpital i rozsadza ich po całym budynku. To jest dopiero kpina. Posłowanie to nie tylko nieopodatkowane zarobki i pierdzenie w fotel, to też poświęcenie i obowiązek. Kasta jest coraz bardziej oderwana od rzeczywistości. 

Tak - jako obywatele/podatnicy/wyborcy/SUWEREN (niepotrzebne skreślić) jesteśmy niejako pracodawcami posłów...ale imho to przykre kiedy niektórzy w tej roli od razu zmieniają się w najgorszych januszy biznesu, którzy 'chcą widzieć swoich pracowników jak tyrajo!'.

17 minut temu, Krzemo napisał:

Dla Państwa nie ma żadnego ryzyka, są łatwo zastępowalni, na listachc zekają dziesiątki chętnych w kolejkach

No rzeczywiście - wymiana rządu Państwa w dobie największego kryzysu po 89tym to żadne ryzyko xD

a to fluber ma niebezpieczne poglądy!