Polityka w Polsce

[Pablo81]

30 minut temu, lorak napisał:

niekoniecznie, bo być może wszechświat istnieje od zawsze. pozostaje też jakaś trzecia opcja, której jednak nie jesteśmy nawet w stanie pomyśleć, bo nie ogarniamy jeszcze rzeczywistości na tym poziomie.

poza tym nauka ma to do siebie, że "zmienia zdanie" w zależności od otrzymanych informacji, a religia utrzymuje, że coś wie na pewno, bo przecież to prawda objawiona i należy wierzyć w creatio ex nihilo.

w ogóle nawet gdyby się okazało, że ta opcja jest prawdziwa, to od tego daleka droga do bożka, który upodobał sobie składanie ofiar.

1. "Wszechświat istnieje od zawsze" - przecież wiekszosc naukowcòw uwaza, że jest dynamiczny.

2. "Nie ogarniamy rzeczywistości na tym poziomie" - co nie przeszkadza Tobie oceniać działań boskich na tym poziomie ("krwawy Bożek").

3. "Nauka się zmienia w zależności od stopnia rozwoju i posiadanych danych" - co nie przeszkadza Tobie jednoznacznie wykluczyć istnienie Boga z Pisma świętego.

 

[starYfaN]

43 minuty temu, lorak napisał:

niekoniecznie, bo być może wszechświat istnieje od zawsze.

Nie, nie istnieje. Nasz istnieje ~13,79 mld lat.

14 minut temu, jack napisał:

Niefart bo musisz się powoływać na niemieckie badania bo polskie służby dalej jak dzieci we mgle?

Pierwsza hipoteza powstała w Polsce. Niemcy ją jedynie potwierdzili. 

Niekoniecznie przeszkadzało ci powielanie niemieckich bzdur o rtęci (za Dyzmą) i płukaniu Odry na zasadzie klozetu. Na końcu germanom pękła rura, rzeka zdechła, a na Odrze zakwitły glony. Jedynie Dyzma dalej wypina się za Odrą w ten sam sposób.

 

[jack]

13 minut temu, starYfaN napisał:

Kolejna hipoteza po miesiącu powstała w Polsce. Niemcy ją jedynie potwierdzili. 

Poprawiłem

[Gregorius]

Godzinę temu, starYfaN napisał:

Niekoniecznie przeszkadzało ci powielanie niemieckich bzdur o rtęci (za Dyzmą) i płukaniu Odry na zasadzie klozetu. Na końcu germanom pękła rura, rzeka zdechła, a na Odrze zakwitły glony. Jedynie Dyzma dalej wypina się za Odrą w ten sam sposób.

Jak zwykle na końcu opis manipulacyjny nie dotykający faktycznych problemów.

Godzinę temu, Pablo81 napisał:

1. "Wszechświat istnieje od zawsze" - przecież wiekszosc naukowcòw uwaza, że jest dynamiczny.

2. "Nie ogarniamy rzeczywistości na tym poziomie" - co nie przeszkadza Tobie oceniać działań boskich na tym poziomie ("krwawy Bożek").

3. "Nauka się zmienia w zależności od stopnia rozwoju i posiadanych danych" - co nie przeszkadza Tobie jednoznacznie wykluczyć istnienie Boga z Pisma świętego.

ad1) Po pierwsze dziwne sformułowanie większość naukowców. Było jakieś badanie? jakich naukowców ? Czy filolog też się zalicza jako naukowiec. Ale poza tym jest dużo problemów z ""Wszechświat istnieje od zawsze"". Choćby dlatego że aktualne hipotezy(modele) mające za sobą potwierdzające eksperymenty twierdzą że czas powstał w chwili wielkiego wybuchu. Wiec należy połączyć "zawsze" z "nie było czasu".

ad2) Nauka w dużej mierze tworzy jedynie modele które wypełniają luki w naszych teoriach (w nowych zakresach działania). Nie znaczy to że stare teorie były błędne ale jedynie że istnieją warunki w których nie mogą być stosowane. Np. poruszanie z prędkością światła, makro-mikro swiat .

ad3) Tutaj są moim zdaniem dwa błędy logiczne. Pierwszy żeby nauka obaliła istnienie Boga należy najpierw przedstawić dowód jego istnienia. Drugi Bóg z Pisma świętego dokonał pewnych manifestacji opisanych o świętych księgach (np. Pismo święte). Wystąpienie tych manifestacji może zostać obalone co kwestionuje postać tego konkretnego Boga z tej konkretnej religii.

Swoją drogą punkt 3.2 zawsze mnie zaskakuje bo o ile ciężko dyskutować o istnieniu jakieś istoty wyższej to nawet jej istnienie w żaden sposób nie udowadnia istnienia żadnego konkretnego Bożka czy prawdziwości jakiejkolwiek religii.

Edytowane 22 Sierpnia 2022 przez Gregorius

[Pablo81]

Jeżeli wymienione przez Ciebie hipotezy są autorstwa filologów, to tak.

[julekstep]

Godzinę temu, Gregorius napisał:

ad2) Nauka w dużej mierze tworzy jedynie modele które wypełniają luki w naszych teoriach (w nowych zakresach działania). Nie znaczy to że stare teorie były błędne ale jedynie że istnieją warunki w których nie mogą być stosowane. Np. poruszanie z prędkością światła, makro-mikro swiat .

czo?

[Gregorius]

1 minutę temu, julekstep napisał:

czo?

Nauka w dużej mierze tworzy jedynie modele działania świata . Nowe modele wypełniają luki w starszych modelach i je uzupełniają. Najczęściej uzupełniają w nowych zakresach stosowania gdzie stare przestawały się sprawdzać. Nie znaczy to że stare teorie(modele) były błędne ale jedynie że istnieją warunki w których nie mogą być stosowane. Np. poruszanie z prędkością światła, makro-mikro swiat . 

Dzięki za zwrócenie uwagi. To co napisałem to był bełkot. Myślę że teraz bardziej jest zbliżone do tego co chciałem napisać.

[Reikai]

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,28815113,handlarz-bronia-byl-chroniony-przez-abw-uniemozliwiono-sciganie.html

X D

 

Tak tak, oszukali ich. Przypomnę tylko, że umowę na respiratory (bez żadnych konsekwencji) podpisał Janusz Cieszyński. Ojcem Janusza jest Przemysław Cieszyński, w latach 80. kurier Solidarności Walczącej Kornela Morawieckiego, ojca premiera. Partnerką Janusza Cieszyńskiego jest Wanda Buk, córka generała Tadeusza Buka, który zginął w katastrofie samolotu w Smoleńsku. Jeszcze do niedawna to ona zajmowała stanowisko podobne do tego, które teraz obejmuje Cieszyński. Buk teraz jest w wiceprezesem państwowej Polskiej Grupy Energetycznej.

 

To na co poszedl ten hajs?

[fluber]

20 minut temu, Reikai napisał:

 

 

Tak tak, oszukali ich. Przypomnę tylko, że umowę na respiratory (bez żadnych konsekwencji) podpisał Janusz Cieszyński. Ojcem Janusza jest Przemysław Cieszyński, w latach 80. kurier Solidarności Walczącej Kornela Morawieckiego, ojca premiera. Partnerką Janusza Cieszyńskiego jest Wanda Buk, córka generała Tadeusza Buka, który zginął w katastrofie samolotu w Smoleńsku. Jeszcze do niedawna to ona zajmowała stanowisko podobne do tego, które teraz obejmuje Cieszyński. Buk teraz jest w wiceprezesem państwowej Polskiej Grupy Energetycznej.

Strzalki jak w TVP. 

[Reikai]

1 minutę temu, fluber napisał:

Strzalki jak w TVP. 

Dalej uważasz że ktoś ich oszukał?

[starYfaN]

2 godziny temu, Gregorius napisał:

Jak zwykle na końcu opis manipulacyjny nie dotykający faktycznych problemów.

Niby jakich? Faktycznym problemem jest polska targowica, obrzucająca g....m kraj dla własnych korzyści. Germanie też mogli wykryć algi, bo zakwitały w tym samym czasie (w mniejszej skali).

2 godziny temu, Gregorius napisał:

Ale poza tym jest dużo problemów z "Wszechświat istnieje od zawsze

Jakich problemów? A promieniowanie reliktowe? 

[Sebastian]

3 godziny temu, starYfaN napisał:

Nie, nie istnieje. Nasz istnieje ~13,79 mld lat.

Albo nie:

https://space24.pl/nauka-i-edukacja/nowe-badania-podaja-w-watpliwosc-uznany-wiek-wszechswiata

 

 

 

[Gregorius]

10 minut temu, starYfaN napisał:

Jakich problemów? A promieniowanie reliktowe? 

Podstawowym problem jest to że czas powstał podczas wielkiego wybuchu. Wiec powiedzenie "zawsze" jest prawdziwe tylko w rozumieniu jako od wielkiego wybuchu (anomali). Oczywiście są również inne hipotezy i teorie tłumaczące co było przed ale z racji braku jakichkolwiek powodów żadna z nich nie jest niczym więcej niż nie potwierdzoną teoria.   

Swoją droga ciekawe jest to że życie i materia istnieje tylko przez łamanie symetrii CP (choć o ile coś się nie zmieniło jest ona za mała żeby wytłumaczyć całość istniejącej materii). 

17 minut temu, starYfaN napisał:

Niby jakich? Faktycznym problemem jest polska targowica, obrzucająca g....m kraj dla własnych korzyści. Germanie też mogli wykryć algi, bo zakwitały w tym samym czasie (w mniejszej skali).

Nawet tutaj nie próbujesz być obiektywny a piszesz przekazem partyjnym parę dni temu opublikowanym. Faktem jest ze rtęć została wykryta po stronie niemieckiej (przekroczenie normy dla wód powierzchniowych ale nie dla wody pitnej). Nie było to oczywiście przyczyna katastrofy. Co ciekawe w Polsce podano że woda nie zawiera ogóle rteci co jest akurat kłamstwem(lub uproszczeniem). Obecnie faktycznie zarówno Polacy jak i Niemcy piszą o algach złocistych jako o przyczynie umierania ryb ale w warunkach naturalnych zakwit na taką skale nie powinien mieć miejsca i z tego co czytałem prawdopodobnie do przyczyn naturalnych dołożył się zrzut wody z zakładów stwarzający dogodne warunki do rozwoju Alg.  Natomiast niezależnie od przyczyny i tak nie tłumaczy to nieudolności i zwłoki w reakcji na katastrofę. W tym brak ostrzeżeń o kąpieli w Odrze. Prawnie za sytuacje oczywiście odpowiada Wojewoda i podległe służby. Problem Odry to więcej niż proste "czym Odra została zatruta"

[starYfaN]

2 minuty temu, Gregorius napisał:

Swoją droga ciekawe jest to że życie i materia istnieje tylko przez łamanie symetrii CP (choć o ile coś się nie zmieniło jest ona za mała żeby wytłumaczyć całość istniejącej materii). 

Pierwszy wszechświat był (zgodnie z modelami) 10 wymiarowy, hiperprzestrzenny i idealnie symetryczny, ale niestabilny. Rozpadł się na 4 i  6 wymiarowy. 6 wymiarowy skurczył się do punktu, a 4 przeszedł błyskawiczną inflację. 98 % masy powstało po kreacji cząstek z plazmy kwarkowo/gluonowej.

5 minut temu, Gregorius napisał:

Podstawowym problem jest to że czas powstał podczas wielkiego wybuchu.

Nie ma "wielkiego wybuchu". Wybuch jest w przestrzeni, tutaj mamy do czynienia z hiperinflacją. To określenie z 48 r, które jest obiegowe i tylko dla laika.

7 minut temu, Gregorius napisał:

Podstawowym problem jest to że czas powstał podczas wielkiego wybuchu.  

Czas jest związany z 4 wymiarami i czasoprzestrznią, zarezerwowana dla naszego wszechświata. W każdym innym, przy podobnych wymiarach, ma własny punkt odniesienia.

9 minut temu, Gregorius napisał:

Wiec powiedzenie "zawsze" jest prawdziwe tylko w rozumieniu jako od wielkiego wybuchu (anomali). Oczywiście są również inne hipotezy i teorie tłumaczące co było przed ale z racji braku jakichkolwiek powodów żadna z nich nie jest niczym więcej niż nie potwierdzoną teoria.  

Czasoprzestrzeń powstała wraz z hiperinflacją, więc nasze "zawsze", możesz odnieść jedynie do jej początku, czyli punktu zero.

[julekstep]

jeny @starYfaN jaki Ty jesteś mądry!

[Reikai]

Teraz, julekstep napisał:

jeny @starYfaN jaki Ty jesteś mądry!

Teraz jak najbardziej moze napisać, że nie zrozumiałeś nic.

[julekstep]

Teraz, Reikai napisał:

Teraz jak najbardziej moze napisać, że nie zrozumiałeś nic.

to może zawsze napisać! prawo mądrzejszego!

[starYfaN]

1 minutę temu, julekstep napisał:

jeny @starYfaN jaki Ty jesteś mądry!

Mam to szczęście, że wychowanie gimbazy ma już za sobą. Ale czy zawsze musisz mi przypominać, jak było ciężko?

[julekstep]

1 minutę temu, starYfaN napisał:

Mam to szczęście, że wychowanie gimbazy ma już za sobą. Ale czy zawsze musisz mi przypominać, jak było ciężko?

w sensie że w rilu masz tak samo?

robię imprezę w weekend, wpadniesz?!?

[starYfaN]

2 minuty temu, julekstep napisał:

w sensie że w rilu masz tak samo?

robię imprezę w weekend, wpadniesz?!?

Nie i nie.