Polityka w Polsce

[fluber]

Godzinę temu, Sebastian napisał:

Przecież dostała wysoką karę. 5 lat bez prawka i 70 tys. To sa roczne dochody przecietnego Polaka. Nie powinno się uzależniać grzywny od dochodów bo to nie jest sprawiedliwe. 

Przepisy są takie że grzywna jest uzależniona od dochodów i w oparciu o te przepisy wymierzono jej taką grzywnę

[julekstep]

Sebstein at his finest  

[ignazz]

Wy to macie jakaś misje aby cieszyć się z wyroku i kibicować aby była jak najwyższa kara? Jesteście ludźmi rozgarniętym ale zachowujecie się jak… patola która z braku innych zajęć ekscytuje się kara finansowa innych. 2 promile to potężna sprawa wiec nie było 1000 zeta a właściwa reakcja ale aby tak się ekscytować? Zrobiono pokazówkę i tyle. Nie pierwszy nie ostatni raz. Becia może zrozumie jak złe zrobiła i tyle. Ale żeby teraz jakieś przepychanki uprawiać. Dziwne. Ogólnie „uwielbiam” jak ludzie zajmują się nie swoimi finansami. Szkoda ze nie mogą zrozumieć ze gdyby poświęcili cześć energii na swoje działania zawodowe to mieliby lepiej. Ale po co? Przecież zaraz usłyszę ze pieniądze to nie wszystko. 

[julekstep]

1 minutę temu, ignazz napisał:

Wy to macie jakaś misje aby cieszyć się z wyroku i kibicować aby była jak najwyższa kara? Jesteście ludźmi rozgarniętym ale zachowujecie się jak… patola która z braku innych zajęć ekscytuje się kara finansowa innych. 2 promile to potężna sprawa wiec nie było 1000 zeta a właściwa reakcja ale aby tak się ekscytować? Zrobiono pokazówkę i tyle. Nie pierwszy nie ostatni raz. Becia może zrozumie jak złe zrobiła i tyle. Ale żeby teraz jakieś przepychanki uprawiać. Dziwne. Ogólnie „uwielbiam” jak ludzie zajmują się nie swoimi finansami. Szkoda ze nie mogą zrozumieć ze gdyby poświęcili cześć energii na swoje działania zawodowe to mieliby lepiej. Ale po co? Przecież zaraz usłyszę ze pieniądze to nie wszystko. 

pieniądze to nie wszystko!

[fluber]

3 minuty temu, ignazz napisał:

Wy to macie jakaś misje aby cieszyć się z wyroku i kibicować aby była jak najwyższa kara? Jesteście ludźmi rozgarniętym ale zachowujecie się jak… patola która z braku innych zajęć ekscytuje się kara finansowa innych. 2 promile to potężna sprawa wiec nie było 1000 zeta a właściwa reakcja ale aby tak się ekscytować? Zrobiono pokazówkę i tyle. Nie pierwszy nie ostatni raz. Becia może zrozumie jak złe zrobiła i tyle. Ale żeby teraz jakieś przepychanki uprawiać. Dziwne. Ogólnie „uwielbiam” jak ludzie zajmują się nie swoimi finansami. Szkoda ze nie mogą zrozumieć ze gdyby poświęcili cześć energii na swoje działania zawodowe to mieliby lepiej. Ale po co? Przecież zaraz usłyszę ze pieniądze to nie wszystko. 

Ogólnie rzecz biorąc to raczej większość oczekiwałaby kary, którą Becia odczuje np. jakichś prac społecznych. W innym wypadku kara nie jest w żaden sposó dotkliwa. Konieczność zapłaty 70k i korzystanie z kierowcy w przypadku milionerki nie jest żadną karą. I ogólnie trudno byłoby jej finansowo wymierzyć odczuwalną karę, przy takim majątki.

[memento1984]

W dniu 29.04.2022 o 07:35, Koelner napisał:

Miami jest zajebiste. 

na trzezwo, to topka turystycznego zawiedzenia -> jakis tam "veneer" wokol plazy (na moj gust taki szeroki pas z brudnawym piaskiem o gramaturze budowlanego), jedna dwie ulice od wody kompletne szambo z cpuniakami i bezdomsami i generalnie kumulacja tego, co najgorsze w stanach. na zamknietych osiedlach nie bylem bo tam nie mieszkalem wiec tylko turystyczne pulapki.

[Cardi]

W dniu 4.05.2022 o 20:34, Sebastian napisał:

Sprawia wrażenie głupka jak i Suski. Obaj udają bo im się to opłaca. 

 

[Sebastian]

3 godziny temu, RappaR napisał:

A jest sprawiedliwe właśnie.

Grzywna to kara i ma bolec, nie opłata za możliwość złamania przepisów jeśli Ciebje stać 

Ale myślisz, że jej nie boli ? Przecież te pieniądze które dostaje za koncert są dla całego zespołu i jego obsługi, to nie jest tak, że jej tyle zostaje. I generalnie uważam, że dla zwykłego człowieka grzywna typu 5 tys to jest całkiem sporo tak i dla niej te 70 to też upływ kasy. 

3 godziny temu, jack napisał:

Jednak chyba trzeba brać pod uwagę, że była nawalona jak wieprz a ani to 5 lat bez prawka ani 70k nie specjalnie jej nie zaboli. 

Ale dlaczego jej te 5 lat nie zaboli ? Skoro po alkoholu nadal czuła potrzebę jazdy autem to znaczy, że jest do samochodu przyzwyczajona i jest to jej standardowy sposób poruszania się. Zacznie jeździć tramwajem ? Czy będzie zmuszona płacić 6 tysięcy miesięcznie przez 5 lat żeby ją ktoś woził ? 

11 minut temu, Cardi napisał:

 

Ale co tu złego powiedział ? 

[Cardi]

9 minut temu, Sebastian napisał:

Ale co tu złego powiedział ? 

Nic, tak jak Bronek w kampanii.

[starYfaN]

2 godziny temu, ignazz napisał:

Wy to macie jakaś misje aby cieszyć się z wyroku i kibicować aby była jak najwyższa kara? Jesteście ludźmi rozgarniętym ale zachowujecie się jak… patola która z braku innych zajęć ekscytuje się kara finansowa innych. 2 promile to potężna sprawa wiec nie było 1000 zeta a właściwa reakcja ale aby tak się ekscytować? Zrobiono pokazówkę i tyle.

 W tym samym czasie, 4 kiboli Cracovii, wyszło na wolność po zaszlachtowaniu przypadkowego człowieka, ponieważ sprawa trwała ponad 2 lata (a przedłużanie siedzenia jest ekstraordynaryjne).

Na dzień dobry paru sędziów się "wyłączyło", na każdą rozprawę inny, potem pandemia, potem remont i ch..j, za morderstwo dzbanów z maczetami (zginął < 20) odpowiedzieli "przedawkowanym" siedzeniem, przez 3 lata z kawałkiem.

Oczywiście "dyscyplinowanie" sądu jest sprzeczne z prawem.

Clue jest jedno - każdy bał się orzekać - więc nie orzekł nikt.

 

[julekstep]

4 minuty temu, starYfaN napisał:

 W tym samym czasie, 4 kiboli Cracovii, wyszło na wolność po zaszlachtowaniu przypadkowego człowieka, ponieważ sprawa trwała ponad 2 lata (a przedłużanie siedzenia jest ekstraordynaryjne).

w tym przypadku mordowali akurat wiślacy (a zamordowany był z cracovii)

[starYfaN]

4 minuty temu, julekstep napisał:

w tym przypadku mordowali akurat wiślacy (a zamordowany był z cracovii)

Fakt.

Co nie zmienia istoty problemu. Dość łatwo opi.....ć chłopa w sądzie, ale do skazywania patologii, nikt się nie garnie.

[mcreativo]

55 minut temu, Sebastian napisał:

Ale co tu złego powiedział ? 

No dokładnie, tak samo jak z Komorowskiego się śmiali w 2015 roku, że powiedział, żeby zmienić pracę i wziąć kredyt.

A to była bardzo dobra rada, 6 lat z praktycznie zerowymi stopami procentowymi.

[Sebastian]

26 minut temu, mcreativo napisał:

No dokładnie, tak samo jak z Komorowskiego się śmiali w 2015 roku, że powiedział, żeby zmienić pracę i wziąć kredyt.

A to była bardzo dobra rada, 6 lat z praktycznie zerowymi stopami procentowymi.

To była zupełnie inna rzecz. Kredyt jest zawsze ryzykiem i namawianie do niego każdego jest idiotyzmem, co do zmiany pracy to w pewnym sensie miał rację. 

Natomiast Suski stwierdził, że kredyty trzeba spłacać i ma rację. Dlatego nie powinni robić żadnego innego mechanizmu pomocy dla kredytobiorców oprócz tych już istniejących. A to, że powinni zająć się sektorem bankowym i podciąć mu skrzydła przez dodatkowe regulacje  to inna sprawa. 

[fluber]

10 godzin temu, Sebastian napisał:

Ale myślisz, że jej nie boli ? Przecież te pieniądze które dostaje za koncert są dla całego zespołu i jego obsługi, to nie jest tak, że jej tyle zostaje. I generalnie uważam, że dla zwykłego człowieka grzywna typu 5 tys to jest całkiem sporo tak i dla niej te 70 to też upływ kasy. 

Ona w pierwszej instancji dostała do zapłacenia 10k i 120 godzin prac społecznych. 

Sama zawnioskowala o zmianę wyroku. Zamiast 3 tygodni prac społecznych dostała 60k dodatkowej grzywny. Jak przyznał jej obrońca są z tego wyroku zadowoleni. 

Teraz sam sobie odpowiedz jak bardzo ja to zaboli. 

[Pablo81]

1 godzinę temu, fluber napisał:

Ona w pierwszej instancji dostała do zapłacenia 10k i 120 godzin prac społecznych. 

Sama zawnioskowala o zmianę wyroku. Zamiast 3 tygodni prac społecznych dostała 60k dodatkowej grzywny. Jak przyznał jej obrońca są z tego wyroku zadowoleni. 

Teraz sam sobie odpowiedz jak bardzo ja to zaboli. 

Ale wyrok nie jest prawomocny. Prokuratura złożyła apelację.

[Sebastian]

2 godziny temu, fluber napisał:

Ona w pierwszej instancji dostała do zapłacenia 10k i 120 godzin prac społecznych. 

Sama zawnioskowala o zmianę wyroku. Zamiast 3 tygodni prac społecznych dostała 60k dodatkowej grzywny. Jak przyznał jej obrońca są z tego wyroku zadowoleni. 

Teraz sam sobie odpowiedz jak bardzo ja to zaboli. 

Z mojego punktu widzenia lepiej ja ukarać finansowo. Ma 62 lata jakie prace ona moze wykonać ? Zamieniono jej to na kasę. 600 zl za godzinę, myślę ze państwu się oplaca.

[fluber]

1 minutę temu, Sebastian napisał:

Z mojego punktu widzenia lepiej ja ukarać finansowo. Ma 62 lata jakie prace ona moze wykonać ? Zamieniono jej to na kasę. 600 zl za godzinę, myślę ze państwu się oplaca.

Celem kary nie jest zarabianie państwa. Gdyby tak było to według Twojej logiki każda kara pozbawienia wolności musiałaby być zamieniona na grzywnę.

Nie powinno się kary zmieniać na wysoka grzywnę tylko dlatego że kogoś stać. Taka polityka doprowadzi szybko do poczucia bezkarności osób bogatych, odklejenia się od rzeczywistości i poczucia się lepiej od innych.

Możliwość zapłacenia za uniknięcie kary ( a w tym przypadku zamiast 120 godzin prac społecznych dano 60 tysięcy grzywny) to nie jest coś, co daje ludziom poczucie sprawiedliwości. 

[Reikai]

7 minut temu, Sebastian napisał:

Z mojego punktu widzenia lepiej ja ukarać finansowo. Ma 62 lata jakie prace ona moze wykonać ? Zamieniono jej to na kasę. 600 zl za godzinę, myślę ze państwu się oplaca.

Zamiatać ulice, szkoły itd. Nie jest to duży wysiłek. Ba, to działa tak ze robisz 2h, a wpisują Ci ze robiłeś 8h, takze szybko leci.

[Koelner]

dlatego w Ameryce jak bogaty jest przyłapany to dla przykładu dostaje mocny wpierdol, są transmisje , debaty publiczne i jest nauczka, że każdy jest równy a nawet że bogatszy ma się pilnować a nie tak jak byłem w Berlinie to na zakazach parkowały zajebiste fury bo mieli wyjebane w mandaty.