Polityka w Polsce

[fluber]

10 minut temu, darkonza napisał:

 

No i co powiesz w takim razie na słowa dowódcy marynarki wojennej Niemiec?

 

5 minut temu, darkonza napisał:

 

No i co z tym atakiem wogole? Miał byc do końca stycznia. Luty idzie.

Ja odnoszę się do Schroedera, jego działań i Twojej idiotycznej koncepcji że Schroeder pracuje do Niemiec choć jest otwarcie krytykowany przrz rząd, media głównego nurtu, sam Niemców krytykuje, lobbuje na rzecz Rosji od lat i jest przez nich zatrudniony. Nie zmieniaj proszę tematu na inne, wygodniejsze. 

 

[darkonza]

W sumei słabo mu idzie skoro Ursula twierdzi: "Rosja najwyraźniej nie jest zainteresowana zwiększeniem dostaw gazu do Europy "

1 minutę temu, fluber napisał:

Ja odnoszę się do Schroedera, jego działań i Twojej idiotycznej koncepcji że Schroeder pracuje do Niemiec choć jest otwarcie krytykowany przrz rząd, media głównego nurtu, sam Niemców krytykuje, lobbuje na rzecz Rosji od lat i jest przez nich zatrudniony. Nie zmieniaj proszę tematu na inne, wygodniejsze.

Nie zmieniam, jeśli Niemcy tak bardzo nie chca rury to moga ten interes zakończyć choćby dziś.  W czym problem? USA poklepie po plecach, Polska też sie ucieszy.

Więc?

Edytowane 8 Lutego 2022 przez darkonza

[fluber]

4 minuty temu, darkonza napisał:

 

Nie zmieniam, jeśli Niemcy tak bardzo nie chca rury to moga ten interes zakończyć choćby dziś.  

Schroeder od 15 lat bardzo dobrze dba o to żeby tego nie zrobili. Mimo, że:

https://energia.rp.pl/gaz/art19325931-najwiekszy-koncern-niemiec-nie-potrzebujemy-nord-stream-2

Największy koncern energetyczny w Niemczech ogłosił bezużyteczność rosyjskiego gazociągu Nord Stream 2. W Unii jest dość rurociągów przesyłowych i terminali, by zabezpieczyć Wspólnotę gazem.

[darkonza]

Teraz, fluber napisał:

Schroeder od 15 lat bardzo dobrze dba o to żeby tego nie zrobili. Mimo, że:

https://energia.rp.pl/gaz/art19325931-najwiekszy-koncern-niemiec-nie-potrzebujemy-nord-stream-2

Największy koncern energetyczny w Niemczech ogłosił bezużyteczność rosyjskiego gazociągu Nord Stream 2. W Unii jest dość rurociągów przesyłowych i terminali, by zabezpieczyć Wspólnotę gazem.

No to tym bardziej moga skończyć. Ursula twierdzi ze ruskie nie chca rury, twierdzisz razem z niemcami ze niemcy tez nie chcą, USA grozi sankcjami, to wychodzi ze sam jeden Schroder wbrew całemu światu buduje rurę. Czy to nie jest kabaret?

[Cardi]

 

2 godziny temu, darkonza napisał:

Cena gazu nie wzrosła przez ruskich. Polsce dostarczali gaz przez 30 lat i nigdy skoków ceny nie było.

 Czy USA robi politykę ceną Iphonów majac rózne ceny dla siebie, dla Azji i dla Europy?

Aha, za tym żeby gaz był uznany za zielone paliwo przez UE na pewno też nie lobbowali wspólnie z Berlinem  (to ogólnie jakieś większe "XD")

Państwa muszą wypełnić limity emisji CO2, których ceny rosną, zatem potrzebują gazu. 

 

Porównanie państwowej spółki gazowej, która dla wielu państw dostarcza zdecydowaną większość gazu do prywatnego producenta mającego udział w rynku pewnie w okolicy 20% (w Polsce pewnie mniej) chyba nie wymaga komentarza.

 

[starYfaN]

10 minut temu, darkonza napisał:

No to tym bardziej moga skończyć. Ursula twierdzi ze ruskie nie chca rury, twierdzisz razem z niemcami ze niemcy tez nie chcą, USA grozi sankcjami, to wychodzi ze sam jeden Schroder wbrew całemu światu buduje rurę. Czy to nie jest kabaret?

Rosja jest zbyt słaba, aby rozrywać zachód - na dzisiaj.

Jak zabezpieczy kraje zachodu za pomocą NS I i II, będzie robić co jej się spodoba z byłymi krajami układu warszawskiego za pomocą nitek w Białorusii Ukrainie i Polsce.

Tutaj dodatkowo musi płacić za tranzyt. NS I jest wykorzystywane w 50 %.

Po tym, może podobnie rozgrywać zachód. 

Dlatego był nam potrzebny bałtycki pajp i terminal w Świnoujściu.

 

Czego nie rozumiesz?

[darkonza]

17 minut temu, Cardi napisał:

Aha, za tym żeby gaz był uznany za zielone paliwo przez UE na pewno też nie lobbowali wspólnie z Berlinem  (to ogólnie jakieś większe "XD")

Państwa muszą wypełnić limity emisji CO2, których ceny rosną, zatem potrzebują gazu.

No to potrzebują energii jadrowej a nie gazu, gaz emituje połowę tego CO2 co węgiel

17 minut temu, Cardi napisał:

Porównanie państwowej spółki gazowej, która dla wielu państw dostarcza zdecydowaną większość gazu do prywatnego producenta mającego udział w rynku pewnie w okolicy 20% (w Polsce pewnie mniej) chyba nie wymaga komentarza.

Apple funkcjonuje w symbiozie z rzadem USA. Róznica miedzy ruskimi a Rosją jest taka ze lejce w dłoniach trzyma Putin. W USA zaś lejce w dłoniach trzymaja włąscicie duzych spółek i banków, to oni decydują gdzie jedzie koń (czyli USA). Stad wynika koniecznosc własnosci prywatnej. U ruskich też pojawiali sie oligarchowie któzy mieli ambicje "kierowania koniem" ale tam władza centralna była za silna i musieli odpuścić, jednak też nie wiele brakowało by skończyło sie na modelu amerykańskim i wtedy gazprom byłby prywatny a Putin na usługach Gazpromu (odpowiednik tego jak to wyglada w USA)

16 minut temu, starYfaN napisał:

Rosja jest zbyt słaba, aby rozrywać zachód - na dzisiaj.

Jak niby ma rozgrywac zachód jakimś surowcem?

Sprawa wyglada tak ze ruskie chca sprzedawac gaz, a niemcy chca kupowac od ruska (nawet jak udaja ze nie chcą), ot biznes jak kazdy inny.

USA nie chce by europa kupowała tanio od ruska bo oni moga miec nadmiar i chca sprzedawac do Europy a są mniej konukrencyjni, ot biznesowe zagrywki jak w wielu innych tematach.

No i amerykańskie pieski stoją w tym temacie za USA, niemieckie pieski stoją za niemcami.

16 minut temu, starYfaN napisał:

Czego nie rozumiesz?

No ja wszystko, ale zawsze mogę Ci coś jeszcze wytłumaczyć

Edytowane 8 Lutego 2022 przez darkonza

[fluber]

39 minut temu, darkonza napisał:

No to tym bardziej moga skończyć. Ursula twierdzi ze ruskie nie chca rury

Gdzie Ursula tak twierdzi? Bo to co cytowales wcześniej odnosiło się do tego że nie wykorzystują tej rury która już jest. 

[starYfaN]

26 minut temu, darkonza napisał:

Jak niby ma rozgrywac zachód jakimś surowcem?

Sprawa wyglada tak ze ruskie chca sprzedawac gaz, a niemcy chca kupowac od ruska

Ruscy chcą sprzedawać tyle ile im pasuje, nawet jak mają możliwości 2x więcej ad hoc. 

Niemcy mając hub, są mało wrażliwi na ruskie działania. Za to mogą swobodnie przekazywać presję energetyczną dalej według własnego widzimisię.

 

Tak na marginesie gdybyście chcieli zaatakować jakiś kraj, to sensownym byłoby trzymać wojsko miesiącami na granicy, aby przypadkiem ten kraj mógł swobodnie się do tej wojny przygotować. Sensowne działanie.

Rosja wywiera presję chcąc oddać NS II.

Cytat

Jak niby ma rozgrywac zachód jakimś surowcem?

Odcinając dostawy.

 

[darkonza]

24 minuty temu, starYfaN napisał:

Ruscy chcą sprzedawać tyle ile im pasuje, nawet jak mają możliwości 2x więcej ad hoc.

Ruskie chca sprzedac tyle ile maja, dlatego chca długoterminowych kontraktów na stałą cene. Chcą móc planowac budzety wydatki itp. coś jak "wspólna polityka rolna w UE". Stabilizacja. Moim zdaniem to świetne rozwiazanie bo i oni i Europa moga robic biznesplany a nie jak obecnie wolna amerykanka. Producent gipsu syntetycznego w Polsce w grudniu mówił ze chce 200pln/tone, a teraz mói ze musi zatrzymac produkcje no chyba ze kupic za 500/tonę (wzrost ceny gazu) - to nie jest dobre bo kładzie gospodarkę, biznesy i PKB.

24 minuty temu, starYfaN napisał:

Rosja wywiera presję chcąc oddać NS II.

To jak oddanie lini kolejowej, jak oddanie drogi. Na czym ma polegac presja?

24 minuty temu, starYfaN napisał:

Odcinając dostawy.

Ciągle starszenie czyms co sie nie wydarzyło. StaryFan moze kogos zabić wiec nie wolno z nim gadać. Nigdy ruskie nie odcięli kogośmu kto płacił, nawet takim rusofom jak my nigdy gazu nie brakło,  nawet w czasie najgorszej zimnej wojny i nie maja tego powodu robic bo dla nich udział tego gazu w PKB jest większy niz dla Europy, stąd takie odciecie jest dla nich wiekszym ciosem niż dla Europy która ma gazoporty i moze gaz sprowadzac z innych miejsc. Teraz jakby mamy odciecie póki NSII nie działa i świat istnieje.

Jak powstanie NSII ceny gazu beda mogły spaść, a jak rusek "odetnie" to znów się kupi drozej z innych miejsc. Tu nie ma duzego ryzyka> moze być tak jak jest teraz, albo taniej.

 

46 minut temu, fluber napisał:

Gdzie Ursula tak twierdzi? Bo to co cytowales wcześniej odnosiło się do tego że nie wykorzystują tej rury która już jest. 

Nabijałem sie tylko z jej tekstu ze ruskie co budują NSII nie są zainteresowane zwiększeniem dostaw.

Edytowane 8 Lutego 2022 przez darkonza

[starYfaN]

11 minut temu, darkonza napisał:

Ruskie chca sprzedac tyle ile maja, dlatego chca długoterminowych kontraktów na stałą cene. Chcą móc planowac budzety wydatki itp. coś jak "wspólna polityka rolna w UE". Stabilizacja. Moim zdaniem to świetne rozwiazanie bo i oni i Europa moga robic biznesplany a nie jak obecnie wolna amerykanka. Producent gipsu syntetycznego w Polsce w grudniu mówił ze chce 200pln/tone, a teraz mói ze musi zatrzymac produkcje no chyba ze kupic za 500/tonę (wzrost ceny gazu) - to nie jest dobre bo kładzie gospodarkę, biznesy i PKB.

To jak oddanie lini kolejowej, jak oddanie drogi. Na czym ma polegac presja?

Ciągle starszenie czyms co sie nie wydarzyło. StaryFan moze kogos zabić wiec nie wolno z nim gadać. Nigdy ruskie nie odcięli kogośmu kto płacił, nawet takim rusofom jak my nigdy gazu nie brakło,  nawet w czasie najgorszej zimnej wojny i nie maja tego powodu robic bo dla nich udział tego gazu w PKB jest większy niz dla Europy, stąd takie odciecie jest dla nich wiekszym ciosem niż dla Europy która ma gazoporty i moze gaz sprowadzac z innych miejsc. Teraz jakby mamy odciecie póki NSII nie działa i świat istnieje.

Jak powstanie NSII ceny gazu beda mogły spaść, a jak rusek "odetnie" to znów się kupi drozej z innych miejsc. Tu nie ma duzego ryzyka> moze być tak jak jest teraz, albo taniej.

 

Nabijałem sie tylko z jej tekstu ze ruskie co budują NSII nie są zainteresowane zwiększeniem dostaw.

 Ruscy mogą potroić dostawy jutro bez NS2 i uratować budżet.

Zamiast tego budują NS2, ale nie zwiększają dostaw. A ten swoje.

[darkonza]

13 minut temu, starYfaN napisał:

 Ruscy mogą potroić dostawy jutro bez NS2 i uratować budżet.

Nie moga potroic i nie potroją nawet z NSII.

W roku 2021 dostarczyli prawie rekordowo duzo, wiecej tylko w 2014 chyba.

Gaz idzie z róznych pól gazowych. Putin nie ma w słoiku gazu na półce by puscic którą rura chce. Nie wiem czy Jamal i NS obsługje te same pola gazowe.

No i najawazniejsze, po raz kolejny powtarzam, rusek dosatrcza tyle ile chce Europa, ale teraz Europa nie chce bo czeka na spadek cen gazu.  Gdyby było inaczej czytałbyś o podawaniu gazpromu do sądu za brak realizacji dostaw

13 minut temu, starYfaN napisał:

Zamiast tego budują NS2, ale nie zwiększają dostaw. A ten swoje.

NSII buduja bo go potrzebuja do większego eksportu. Gdyby nie potrzebowali to by tej rury nie zbudowali. Nikt nie buduje czegos co nie jest potrzebne. Chcieli budowac drugi jamał by zwiększyc eksport, my sie nie zgodzilismy to zbudowali NSII.

Edytowane 8 Lutego 2022 przez darkonza

[fluber]

2 minuty temu, darkonza napisał:

 

NSII buduja bo go potrzebuja do większego eksportu. Gdyby nie potrzebowali to by tej rury nie zbudowali. Nikt nie buduje czegos co nie jest potrzebne. Chcieli budowac drugi jamał by zwiększyc eksport, my sie nie zgodzilismy to zbudowali NSII.

A nie po to żeby ominąć Ukrainę? 

Czyli Rosja nie puszcza więcej gazu choć mogłaby 3 razy tyle tym co jest teraz bo Europa nie chce więcej gazu i jednoczesnie chce nowego gazociągu żeby ZWIĘKSZYĆ EKSPORT DO EUROPY. Zajebista logika:) 

[Koelner]

tak się chwali te rosyjskie trolle ale chyba są overrated jak sama Rosja

[starYfaN]

58 minut temu, darkonza napisał:

NSII buduja bo go potrzebuja do większego eksportu. Gdyby nie potrzebowali to by tej rury nie zbudowali. Nikt nie buduje czegos co nie jest potrzebne. Chcieli budowac drugi jamał by zwiększyc eksport, my sie nie zgodzilismy to zbudowali NSII.

5 raz Ci piszę, że przepustowość obecnych, to jest 3x zeszłoroczne dostawy.

NS I był wykorzystany w 2021 w 50 % przy największym zapotrzebowaniu od 2011. Normalnie to 30-40 %.

Jeszcze raz, Rosja chce docelowo ominąć Białoruś i Ukrainę Polskę.

5 minut temu, Koelner napisał:

tak się chwali te rosyjskie trolle ale chyba są overrated jak sama Rosja

 

 

 

 

Edytowane 8 Lutego 2022 przez starYfaN

[Sebastian]

Godzinę temu, fluber napisał:

A nie po to żeby ominąć Ukrainę? 

Czyli Rosja nie puszcza więcej gazu choć mogłaby 3 razy tyle tym co jest teraz bo Europa nie chce więcej gazu i jednoczesnie chce nowego gazociągu żeby ZWIĘKSZYĆ EKSPORT DO EUROPY. Zajebista logika:) 

Logika kogoś kto otwarcie na forum pisze o tym, że w Rosji mówi się, że Ukraina chce zająć Dombas.

 

[fluber]

12 minut temu, quevas napisał:

prawicowi idole, zakochani w PIS i Konfederacji, nauczają miłości bliźniego w stylistyce polskich biskupów, choć ci ostatni zwykle sami sobie kupują, zamiast innym :

https://www.wykop.pl/link/6494885/youtuberka-olfaktoria-nagrywa-bezdomnego-bez-jego-zgody-poprosil-ja-o/

Gosciowka latami głosowała na platformę, potem na Konfederację. Jak Ty ja powiazales z PiSem?

[Cardi]

3 godziny temu, darkonza napisał:

No to potrzebują energii jadrowej a nie gazu, gaz emituje połowę tego CO2 co węgiel

 

[jack]

45 minut temu, quevas napisał:

czarnekampf

pisowskie ministerstwo edukacji bierze srogi odwet za germanizację Polaków pod zaborami pruskimi :

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/czarnek-odbieramy-pieniaze-na-nauke-jezyka-niemieckiego/gsld3t8

co będzie, jak Niemcy zaczną brać rewanż za Grunwald i kradzione samochody ?

A ja jestem troszkę zaskoczony tym, że takie pieniądze w ogóle były. Nie ma większego problemu by uczyć się języka niemieckiego we własnym zakresie, jeśli nie prywatnie to przecież można po prostu w szkole w ramach obowiązującej nauki języka obcego. Z oczywistych powodów nie ma też ryzyka, że język niemiecki zostanie zapomniany i jego nauka jest jakąś tam misją dla dobra kultury i tradycji lokalnej jak ma to miejsce z językiem kaszubskim. 

[darkonza]

19 godzin temu, fluber napisał:

A nie po to żeby ominąć Ukrainę?

To jedna z bajek, jak ja mówie "wierszyków" których uczy się opinię publiczną.

Rura omija Ukrainę bo biegnie najprostsza drogą, dajaca budującemu i obsługujacemu tą rurę jak największą kontrole przez państwa bałtyckie jest gorzej bo aż trzy kraje. Przez Ukraine też idzie rura (transgas) ale wtedy w zamian omija Polskę. Im mniej państw po drodze tym mniej problemów ma ten kto gaz wysyła i ten kto ma go odebrać

19 godzin temu, fluber napisał:

Czyli Rosja nie puszcza więcej gazu choć mogłaby 3 razy tyle tym co jest teraz bo Europa nie chce więcej gazu i jednoczesnie chce nowego gazociągu żeby ZWIĘKSZYĆ EKSPORT DO EUROPY. Zajebista logika:) 

Już drugi raz czytam ze mogliby 3 razy więcej? Skąd to i na jakiej podstawie? Jak można wierzyć ze ruskie budują rurę za wiele miliardów dolarów skoro im ona niepotrzebna? Jaki to miałoby dla nich sens?

I kolejne pytanie nawet gdyby taką głupotę robili, co Tobie to przeszkadza ze taki mieliby kaprys?

18 godzin temu, starYfaN napisał:

5 raz Ci piszę, że przepustowość obecnych, to jest 3x zeszłoroczne dostawy.

NS I był wykorzystany w 2021 w 50 % przy największym zapotrzebowaniu od 2011. Normalnie to 30-40 %.

"Nord Stream, który składa się z dwóch nitek, został oddany do eksploatacji 5 lat temu. Ich przepustowość wynosi 55 mld m3. Jak zauważa portal Vestifinance.ru, są one wykorzystywane jedynie w 86 procentach

....

Moskwa nie ma dostępu do całej przepustowości lądowej odnogi na terytorium Niemiec, czyli gazociągu OPAL. Bruksela zezwoliła Rosjanom na wykorzystywanie 50 procent na wyłączność, na mocy wyłączenia spod regulacji antymonopolowych,"

https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cire-24/117127-gazprom-chce-zwiekszyc-przepustowosc-nord-stream-i-nord-stream-2

Czyli Nord stream idzie prawie na maksa, a np "Opal" idzie na maks 50% bo Bruksela pozwala używac tylko połowy (dla mnie cyrk)

"Dyrektor generalny Rosyjskiej Rady Spraw Zagranicznych Andriej Kortunow mówił w rozmowie z agencją Ria Novosti, że możliwe jest też zastosowanie "pewnych unijnych reguł energetycznych", w wyniku których Gazprom będzie miał prawo do wypełnienia tego gazociągu tylko w 50 proc., a kolejne 50 proc. miałoby być zarezerwowane dla potencjalnych alternatywnych dostawców. "

https://www.money.pl/gospodarka/nord-stream-2-na-pol-gwizdka-ue-szykuje-cios-w-rosyjski-gaz-6662272543488768a.html

NS2 ruskie też beda mogli wykorzystac w 50%

18 godzin temu, starYfaN napisał:

Jeszcze raz, Rosja chce docelowo ominąć Białoruś i Ukrainę Polskę.

Oczywiscie ze chce. To było tak:

Rosja chciał budowac drugi Jamał przez Polskę. W tym czasie niemieckie media przejęły już media w Polsce. No i te niby polskie ale niemieckie media zaczęły podnosić problem ze jak to tak pomijac Ukrainę. Polacy, a także politycy łyknęli tą narrację i zaczęli stawiać kretyńwki warunek ze rura musi przez  Ukrainę. No ale nie to zdecydowało. Później te polskie/niemieckie media zaczęły siać panikę ze ruskie razem z rurami puszczaja sobe światłowód i ze maja z tego duża kase a Polska nic, a dodatkowo ze oni moga szpiegowac tym światłowodem przysyłaąjac dane o Polsce do Rosji. Znów i opinia publiczna i politycy łyknęli te bzdury - w tym momencie Niemcy wygrali bo dzieki temu beda mieli rure od ruska z pomienieciem Polski i Białorusi, tak powstał nord stream 1

Amerykanie w tamtej "hucpie" nie brali udziału bo co ich to. Teraz jednak maja gaz łupkowy i szukaja zbytu na to, wiec teraz oni, puszczaja za pomoca mediów fejki, a to ze ruskie robia politykę rurami, a to ze to ribentropp mołotow, a to ze UE zbroi ruska itp. Teraz oni robią Europie to co nam 20 lat temu zrobił Niemiec. Podburzaja opinie publiczna przeciwko NSII by skorzystać i sprzedac swój gaz. Robia za pomoca mediów to co Niemcy zrobili Polsce 20 lat temu.

Martwi mnie tylko ze i wtedy i teraz Polska opinia publiczna tak łatwo daje sobą manipulować

Edytowane 9 Lutego 2022 przez darkonza