Polityka w Polsce

[starYfaN]

22 minuty temu, julekstep napisał:

 ale tendencja ze 'za Tuska' stoi a 'za Jarka' spada jest zachowana :

Jeżeli chodzi o opozycję, to mniej więcej tak jest.

 

Jeszcze im czasami staje, jak jest spory problem (covid, granica), ale na krótko.

[Koelner]

37 minut temu, julekstep napisał:

 

Przeciez zeby otworzyc firme trzeba zdac test z umiejetnoaci narzekania.

Narzekanie podstawa w skillsecie polskiego (strzelam w sumie ze to trend globalny) przedsiebiorcy!

a pracownicy? ogólnie narzekanie to jest nasz skillset

[julekstep]

2 minuty temu, Koelner napisał:

a pracownicy? ogólnie narzekanie to jest nasz skillset

też trochę - w końcu polacy to ponoć 'przedsiębiorczy' naród xD

ale jednak nic nie przebije prawdziwych rekinów polskiego biznesu w tym temacie  

[Sebastian]

16 minut temu, fluber napisał:

Wolisz mieć niższe podatki i zbankrutować, czy wyższe podatki i nie zbankrutować?

To są rzeczy które nie mają nic wspólnego. Planowanie inwestycji, rozpoznanie rynku, skłonność do ryzyka i solidność kontrahentów to są główne czynniki które mają wpływ na bankructwa firm. 

Ponadto w Polsce mamy 4,1 mln firm i one wszystkie płacą oddają o 19% więcej w podatkach !  A będą oddawać jeszcze więcej. A realnie nie dostają za to nic, tylko coraz bardziej skomplikowany system podatkowy i rządzących nastawionych negatywnie do tej grupy społecznej. 

Naprawdę trzeba być oderwanym od rzeczywistości aby twierdzić, że PiS tworzy dobre warunki do rozwoju i funkcjonowania dla tej grupy ludzi. 

[fluber]

1 minutę temu, Sebastian napisał:

To są rzeczy które nie mają nic wspólnego. Planowanie inwestycji, rozpoznanie rynku, skłonność do ryzyka i solidność kontrahentów to są główne czynniki które mają wpływ na bankructwa firm. 

Naprawdę trzeba być oderwanym od rzeczywistości aby twierdzić, że PiS tworzy dobre warunki do rozwoju i funkcjonowania dla tej grupy ludzi. 

Czyli to nie dlatego, że PIS ładował kupę kasy w tarczy antykryzysowe, w roku pandemicznym było mniej bankructw firm niż przed pandemią, tylko dlatego, że w 2021 właściciele firm rozwinęli dwój skill planowania inwestycji i rozpoznania rynku na niespotykaną wcześniej skalę:)

Zajebiście, że przewidzieliście pandemię i jej skutki i tak dobrze sobie sami poradziliście. Gratulacje!

[starYfaN]

2 minuty temu, Sebastian napisał:

Naprawdę trzeba być oderwanym od rzeczywistości aby twierdzić, że PiS tworzy dobre warunki do rozwoju i funkcjonowania dla tej grupy ludzi. 

To zależy. Rząd nie jest od "tworzenia" idealnych warunków dla wybranych grup, tylko od stworzenia balansu, który w zależności od początkowych warunków brzegowych, tworzy albo równowagę, albo uprzywilejowanie grup suwerena.

Teraz idziemy dalej, na kim będzie zarabiać te 4,1 mln firm, jeżeli suweren będzie biedny - na samym eksporcie ten segment nie wyżyje.

Tak więc tworzy - tyle, że pośrednio.

[fluber]

5 minut temu, Sebastian napisał:

 

Ponadto w Polsce mamy 4,1 mln firm i one wszystkie płacą oddają o 19% więcej w podatkach !  A będą oddawać jeszcze więcej. A realnie nie dostają za to nic, tylko coraz bardziej skomplikowany system podatkowy i rządzących nastawionych negatywnie do tej grupy społecznej. 

Nie to co na Zachodzie:

Cytat

Wzrost upadłości w europejskich krajach prezentuje się następująco: Wielkiej Brytanii (+33 proc.), Hiszpanii (+22 proc.), we Włoszech (+19 proc.), Francji (+15 proc.), a w Niemczech (+11 proc.)

A u nas w padnemii liczba upadłości firm spada dzięki zajebistemu skillowi właścicieli firm. I ja jestem oderwany od rzeczywistości:)

[Sebastian]

1 minutę temu, fluber napisał:

Czyli to nie dlatego, że PIS ładował kupę kasy w tarczy antykryzysowe, w roku pandemicznym było mniej bankructw firm niż przed pandemią, tylko dlatego, że w 2021 właściciele firm rozwinęli dwój skill planowania inwestycji i rozpoznania rynku na niespotykaną wcześniej skalę:)

Zajebiście, że przewidzieliście pandemię i jej skutki i tak dobrze sobie sami poradziliście. Gratulacje!

Przecież ładował dlatego, że zamykał  lub ograniczał im działalność. Co więcej kontrola nad tą kasą była bardzo, bardzo zła. 

[fluber]

Teraz, Sebastian napisał:

Przecież ładował dlatego, że zamykał  lub ograniczał im działalność. Co więcej kontrola nad tą kasą była bardzo, bardzo zła. 

Oczywiście, że tak, bo nikt nie mógł przewidzieć, ani zaplanować, to co się odpierdoli w pandemii. I tak jak na Zachodzie firmy padają, tak u nas liczba upadłości spadła w stosunku do czasu sprzed pandemii. Ograniczanie działalnośći było wszędzie, ale w Polsce udało się stworzyć takie warunki, że upadło nawet mniej firm niż padało przed pandemią. 

[Sebastian]

Teraz, starYfaN napisał:

To zależy. Rząd nie jest od "tworzenia" idealnych warunków dla wybranych grup, tylko od stworzenia balansu, który w zależności od początkowych warunków brzegowych, tworzy albo równowagę, albo uprzywilejowanie grup suwerena.

Teraz idziemy dalej, na kim będzie zarabiać te 4,1 mln firm, jeżeli suweren będzie biedny - na samym eksporcie ten segment nie wyżyje.

Tak więc tworzy - tyle, że pośrednio.

Polskie społeczeństwo bogaci się cały czas - nie tylko za czasów PiSu, większe inwestycje firm miały miejsce kiedy PiS nie rządził. Czy myślisz, że firmy naprawdę nie potrafią rozpoznać sytuacji która stwarza im lepsze warunki do rozwoju ?

Ponadto przypominam, że Polska już od długiego czasu boryka się z brakiem fachowców spowodowanym niemądrą polityką oświatową , tak więc wzrost pensji był w zasadzie pewien, bo te pensje rosły tak czy siak. Oczywiście wzrost minimalnej wymusił większe płace ale głównie w sieciach handlowych i rejonach bardzo  biednych, w pozostałych miejscach firmy i tak już walczyły o fachowców. 

2 minuty temu, fluber napisał:

Oczywiście, że tak, bo nikt nie mógł przewidzieć, ani zaplanować, to co się odpierdoli w pandemii. I tak jak na Zachodzie firmy padają, tak u nas liczba upadłości spadła w stosunku do czasu sprzed pandemii. Ograniczanie działalnośći było wszędzie, ale w Polsce udało się stworzyć takie warunki, że upadło nawet mniej firm niż padało przed pandemią. 

Ale to jest wynik warunków jakie były postawione przez rząd. Po prostu po otrzymaniu dopłat przez jakiś czas musisz firmę utrzymywać, nie wolno Ci zwalniać ludzi itp. 

I w dalszym ciągu będę się upierał, że tarcze były źle zrobione, gro pieniędzy trafiło w złe miejsce. 

[fluber]

13 minut temu, Sebastian napisał:

 

Ale to jest wynik warunków jakie były postawione przez rząd. Po prostu po otrzymaniu dopłat przez jakiś czas musisz firmę utrzymywać, nie wolno Ci zwalniać ludzi itp. 

I w dalszym ciągu będę się upierał, że tarcze były źle zrobione, gro pieniędzy trafiło w złe miejsce. 

Wracając do tematu @Sebastian to konsumenci dostali po dupie w pandemii, nie firmy. Narzekanie, że podatki wzrosły, gdy wskaźnik rentowności jest najwyższy od niepamiętnych czasów jest niepoważne. 

[darkonza]

19 minut temu, Sebastian napisał:

A realnie nie dostają za to nic, tylko coraz bardziej skomplikowany system podatkowy i rządzących nastawionych negatywnie do tej grupy społecznej.

Nic = 200mld pomocy w zeszłym roku. I właściwie co przedsiębiorcy chcieliby jeszcze dostać oprócz infrastruktury, policji i tym podobnych spraw pozwalających im prowadzic biznes?

[Sebastian]

9 minut temu, fluber napisał:

Wracając do tematu @Sebastian to konsumenci dostali po dupie w pandemii, nie firmy. Narzekanie, że podatki wzrosły, gdy wskaźnik rentowności jest najwyższy od niepamiętnych czasów jest niepoważne. 

Ale co ma rentowność do opodatkowania ? Ponadto ta rentowność wynika z tego, że po prostu wszyscy podnosimy ceny i czasem "na zapas" I wcale nie uważam tego podnoszenia cen za dobre Fluber bo ja wiem jakie są długofalowe konksekwencje takich działań. 

W zeszłym roku konsumenci dostali po dupie w czasie pandemii - przecież dałem link w którym jest to ładnie pokazane, w tym roku już wróciło im do stanu z 2019. Natomiast firmom dostaje się dalej.  

Można wiele rzeczy pisać Fluber ale dzień wolności podatkowej ładnie pokazuje jaki procent komu zostaje z tego co wypracował. 

Edytowane 15 Listopada 2021 przez Sebastian

[fluber]

1 minutę temu, Sebastian napisał:

Ale co ma rentowność do opodatkowania ? 

Jeżeli te dwie wielkości nie mają ze sobą nic wspólnego, to nie wiem na co narzekasz:)

[Sebastian]

1 minutę temu, fluber napisał:

Jeżeli te dwie wielkości nie mają ze sobą nic wspólnego, to nie wiem na co narzekasz:)

Na to, że państwo zabrało mi o 19% kasy więcej i wyda je nieefektywnie.

I na to https://forsal.pl/gospodarka/artykuly/8275699,raport-konkurencyjnosci-o-polsce-lepsza-jakosc-infrastruktury-ale-gorsze-warunki-prowadzenia-firm.html

[fluber]

4 minuty temu, Sebastian napisał:

Na to, że państwo zabrało mi o 19% kasy więcej i wyda je nieefektywnie.

I na to https://forsal.pl/gospodarka/artykuly/8275699,raport-konkurencyjnosci-o-polsce-lepsza-jakosc-infrastruktury-ale-gorsze-warunki-prowadzenia-firm.html

Dowodem tej nieefektywnośći jest awans średnio o około 5 pozycji w światowym rankingu środowiska biznesowego?

[Sebastian]

1 minutę temu, fluber napisał:

Dowodem tej nieefektywnośći jest awans średnio o około 5 pozycji w światowym rankingu środowiska biznesowego?

Dowodem jest stopa inwestycji https://alebank.pl/inwestycje-spadaja-polska-w-ogonie-unii-europejskiej-czy-rzad-juz-nie-wierzy-w-cele-wyznaczone-w-strategii-na-rzecz-odpowiedzialnego-rozwoju/?id=369154&catid=25926&cat2id=625

 

[Reikai]

A czy ta rentowność w dużych firmach liczy zagraniczne molochy, czy nie?Bo jeśli tak, to należy ją wypi*****ić do kosza, bo wiele było przykładów,  w której mały przedsiębiorca dostaje po dupie, ale Pan Auchan ma się dobrze i jego dany podatek/regulacja nie dotyczy.

 

Czy tak samo nie jest z tymi mieszkaniami?Ja wiem, że narracja pisowcow, to każdy kto ma 5k jest złodziejem i kombinatorem, ale jeśli faktycznie chcieli walczyć z patodeweloperka, to należało opodatkować tych, którzy mają wiele mieszkań, a nie Pana Zdzisia który ma swoje mieszkanie i jedno po babci.

Edytowane 15 Listopada 2021 przez Reikai

[fluber]

2 minuty temu, Sebastian napisał:

Dowodem jest stopa inwestycji https://alebank.pl/inwestycje-spadaja-polska-w-ogonie-unii-europejskiej-czy-rzad-juz-nie-wierzy-w-cele-wyznaczone-w-strategii-na-rzecz-odpowiedzialnego-rozwoju/?id=369154&catid=25926&cat2id=625

 

Stopa inwestycji w środku pandemii nie jest dowodem niczego. 

[Cardi]

43 minuty temu, fluber napisał:

Ograniczanie działalnośći było wszędzie, ale w Polsce udało się stworzyć takie warunki, że upadło nawet mniej firm niż padało przed pandemią. 

Te warunki to szkolenia z degustacji win, pizzy, makaronów w restauracjach i dzwonienie do fryzjera jak do dilera.

Gdzieś tak było poza Polską?