Skocz do zawartości

Polityka w Polsce


Borys

Rekomendowane odpowiedzi

W dniu 28.10.2021 o 20:17, RappaR napisał:

Wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia :)

W przeciwieństwie do Ciebie ja już nie muszę , powodzenia ! 😍

W dniu 28.10.2021 o 22:56, Deltuś napisał:

Dorabiasz przy wschodniej granicy ? *ilu zmieściłeś do bagażnika? 

mylisz mnie ze sobą 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pisowcy raczej teraz chcą się jak najwięcej nachapać, bo mają świadomość, że za parę lat temu wójt Pcima czy redaktor TV Republika to będzie szczyt ich możliwości. 

Wyborów raczej nie sfałszują, ale nie mam wątpliwości, że:

- byliby do tego zdolni, wystarczyłby rozkaz z Nowogrodzkiej

- spora część ich elektoratu by to poparła

- nie mamy odpowiednich bezpieczników żeby temu zapobiec (wcześniej się wydawało, że jakieś mamy, ale PiS pokazał, że wprowadzenie miękkiego autorytaryzmu nie jest zbyt trudne o ile tylko rządzący są wystarczająco zdeterminowani) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

" Morawiecki realnie traci wpływy w spółkach Skarbu Państwa, zwłaszcza w sektorze bankowym. - Wycinanie ludzi Morawieckiego ze spółek jest naprawdę ostre. Takie rzeczy nie dzieją się bez przyzwolenia Jarosława Kaczyńskiego - mówi polityk ZP.  Strącenie prezesa PKO BP Zbigniewa Jagiełły - prywatnie przyjaciela premiera - to był znak, że żaden z ludzi premiera w spółkach nie może się czuć bezpiecznie. Zwolnienie Mariusza Chłopika, zaufanego speca premiera od propagandy, też doszło do skutku, bo zgodę dał na to Kaczyński, co dokładnie opisaliśmy na Gazeta.pl. - Musiał sobie znaleźć nowe miejsce w prywatnym biznesie. To dużo mówi - słyszymy.

Morawiecki traci też monopol na bycie gospodarczym mózgiem obozu władzy. Piotr Nowak - ekonomista i były wiceminister finansów - wrócił bowiem z USA, gdzie był doradcą w Międzynarodowym Funduszu Walutowym, na stanowisko ministra rozwoju i technologii. Wedle naszych informacji Morawiecki starał się tę nominację zastopować. - Morawiecki nie chciał Piotra Nowaka, bo to jest gospodarcza konkurencja dla niego - mówi polityk ZP. Co więcej, Nowakowi bliżej do wicepremiera Jacka Sasina, a z nim premier jest teraz bardzo skonfliktowany, bo Sasin wycina ludzi premiera w spółkach Skarbu Państwa.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Nowak_(ekonomista  - kolejny kurka "ruski" agent po przeszkoleniu w Waszyngtonie

....

O ludziach Morawieckiego w spółkach, agendach państwa i rządzie jego krytycy mówią tak: "platformerscy przyjaciele premiera" i "korpoludki", zionąc chęcią ich wycięcia w pień.

....

Szydło, gdyby tylko mogła, to by Morawieckiego zagryzła - nie ma wątpliwości człowiek z otoczenia premiera. Była premier w wystąpieniu na forum Parlamentu Europejskiego pozwoliła sobie nawet wbić Morawieckiemu szpilę - zasugerowała bowiem, że należało zawetować Fundusz Odbudowy i zasadę "pieniądze za praworządność", a Morawiecki się pod nimi podpisał.

....

Ziobro ciągle chodzi i mówi dookoła, że Morawiecki nie dowozi.

....

Krytyk Morawieckiego: - Premier bardzo słabnie. Gdyby nie nasza krucha sytuacja w Sejmie, to można by próbować go odwołać.

....

Niemniej prezes PiS od dawna ma straszaka na Morawieckiego - szefa MON Mariusza Błaszczaka. Jeden ze współpracowników Morawieckiego mówi nam, że w PiS-ie jest bieda, jeśli chodzi o konkurencję dla Morawieckiego, a jedynym rakiem na tym bezrybiu faktycznie jest Błaszczak.

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27748354,morawiecki-jeszcze-nigdy-nie-byl-tak-slaby-jak-teraz-ale-jest.html#s=BoxOpMT

To jak opozycjoniści, chcecie Błaszczaka zamiast "platformersa" Morawieckiego?

 

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, quevas napisał:

w TVP Info publicysta Gazety Polskiej, czyli Zamachowej Smoleńskiej, przekonuje : 7 czy 8 % inflacji nie powinno nas martwić, no ! co najwyżej bezczelnych, antypolskich cwaniaków posiadających jakieś oszczędności na kontach, lokatach i innych szatańskich wynalazkach, na szczęście, jak wiadomo 3/4 Polaków patriotycznie nie posiada żadnych takowych

 

Ja myślałem, że Ty internacjonalista, a Ty faktycznie najbardziej gorliwy patriota :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"Konsekwencje wyroku TK z 22.10.2020 r., sygn. K 1/20 w praktyce. Pacjentka 22 tydz., bezwodzie. Lekarze czekali na obumarcie płodu. Płód obumarł, pacjenta zmarła. Wstrząs septyczny.

....

Przecież od początku było wiadomo, że będzie dochodzić do takich przypadków! (...) brak terminacji patologicznej ciąży niepotrzebnie naraża ciężarną na ryzyko zakażenia wewnątrzmacicznego i sepsy. I tyle. Bzdurny przepis o zakazie aborcji w takich przypadkach jak opisany, spowodował zgon ciężarnej, u której gdyby wykonano planową aborcję, mogłaby żyć. Lekarz powinien myśleć o pacjentce, a nie o swoich poglądach religijnych czy politycznych "

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,27753424,wyrok-tk-ws-aborcji-czekali-na-obumarcie-plodu-pacjentka.html#s=BoxOpImg1

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, darkonza napisał:

"Konsekwencje wyroku TK z 22.10.2020 r., sygn. K 1/20 w praktyce. Pacjentka 22 tydz., bezwodzie. Lekarze czekali na obumarcie płodu. Płód obumarł, pacjenta zmarła. Wstrząs septyczny.

....

Przecież od początku było wiadomo, że będzie dochodzić do takich przypadków! (...) brak terminacji patologicznej ciąży niepotrzebnie naraża ciężarną na ryzyko zakażenia wewnątrzmacicznego i sepsy. I tyle. Bzdurny przepis o zakazie aborcji w takich przypadkach jak opisany, spowodował zgon ciężarnej, u której gdyby wykonano planową aborcję, mogłaby żyć. Lekarz powinien myśleć o pacjentce, a nie o swoich poglądach religijnych czy politycznych "

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,27753424,wyrok-tk-ws-aborcji-czekali-na-obumarcie-plodu-pacjentka.html#s=BoxOpImg1

Nie rozumiem, przecież w przypadku gdy płód zagraża życiu matki, aborcja jest legalna

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, fluber napisał:

Nie rozumiem, przecież w przypadku gdy płód zagraża życiu matki, aborcja jest legalna

a czy Ty myslisz ze czytelnicy wyborczej i osoby aktywnie zaangazowane w protesty spod znaku piorunow poswiecily 10 min na zapoznanie sie z tymi 3 stronami tej poprawki aborcyjnej?

serio?

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, fluber napisał:

Nie rozumiem, przecież w przypadku gdy płód zagraża życiu matki, aborcja jest legalna

Tutaj nie było zagrożenia życia matki sensu stricto (bo w takiej sytuacji faktycznie lekarz powinien ratować pacjentkę wykonując aborcję). 

Natomiast jest chyba oczywistym, że podtrzymywanie tego typu ciąży zwiększa ryzyko różnych komplikacji u ciężarnej. Śmierć pewnie rzadko się zdarza, ale jednak częściej niż przy zwykłej ciąży. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla każdego myślącego człowieka było jasne, że do takich sytuacji będzie dochodzić.

Jeżeli zagrożenie życia matki nie jest oczywiste to lekarz nie będzie teraz ryzykował aborcji. Przez ,,oczywiste zagrożenie'' rozumiem taką sytuację w której nawet Chazan zdecydowałby się na zrobienie aborcji. :) 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minut temu, Artlan napisał:

Tutaj nie było zagrożenia życia matki sensu stricto (bo w takiej sytuacji faktycznie lekarz powinien ratować pacjentkę wykonując aborcję). 

Natomiast jest chyba oczywistym, że podtrzymywanie tego typu ciąży zwiększa ryzyko różnych komplikacji u ciężarnej. Śmierć pewnie rzadko się zdarza, ale jednak częściej niż przy zwykłej ciąży. 

 

Kilkadziesiąt tysięcy aborcji na świecie rocznie kończy się śmiercią. Nie przypominam sobie żeby ktoś podnosił ten argument. 

A skoro matka umarła od wstrząsu to trudno przekonać kogokolwiek że nie było zagrożenia życia matki. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 minut temu, fluber napisał:

Kilkadziesiąt tysięcy aborcji na świecie rocznie kończy się śmiercią. Nie przypominam sobie żeby ktoś podnosił ten argument. 

Ile z nich dotyczy aborcji downów i płodów uszkodzonych? Ile z nich to aborcje w Afryce czy biedniejszych krajach Azji? 

 

Cytat

A skoro matka umarła od wstrząsu to trudno przekonać kogokolwiek że nie było zagrożenia życia matki. 

Najwyraźniej nie było oczywistego zagrożenia a lekarz wolał nie ryzykować swojej kariery. 

Przy ocenie tego zagrożenia zawsze jest pewien element ocenny i subiektywny (Hazan i Dębski na pewno nie oceniliby wielu sytuacji identycznie). 

Edytowane przez Artlan
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, Artlan napisał:

 

Najwyraźniej nie było oczywistego zagrożenia a lekarz wolał nie ryzykować swojej kariery. 

Przy ocenie tego zagrożenia zawsze jest pewien element ocenny i subiektywny (Hazan i Dębski na pewno nie oceniliby wielu sytuacji identycznie). 

Oczywiste jest że w każdej takiej sytuacji linia obrony lekarza będzie wyglądała tak samo. 

36 minut temu, quevas napisał:

po co mają się zapoznawać, skoro szli w imię liberalizacji przepisów,  jak w całym cywilizowanym świecie

Jak opozycja dojdzie do władzy to dostaniemy parę historii jak ta teraz, tylko że zdrowym dzieckiem, a potem wprowadzimy aborcję na życzenie zeby ratować życia i żeby lekarze się nie bali. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

27 minut temu, fluber napisał:

Oczywiste jest że w każdej takiej sytuacji linia obrony lekarza będzie wyglądała tak samo. 

To znaczy?

Cytat

Jak opozycja dojdzie do władzy to dostaniemy parę historii jak ta teraz, tylko że zdrowym dzieckiem, a potem wprowadzimy aborcję na życzenie zeby ratować życia i żeby lekarze się nie bali. 

KO, Hołownia i PSL są za powrotem do kompromisu aborcyjnego. 

 

Zresztą uważam, że w sprawach niejednoznacznych moralnie (czyli głównie aborcji na życzenie i eutanazji) trzeba dać ludziom swobodę wyboru. Nie jest to idealne rozwiązanie, ale naprawdę nie znam lepszego. 

A jeżeli PiS tak serio stoi na stanowisku, że płody należy bezwzględnie chronić to niech idzie na całość czyli wprowadzi zakaz aborcji z gwałtu , zacznie masowo zakładać podsłuchy w gabinetach ginekologicznych oraz karać kobiety dokonujące aborcji w podziemiu.

Obecny zakaz dotyka głównie kobiety z biedniejszych rodzin (te bardziej ogarnięte zrobią sobie wycieczkę do Czech) oraz lekarzy, którym trafi się ,,niejednoznaczna'' ciąża. Zdrowo pojebana sytuacja. 

Edytowane przez Artlan
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, fluber napisał:

Kilkadziesiąt tysięcy aborcji na świecie rocznie kończy się śmiercią. Nie przypominam sobie żeby ktoś podnosił ten argument. 

A skoro matka umarła od wstrząsu to trudno przekonać kogokolwiek że nie było zagrożenia życia matki. 

Wszystko się zgadza. Jak kobieta dostała sepsy to zaszła w końcu przesłanka, że płód zagraża życiu. A że było za późno na ratunek to trudno, wszystko zgodnie z przepisami. 

Aniołek odleciał do nieba, czy jak tam. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

https://streamable.com/00soxj

 

Wiecie może w jakim mieście był ten zamach?

 

 

 

 

No w żadnym, bo to nagranie z filmu. Nie mam pojęcia jak w ogole takie rzeczy im przechodzą bokiem, zgłosić tego nigdzie nie można, pranie mózgów starszym babciom level hard.

2 minuty temu, jack napisał:

Wszystko się zgadza. Jak kobieta dostała sepsy to zaszła w końcu przesłanka, że płód zagraża życiu. A że było za późno na ratunek to trudno, wszystko zgodnie z przepisami. 

Aniołek odleciał do nieba, czy jak tam. 

Miejmy nadzieję, że udostępnili matce czy ojcu ten pokój, który stworzyli do wyplakiwania się :).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 minut temu, Artlan napisał:

To znaczy?

To znaczy że w sytuacji w której popełni błąd będzie w wolnych sądach zwalal na PiS. 

3 minuty temu, Cardi napisał:

A PiS będąc w opozycji

I za obiektywna TVP:) 

17 minut temu, Artlan napisał:

 

KO, Hołownia i PSL są za powrotem do kompromisu aborcyjnego. 

 

Nie mam żadnej wątpliwości, że skoro tego kompromisu nie ma, to trzeba dać zdecydowanie prawo kobietom do rozstrzygającego głosu

18 minut temu, Artlan napisał:

 

Zresztą uważam, że w sprawach niejednoznacznych moralnie (czyli głównie aborcji na życzenie i eutanazji) trzeba dać ludziom swobodę wyboru. Nie jest to idealne rozwiązanie, ale naprawdę nie znam lepszego. 

To są dwa zupełnie różne problemy. Przy aborcji pozbawiasz kogoś życia wbrew jego woli. Dopóki nie ma zagrożenia życia i zdrowia matki nie ma żadnych podstaw żeby można było decydować o cudzym życiu. 

Eutanazja powinna być legalna bo to jest kwestia decydowania o własnym życiu. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • matek zablokował(a) ten temat
  • Reikai odblokował(a) ten temat

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.