Polityka w Polsce

[Krzemo]

  W dniu 26.03.2020 o 07:25, fluber napisał(a):

Dlatego warunkiem zdalnego posiedzenia byla zgoda wszystkich w prezydium sejmu ale platforma to niejako zawetowala.

Na tej samej zasadzie konsensusu zadzialaly francja czy unia europejska i nikt nie byl przeciwko.

Rozwiń  

 

  W dniu 26.03.2020 o 04:43, fluber napisał(a):

Przecież to PIS chciał zdalnego posiedzenia, ale Platforma postawiła weto, więc posłowie przyjadą na normalne posiedzenie. 

Rozwiń  

Nie to nie o to chodzi.

Chodzi o późniejsze kwestionowanie przez obywateli zapisów ustaw przed sądami, jeśli ustawę uchwali się w niekonstytucyjnym trybie. Czytałeś te ustawę? Bo ja miałem okazję brać udział w procesie konsultacyjnym i trochę się orientuję, tam są nie tylko przepisy tze pomocowe, ale i mnóstwo nowych obowiązków choćby dla pracodawców i pracowników. 

[fluber]

  W dniu 26.03.2020 o 08:03, Krzemo napisał(a):

 

Nie to nie o to chodzi.

Chodzi o późniejsze kwestionowanie przez obywateli zapisów ustaw przed sądami, jeśli ustawę uchwali się w niekonstytucyjnym trybie. Czytałeś te ustawę? Bo ja miałem okazję brać udział w procesie konsultacyjnym i trochę się orientuję, tam są nie tylko przepisy tze pomocowe, ale i mnóstwo nowych obowiązków choćby dla pracodawców i pracowników. 

Rozwiń  

Nie czytałem ustawy, ale zdaję sobie sprawę, że takie posiedzenie byłoby niekonstytucyjne.

Po prostu uważam, że przy 100% zgodzie wszystkich, można robić rzeczy niezgodne z Konstytucją.

[ignazz]

Oświadczenie woli zawsze można wycofać. I stad problem 

[Krzemo]

  W dniu 26.03.2020 o 08:15, fluber napisał(a):

Po prostu uważam, że przy 100% zgodzie wszystkich, można robić rzeczy niezgodne z Konstytucją.

Rozwiń  

Przecież to toalne bezprawie. Jak 100% posłów przegłosuje niewolnictwo albo nacjonalizację wlasnonosi prywatnej to też będziesz klaskać? Dlaczego obywatele mają się na to zgadzać. Wow. 

Masz bardzo niebezpieczne poglądy. 

Niech się spotkają, przegłosują zmiany w regulaminie i potem mogą głosować online czy korespondencyjnie. 

Tysiace ludzi chodzi normalnie do pracy, tłoczy się w fabrykach bez zadnych środków ochrony osobistej, Kaczyński gna lud na wybory, a uprzywilejowana kasta polityków robi farsę i nie chce pełnić swoich obowiązków. Boją się, mimo że będą mieli maski, środki do dezynfekcji, czyli wyposażenie lepsze niż niejeden szpital i rozsadza ich po całym budynku. To jest dopiero kpina. Posłowanie to nie tylko nieopodatkowane zarobki i pierdzenie w fotel, to też poświęcenie i obowiązek. Kasta jest coraz bardziej oderwana od rzeczywistości. 

Edytowane 26 Marca 2020 przez Krzemo

[lorak]

  W dniu 26.03.2020 o 08:29, Krzemo napisał(a):

Masz bardzo niebezpieczne poglądy. 

Rozwiń  

uważam tak samo jak Fluber. mamy wyjątkową sytuację, można śmiało powiedzieć, że nigdy w historii świata coś takiego nie miało miejsca, a niektórzy będą się zasłaniać konstytucją niedostosowaną do takich nadzwyczajnych okoliczności? bez sensu. ewolucja nie bez powodu nie zrobiła z nas robotów opartych tylko na logice.

[fluber]

  W dniu 26.03.2020 o 08:29, Krzemo napisał(a):

Przecież to toalne bezprawie. Jak 100% posłów przegłosuje niewolnictwo albo nacjonalizację wlasnonosi prywatnej to też będziesz klaskać? Dlaczego obywatele mają się na to zgadzać. Wow. 

Rozwiń  

To nie jest totalne bezprawie tylko konsensus. Prawo jest dla ludzi, a nie ludzie są dla prawa. 

I tu nie chodzi o klaskanie, tylko o to, czy mogą to zrobić.

  W dniu 26.03.2020 o 08:29, Krzemo napisał(a):

 

Masz bardzo niebezpieczne poglądy. 

Rozwiń  

Bo uważam, że można zrobić posiedzenie Sejmu online wbrew prawu, jeśli będzie 100% poparcia? Przecież to jest dużo większy mandat niż ma Konstytucja. 

  W dniu 26.03.2020 o 08:29, Krzemo napisał(a):

 

Tysiace ludzi chodzi normalnie do pracy, tłoczy się w fabrykach bez zadnych środków ochrony osobistej, 

Rozwiń  

I to jest argument za tym, żeby więcej ludzi się tłoczyło?:)

  W dniu 26.03.2020 o 08:29, Krzemo napisał(a):

Kaczyński gna lud na wybory,

Rozwiń  

To, że Platforma robi to tylko po to, żeby dalej uprawiać tę kretyńską narrację, to już wszyscy zauważyli

  W dniu 26.03.2020 o 08:29, Krzemo napisał(a):

uprzywilejowana kasta polityków robi farsę i nie chce pełnić swoich obowiązków. Boją, mimo że będą mieli maski, środki do dezynfekcji, czyli wyposażenie lepsze niż nie jeden szpital i rozsadza ich po całym budynku. To jest dopiero kpina. Posłowanie to nie tylko nieopodatkowane zarobki i pierdzenie w fotel, to też poświęcenie i obowiązek. Kasta jest coraz bardziej oderwana od rzeczywistości. 

Rozwiń  

Jeśli kpiną jest ograniczenie możliwości zarażenia się śmiertelną chorobą w trakcie stanu epidemicznego, przez osoby odpowiedzialne za całe państwo, to chyba Ty masz niebezpieczne poglądy, a nie ja. A podejście, że skoro ja muszę iść do pracy, to niech oni też się pozarażają, bo Tobie się zrobi od tego lepiej, to wyjątkowy poziom nieodpowiedzialności

Już jednego zarażonego ministra, którego trzeba było brać na oddział mieliśmy. Tu chodzi o stan państwa, a nie o to, czy poseł Nitras, czy posłanka Lichocka wyląduje pod respiratorem.

Jeden zarażony  poseł i cały sejm, Rada Ministrów i Premier wypierdzielają na kwarantannę podczas pandemii. Jakie będą tego skutki? I po co mamy się o tym przekonywać? Bo 23 lata temu 53% Polaków, z których pewnie 1/4 już nie żyje poparło jakiś zapis w Konstytucji, którego teraz Twoim zdaniem 100% posłów wybranych przez 100% Polaków nie ma mandatu podważyć???

Edytowane 26 Marca 2020 przez fluber

[Mirwir]

W sumie to by było ciekawe jak wariant fluberowski przeszedł i jako pierwszą ustawę przegłosowali zamianę miejsca gdzie mieszka fluber na szpital zakaźny dla chorych na coronovirusa, a flubera zmobilizowali do opieki nad chorymi.

[Tecu]

  W dniu 26.03.2020 o 08:44, fluber napisał(a):

Jeśli kpiną jest ograniczenie możliwości zarażenia się śmiertelną chorobą w trakcie stanu epidemicznego, przez osoby odpowiedzialne za całe państwo, to chyba Ty masz niebezpieczne poglądy, a nie ja.

Rozwiń  

Czyli prezydent powinien jeździć po kraju czy jednak nie powinien być narażany na niebezpieczeństwo? 

[Krzemo]

  W dniu 26.03.2020 o 08:44, fluber napisał(a):

I tu nie chodzi o klaskanie, tylko o to, czy mogą to zrobić

Rozwiń  

No nie mogą. 

 

  W dniu 26.03.2020 o 08:44, fluber napisał(a):

Bo uważam, że można zrobić posiedzenie Sejmu online wbrew prawu, jeśli będzie 100% poparcia? Przecież to jest dużo większy mandat niż ma Konstytucja. 

Rozwiń  

100% czyjego poparcia, flubera? 

100% poparcia posłów to niższy mandat niż Konstytucja uchwalona przez ogół obywateli w drodze referendum

  W dniu 26.03.2020 o 08:44, fluber napisał(a):

I to jest argument za tym, żeby więcej ludzi się tłoczyło?:)

Rozwiń  

Daruj sobie cynizm. To jest dowód na hipokryzję kasty sejmowej. 

  W dniu 26.03.2020 o 08:44, fluber napisał(a):

To, że Platforma robi to tylko po to, żeby dalej uprawiać tę kretyńską narrację, to już wszyscy zauważyli

Rozwiń  

To się zapisz do komisji wyborczej głosy liczyć. Albo poczytaj jaki jest efekt wyborów we Francji. 

 

  W dniu 26.03.2020 o 08:44, fluber napisał(a):

Jeśli kpiną jest ograniczenie możliwości zarażenia się śmiertelną chorobą w trakcie stanu epidemicznego, przez osoby odpowiedzialne za całe państwo, to chyba Ty masz niebezpieczne poglądy, a nie ja. A podejście, że skoro ja muszę iść do pracy, to niech oni też się pozarażają, bo Tobie się zrobi od tego lepiej, to wyjątkowy poziom nieodpowiedzialności

Rozwiń  

To jest hipokryzja. Czysta. W czym oni są inni, lepsi niż miliony obywateli. Niech umierają za ojczyznę, sami się tam pchali. Taka ich rola, nie musi głosować i ryzykować kilka milionów obywateli, tylko wybrani przedstawiciele. Ryzyko zawodowe. Dla Państwa nie ma żadnego ryzyka, są łatwo zastępowalni, na listachc zekają dziesiątki chętnych w kolejkach

  W dniu 26.03.2020 o 08:44, fluber napisał(a):

Jeden zarażony  poseł i cały sejm, Rada Ministrów i Premier wypierdzielają na kwarantannę podczas pandemii. Jakie będą tego skutki?

Rozwiń  

Żadne. Zrobią sobie przecież pracę online. Skoro głosować mogą. 

  W dniu 26.03.2020 o 08:44, fluber napisał(a):

Twoim zdaniem 100% posłów wybranych przez 100% Polaków nie ma mandatu podważyć???

Rozwiń  

To posłów wybrało 100% Polaków?

[fluber]

  W dniu 26.03.2020 o 09:04, Tecu napisał(a):

Czyli prezydent powinien jeździć po kraju czy jednak nie powinien być narażany na niebezpieczeństwo? 

Rozwiń  

Nie ma zerojedynkowej odpowiedzi na to pytanie.

[lorak]

  W dniu 26.03.2020 o 09:05, Krzemo napisał(a):

100% poparcia posłów to niższy mandat niż Konstytucja uchwalona przez ogół obywateli w drodze referendum

Rozwiń  

nie ogół, bo wielu było przeciw i cześć nie głosowała.

[fluber]

  W dniu 26.03.2020 o 09:04, Mirwir napisał(a):

W sumie to by było ciekawe jak wariant fluberowski przeszedł i jako pierwszą ustawę przegłosowali zamianę miejsca gdzie mieszka fluber na szpital zakaźny dla chorych na coronovirusa, a flubera zmobilizowali do opieki nad chorymi.

Rozwiń  

Wydaje mi się, ze mogą to zrobić nawet teraz.

[Krzemo]

  W dniu 26.03.2020 o 09:07, lorak napisał(a):

nie ogół, bo wielu było przeciw i cześć nie głosowała.

Rozwiń  

Ogół był uprawniony. Każdy uprawniony mógł podejmować decyzje. 

[jack]

Jak czegoś nie wolno a bardzo się chce to można? Albo żyjemy w państwie prawa albo w państwie z dykty i paździerza.  

 

[fluber]

  W dniu 26.03.2020 o 09:05, Krzemo napisał(a):

 

100% czyjego poparcia, flubera? 

100% poparcia posłów to niższy mandat niż Konstytucja uchwalona przez ogół obywateli w drodze referendum

Daruj sobie cynizm. To jest dowód na hipokryzję kasty sejmowej. 

To się zapisz do komisji wyborczej głosy liczyć. Albo poczytaj jaki jest efekt wyborów we Francji. 

Rozwiń  

Nie, nie mojego. 100% poparcia Sejmu.

To nie jest dowód na hipokryzję kasty sejmowej. 

Jeżeli 10 maja wybory nie będą mogły zostać przeprowadzone bezpiecznie to zostaną odwołane. Dziś tego nie wiemy. Jest marzec. Szkoła i uczelnie są odwołane do 10 kwietnia. Jeżeli to Cię nie oburza, to wybory również nie powinny.

  W dniu 26.03.2020 o 09:05, Krzemo napisał(a):

 

To jest hipokryzja. Czysta. W czym oni są inni, lepsi niż miliony obywateli. Niech umierają za ojczyznę, sami się tam pchali. Taka ich rola, nie musi głosować i ryzykować kilka milionów obywateli, tylko wybrani przedstawiciele. Ryzyko zawodowe. Dla Państwa nie ma żadnego ryzyka, są łatwo zastępowalni, na listachc zekają dziesiątki chętnych w kolejkach

Rozwiń  

What????

  W dniu 26.03.2020 o 09:05, Krzemo napisał(a):

 

Żadne. Zrobią sobie przecież pracę online. Skoro głosować mogą. 

 

Rozwiń  

Ich praca nie polega wyłącznie na głosowaniu.

  W dniu 26.03.2020 o 09:05, Krzemo napisał(a):

 

To posłów wybrało 100% Polaków?

Rozwiń  

Jeżeli Konstytucję poparło 53% Polaków to oczywiście, że tak.

[Mrtio]

 

  W dniu 26.03.2020 o 09:11, jack napisał(a):

Jak czegoś nie wolno a bardzo się chce to można? Albo żyjemy w państwie prawa albo w państwie z dykty i paździerza.  

 

Rozwiń  

Oczywiście nie można. Takie same podejście powinno towarzyszyć w życiu codziennym.

[Sewer]

Póki co nie wiadomo czy dobrze, ogólnie patrząc na niektóre posiedzenia PE można mieć wątpliwości.

[Mrtio]

  W dniu 26.03.2020 o 09:04, Tecu napisał(a):

Czyli prezydent powinien jeździć po kraju czy jednak nie powinien być narażany na niebezpieczeństwo? 

Rozwiń  

Powinien być schowany w bunkrze i się nie odzywać

[BMF]

 To prawda?

[julekstep]

  W dniu 26.03.2020 o 08:29, Krzemo napisał(a):

Masz bardzo niebezpieczne poglądy. 

Rozwiń  

 

  W dniu 26.03.2020 o 09:05, Krzemo napisał(a):

Niech umierają za ojczyznę, sami się tam pchali.

Rozwiń  

aha

  W dniu 26.03.2020 o 08:29, Krzemo napisał(a):

Kaczyński gna lud na wybory

Rozwiń  

u mnie go jeszcze nie było 

  W dniu 26.03.2020 o 08:29, Krzemo napisał(a):

Tysiace ludzi chodzi normalnie do pracy, tłoczy się w fabrykach bez zadnych środków ochrony osobistej, Kaczyński gna lud na wybory, a uprzywilejowana kasta polityków robi farsę i nie chce pełnić swoich obowiązków. Boją, mimo że będą mieli maski, środki do dezynfekcji, czyli wyposażenie lepsze niż niejeden szpital i rozsadza ich po całym budynku. To jest dopiero kpina. Posłowanie to nie tylko nieopodatkowane zarobki i pierdzenie w fotel, to też poświęcenie i obowiązek. Kasta jest coraz bardziej oderwana od rzeczywistości. 

Rozwiń  

Tak - jako obywatele/podatnicy/wyborcy/SUWEREN (niepotrzebne skreślić) jesteśmy niejako pracodawcami posłów...ale imho to przykre kiedy niektórzy w tej roli od razu zmieniają się w najgorszych januszy biznesu, którzy 'chcą widzieć swoich pracowników jak tyrajo!'.

  W dniu 26.03.2020 o 09:05, Krzemo napisał(a):

Dla Państwa nie ma żadnego ryzyka, są łatwo zastępowalni, na listachc zekają dziesiątki chętnych w kolejkach

Rozwiń  

No rzeczywiście - wymiana rządu Państwa w dobie największego kryzysu po 89tym to żadne ryzyko xD

a to fluber ma niebezpieczne poglądy!