Polityka w Polsce

[mac]

  W dniu 16.10.2023 o 23:38, BMF napisał(a):

I jak tam, ma okienko na jednoznacznego GOATa polskiej polityki post-89 Tusq, nie?

Rozwiń  

Imo to Zbigniew Religa. A goat all time to Lukasiewicz.

Imo odpowiedniejsze by bylo porownanie nie do zawodnikow a trenerow/gmow i tak np:

JarekK=Pop

Tusk=Phil

Walesa=Riles

Holownia=Kerr

Trzaskowski=Spoelstra

Petru=Doc Rivers

KosiniakKamysz=Rick Carlisle

JKM=Morey

Kolodziejczak=Nurse

Niesiolowski=Marc Jackson

Udoka=Mentzen

Holecka=Steven A Smith

 

 

 

[josephnba]

  W dniu 17.10.2023 o 05:27, Sebastian napisał(a):

Ja się całkowicie nie zgadzam. Ja Korwina wywalilbym już dawno i robiłbym wiele aby Dziambor został w Koncie. Korwnizmy działają odpychająco i mimo że rozumiem, że Korwin w ten sposób próbuje zwracać na siebie uwagę, to uważam to za szkodliwe.

To co ja chciałbym aby Konfederacja miała na sztandarach to realne uproszczenie prawa - nie tylko podatków. Przez Korwina i innych ufolodkow ludzie nie dostrzegają że Końca ma kilka naprawdę dobrych postulatów.

Rozwiń  

No widzisz ja chciałem więcej brauna i Korwina z zupełnie innych pobudek 

 

[Sebastian]

  W dniu 17.10.2023 o 05:44, josephnba napisał(a):

No widzisz ja chciałem więcej brauna i Korwina z zupełnie innych pobudek 

 

Rozwiń  

Zdaje sobie z tego sprawę. 

[starYfaN]

  W dniu 16.10.2023 o 21:42, ely3 napisał(a):

Oni nie zrobią skoku na kase bo wiedzą ,ze to właśnie był jeden z czynników dla którego aż  3 mln więcej poszło do urn.

Rozwiń  

Oczywiście, że nie. Dreptali parę lat w marszach na pohybel Kaczyńskiemu.

Za 4 lata urny będą takie same, a polityczny śmietnik dużo bogatszy.

 

Mogę spytać dlaczego chwalicie się tutaj "niebraniem" udziału w referendum?

Edytowane 17 Października 2023 przez starYfaN

[josephnba]

  W dniu 17.10.2023 o 06:14, starYfaN napisał(a):

Oczywiście, że nie. Dreptali parę lat w marszach na pohybel Kaczyńskiemu.

Rozwiń  

Dreptanie na marszach w obronie PiS , znaczy tv trwam oczywiście też ci tak przeszkadzało?

  W dniu 17.10.2023 o 05:54, Sebastian napisał(a):

Zdaje sobie z tego sprawę. 

Rozwiń  

Tym dziwniejszy wydaje się poprzedni wywód 

[starYfaN]

  W dniu 17.10.2023 o 06:16, josephnba napisał(a):

Dreptanie na marszach w obronie PiS , znaczy tv trwam oczywiście też ci tak przeszkadzało?

Rozwiń  

Chyba coś za szybko odpisałeś. Poczytaj jeszcze raz, bo ta odpowiedź z pewnością nie dotyczy mojego postu  

[Koelner]

  W dniu 17.10.2023 o 06:14, starYfaN napisał(a):

 

Mogę spytać dlaczego chwalicie się tutaj "niebraniem" udziału w referendum?

Rozwiń  

ja głosowałem ale pytania były bardzo słabe i brakowało mi pytania np. Czy jesteś za wypuszczeniem krasnali ogrodowych? 

[Pablo81]

  W dniu 17.10.2023 o 06:29, Koelner napisał(a):

ja głosowałem ale pytania były bardzo słabe i brakowało mi pytania np. Czy jesteś za wypuszczeniem krasnali ogrodowych? 

Rozwiń  

Za powrotem krasnali! Większość kupiona w 90's w Pl na przygranicznych bazarach.

[DLT_Braddock]

  W dniu 17.10.2023 o 06:14, starYfaN napisał(a):

Mogę spytać dlaczego chwalicie się tutaj "niebraniem" udziału w referendum?

Rozwiń  

Trzeba uzbierać osiem gwiazdek aby osiągnąć level "superEuroDemokraty". Za głośne oświadczenie przed komisją "iż nie chcę kart do referendum" można było uzyskać jedną gwiazdkę.

Zbieraj gwiazdki i wymieniaj je na pluszaki-demokraki

[jack]

  W dniu 17.10.2023 o 06:46, DLT_Braddock napisał(a):

Trzeba uzbierać osiem gwiazdek aby osiągnąć level "superEuroDemokraty". Za głośne oświadczenie przed komisją "iż nie chcę kart do referendum" można było uzyskać jedną gwiazdkę.

Zbieraj gwiazdki i wymieniaj je na pluszaki-demokraki

Rozwiń  

A za przekradanie się w biedronce bez maseczki ile odznak "kutasa" zebrałeś?

[DLT_Braddock]

  W dniu 17.10.2023 o 06:50, jack napisał(a):

A za przekradanie się w biedronce bez maseczki ile odznak "kutasa" zebrałeś?

Rozwiń  

[jack]

  W dniu 17.10.2023 o 06:51, DLT_Braddock napisał(a):

Rozwiń  

Tak było jak cię ochrona złapała?

[Gregorius]

  W dniu 17.10.2023 o 06:14, starYfaN napisał(a):

Mogę spytać dlaczego chwalicie się tutaj "niebraniem" udziału w referendum?

Rozwiń  

Głównym powodem że to co ty nazywasz referendum było tylko zagrywka polityczną żeby poza limitem wydatków rząd z podatków Polaków i z pieniędzy spółek skarbu Państwa mógł prowadzić agitacje wyborczą. Do tego pytania były na tyle tendencyjne że udział w tym były próbą zmuszeniem Ciebie do odpowiedzi na pytanie "Czy zamierzasz przestac bić żonę?" 

Jedyne pytanie które mogło by mieć sens było to o barierę ale nie słyszałem żeby ktoś chciał ją likwidować. Wiec też bez sensu. Więcej sensu miało by pytanie "Czy uważa Pan/Pani że mur został zbudowany nie prawidłowo i środki na niego przeznaczone zostały zdefraudowane w  związku z tym należy mur poprawić tak aby nie dało się go sforsować bez żadnego problemu?"

A całkowicie o tym że to tylko dalszy ciąg kampanii wyborczej PIS a nie referendum przekonała mnie ta ulotka. Po jej otrzymaniu byłem pewien że nie mam zamiaru brać w tym udziału.

 

...

https://wiadomosci.wp.pl/obwe-podsumowuje-wybory-w-polsce-partia-rzadzaca-z-wyrazna-przewaga-6952824655891392a

[starYfaN]

  W dniu 17.10.2023 o 06:46, DLT_Braddock napisał(a):

Trzeba uzbierać osiem gwiazdek aby osiągnąć level "superEuroDemokraty". Za głośne oświadczenie przed komisją "iż nie chcę kart do referendum" można było uzyskać jedną gwiazdkę.

Rozwiń  

Ale szwajcaria im się marzy  To prawie jak stwierdzenie, że pospolite ruszenie nie "zrobi skoku na kasę". 

  W dniu 17.10.2023 o 06:57, Gregorius napisał(a):

Głównym powodem że to co ty nazywasz referendum było tylko zagrywka polityczną żeby poza limitem wydatków rząd z podatków Polaków i z pieniędzy spółek skarbu Państwa mógł prowadzić agitacje wyborczą.

Rozwiń  

ojp. daj już spokój  

  W dniu 17.10.2023 o 06:29, Koelner napisał(a):

ja głosowałem ale pytania były bardzo słabe i brakowało mi pytania np. Czy jesteś za wypuszczeniem krasnali ogrodowych? 

Rozwiń  

Bardzo dobrze zrobiłeś (niestety wyobraźni zabrakło reszcie)

 

Moi drodzy referendum jest wiążące dla każdego rządu i Brukseli.

Tutaj można było sobie załatwić brak podnoszenia wieku emerytalnego i relokacji ciapatych do Polski (to z tych ciekawszych) ad hoc.

A połowie głosujących gratuluję, zanieść własną dupę, na własnych nogach do lokalu (stać w kolejce), tylko po to aby udowodnić, że się do tego nie dorosło - duża sztuka.

Tylko nie wiem po co sobie robić obciach przy ludziach.

[Koelner]

  W dniu 17.10.2023 o 07:06, starYfaN napisał(a):

Tutaj można było sobie załatwić brak podnoszenia wieku emerytalnego i relokacji ciapatych do Polski (to z tych ciekawszych) ad hoc.

Rozwiń  

Nie bardzo.

Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?

A setki lub miliony? a Azji? biurokracja europejska? 

dlatego:

  W dniu 17.10.2023 o 07:06, starYfaN napisał(a):

Moi drodzy referendum jest wiążące dla każdego rządu i Brukseli.

Rozwiń  

nie byłoby wiążące ponieważ ani nie było konkretne i proste dla głosującego, ani też nie było formułowane przez prawników.

po prostu czysta wydmuszka aby osoby czytające te pytania zapamiętały za czym jest PiS a za czym opozycja -> taka zwykła przypominajka a nie żadne referendum. 

legalna broszurka kampanijna, którą nie obejmuje ciszą wyborczą.

 

[Kołczu33]

  W dniu 17.10.2023 o 07:06, starYfaN napisał(a):

Ale szwajcaria im się marzy  To prawie jak stwierdzenie, że pospolite ruszenie nie "zrobi skoku na kasę". 

ojp. daj już spokój  

Bardzo dobrze zrobiłeś (niestety wyobraźni zabrakło reszcie)

 

Moi drodzy referendum jest wiążące dla każdego rządu i Brukseli.

Tutaj można było sobie załatwić brak podnoszenia wieku emerytalnego i relokacji ciapatych do Polski (to z tych ciekawszych) ad hoc.

A połowie głosujących gratuluję, zanieść własną dupę, na własnych nogach do lokalu (stać w kolejce), tylko po to aby udowodnić, że się do tego nie dorosło - duża sztuka.

Tylko nie wiem po co sobie robić obciach przy ludziach.

Rozwiń  

W Europie nikt już nie będzie się bawił w relokację uchodźców. Rządy na zachodzie wiedzą, że to nie działa, widać to teraz na tej całej lampeduzie. To nie jest 2015.

 

A migrantów trzeba i tak w kontrolowany sposób przyjmować bo nie będzie miał cię obsłużyć w sklepie niedługo. 

[starYfaN]

  W dniu 17.10.2023 o 07:10, Koelner napisał(a):

Nie bardzo.

Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?

A setki lub miliony? a Azji? biurokracja europejska? 

dlatego:

nie byłoby wiążące ponieważ ani nie było konkretne i proste dla głosującego, ani też nie było formułowane przez prawników.

po prostu czysta wydmuszka aby osoby czytające te pytania zapamiętały za czym jest PiS a za czym opozycja -> taka zwykła przypominajka a nie żadne referendum. 

legalna broszurka kampanijna, którą nie obejmuje ciszą wyborczą.

 

Rozwiń  

Jesteś niepoważny i brakuje Ci logiki. Żeby przyjąć miliony, najpierw musisz przyjąć tysiące.

Pytania formułowane są dla wszystkich ludzi (tych prostszych też) - nie dla elitarnego forum  które jak widać przespało okazję  

A co do prawników, to każdy Ci powie, że najbardziej istotne jest to co pominięto, a nie napisano.

[Sebastian]

  W dniu 17.10.2023 o 07:06, starYfaN napisał(a):

Ale szwajcaria im się marzy  To prawie jak stwierdzenie, że pospolite ruszenie nie "zrobi skoku na kasę". 

Rozwiń  

Dobrze wiesz, że na takie referendum jakie zrobił PiS to w Szwajcarii nikt by się nie zdecydował. Wszystkie pytania były zbyt ogólne - nawet jak się dobrze zastanowisz to to odnośnie wieku emerytalnego również.

Co więcej - tak naprawdę oprócz czystej propagandy nie było żadnej uczciwej dyskusji wokół tych pytań. 

[Gregorius]

  W dniu 17.10.2023 o 07:15, starYfaN napisał(a):

Jesteś niepoważny i brakuje Ci logiki. Żeby przyjąć miliony, najpierw musisz przyjąć tysiące.

Pytania formułowane są dla wszystkich ludzi (tych prostszych też) - nie dla elitarnego forum  które jak widać przespało okazję  

A co do prawników, to każdy Ci powie, że najbardziej istotne jest to co pominięto, a nie napisano.

Rozwiń  

Ależ Cie dupa boli. Demokratycznie ludzie zdecydowali gdzie mają takie pseudo referenda. Brak głosu w tym przypadku to też zagłosowanie. Płacz więcej 

[julekstep]

  W dniu 17.10.2023 o 05:25, ely3 napisał(a):

Cytujesz moją wypowiedż w temacie Senatu i podajesz dane dot Sejmu? Aż tak kiepsko u Ciebie w nocy z czytaniem?

Rozwiń  

Moj blad, nie kazdy jest nieomylny!

  W dniu 17.10.2023 o 05:25, ely3 napisał(a):

 

https://wybory.gov.pl/sejmsenat2023/pl/senat/kandydat/29616/72/2745704

Tu masz swoją bezpartyjną niby a tak naprawdę członkinie Pisu. Dość specyficzna bezpartyjność.. Bezpartyjni to byli ludzie Pisu, którzy mieli udawać opozycje

Rozwiń  

No czyli mieli pojedynczych ludkow z PiS, PO, PSL

Gdzie oni 'mieli udawac opozycje'? Haslem 'mozemy wspolpracowac z kazdym?'

I zajebisty manewr z ta babka, zeby w okregu gdzie PiS ma wyniki powyzej sredniej dawac ja jako agenta w BS zeby stracila miejsce w senacie (w 2019 54% w tym  roku 38%) - dobrze ze to rozgryzles, jestesmy bezpieczni!