Skocz do zawartości

Sezon NBA zawieszony


Kubbas

Rekomendowane odpowiedzi

12 godzin temu, Cardi napisał:

Takie final16 na stałe raczej odpadnie przez biznesowe aspekty, a szkoda...

4 turnieje powiedzmy w Orlando, Dallas, Brooklynie i Memphis (najniższe seedy jako dodatkowy handicap, oczywiście to tylko przykład) obejmujące mecze 1/8 i 1/4, znacząco by liczbę podróży zmniejszyły, 1/2 i finały już normalnie 2-2-1-1-1, myślicie że silne veto by było?  

4 turnieje, ale jak rozumiem Mavericks nie grają w Dallas, Nets w NY itd. Po w przeciwnym razie to wynagradzasz 4 teamy za to, że były najsłabsze co nie ma sensu(w przypadku gdy gra toczy się o mistrza, a nie topowy pick)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 minut temu, the_secret napisał:

4 turnieje, ale jak rozumiem Mavericks nie grają w Dallas, Nets w NY itd. Po w przeciwnym razie to wynagradzasz 4 teamy za to, że były najsłabsze co nie ma sensu(w przypadku gdy gra toczy się o mistrza, a nie topowy pick)

Myślałem o opcji, że grają u siebie. Gospodarz z top seedem w każdej ćwiartce to chyba niepotrzebny handicap. Ewentualnie gospodarzem może być miasto spoza PO. Jak już wspierać rywalizację w lidze to idźmy na całość.

Edytowane przez Cardi
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 minut temu, BMF napisał:

Rok wcześniej Paul obok Hardena grał dużo lepiej w playoffach z tymi samymi rywalami. 

z sezonu na sezon rockets przechodzili coraz bardziej w iso granie tylko na hardena i stanie innych dookola takze nic dziwnego, zobacz jaki sezon gra teraz

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie no*.

Paul jest mocno past prime, miał z 7-8 wyraźnie lepszych statystycznie sezonów niż obecny**.

Paul był tak wybitny w prime, że grając 70% tego co kiedyś, wciąż ma impakt na poziomie ~All-NBA Team.

ALE w playoffach musiałby zrobić mocny step up z tych swoich efficient 18-5-7, bo Thunder mają kiepską głębię i żadnego volume scorera, a SGA czy Schroeder to takie se opcje na poważne granie.

Rok temu w playoffach więcej rzutów oddawał Eric Gordon, bo Paul grał tak sobie - w sensie, był dobry, ale past prime, więc ciężko mu było grać na jakimś dużym usage z topowymi defensywami. 

Tak że uważałbym z tymi Thunder, bo IMHO jest dużo większa szansa, że to będzie nonfactor w playoffach. 

* c*** wie, jak będzie jak to wszystko ruszy, nigdy czegoś takiego nie było, równie dobrze możemy dostać out of shape gwiazdy i konkretną loterię, piszę jakby było (IMHO) normalnie

** Paul miał ~dekadę, gdzie był w top5 ligi, po prostu nigdy nie miał odpowiednio mocnego składu, więc nie dostawał odpowiedniego recognition za swój impakt - teraz gość był skreślony i część osób nagle ogarnęło, jak dobry jest CP3 - pomimo tego, że jest stary i kiedyś był dużo lepszy.

Edytowane przez BMF
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam sie ze wszystkim co napisales poza tym ze Gordon oddawal wiecej rzutow dlatego ze cp3 byl past prime

Gordon to catch and shoot gosc, ktory ma przekozacki pierwszy krok of the catch, co jest zrozumiale ze mial wiecej szans na atak po kickoutach od hardena ktory klepal 20 sekund i rzucal tez catch and shoot trojki

CP3 w Houston nie gral nawet pick and rolli, bo nie pozwalano mu po prostu na to

na czym przeciez zbudowal swoja kariere...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Paul w pierwszym sezonie w Rockets był np. najlepszym graczem Houston w serii z Utah - ale to był ostatni sezon, gdzie miał impakt superstara, rok później się już mocno postarzał (pewnie też przez urazy). Nawet podstawowe statsy (PER, WS/48, BPM) pokazują, że to był jego ostatni sezon w prime, a przecież tam grał obok Hardena.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 godzin temu, BMF napisał:

Pięknie by się to ułożyło dla Lakersów, nie ukrywam.

wpierdol od Nets w 1st round wygląda faktycznie pieknie

a Utah to chyba wymarzony kandydat dla każdego, bez Bojana i nietrenującym Inglesem to shit a nie rywal XD

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cytat

 

The NBA has discussed a scenario where the top-20 teams in the entire league regardless of conference play in a Group Stage style first round. The Pelicans would be included in this scenario.

"Let me just say how do you get to 20 though?" said Brian Windhorst. "Because if you just go by the straight records, because to me, this is what I've already heard, alright. I've already heard people in this league say this is an elaborate game to get Zion Williamson into this bubble."

"I'll tell you one thing: that scenario gets Zion Williamson in," added Windhorst. "Look, I've just heard... I'm not saying the NBA is going this route, I'm just saying I've already heard this scenario that no matter what happens, the cutoff line will be the Pelicans. They'll be in. It will be the first time in the history of the NBA that the league kicked the ball into the fairway for New Orleans."

 

O takie NBA nic nie robiłem.🥰

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie mieszajmy NHL z NBA, bo to zupełnie co innego. Z tych 24 drużyn, praktycznie tylko dwa zespoły miały malutkie szanse na awans do PO (Montreal na wschodzie i Chicago na zachodzie). Reszta była cały czas w grze, różnice były niewielkie. Tam się zapowiadała walka na noże do samego końca rs. Tak naprawdę poza 3 zespołami na zachodzie i 4-5 na wschodzie, nikt nie mógł być jeszcze pewny awansu do PO (na 10-12 meczów do końca). To pokazuje jak wyrównamy jest tam poziom i dodanie 8 kolejnych zespołów do PO nie spowoduje, że ten poziom mocno spadnie. Powiem więcej. Dla drużyn ze ścisłej czołówki to nie będzie wielka różnica, z którą z drużyn 5-12 w konferencji się zmierzą. Tam każdy może sprawić niespodziankę. W zeszłym roku zdecydowany lider całej ligi (Tampa) dostał sweepa w 1 rundzie od Columbus xD

Teraz pytanie, czy NBA powinna iść tą drogą. Według mnie nie. Już w top16 między czołowymi drużynami a tymi z tyłu różnica jest spora, więc po co dodawać kolejne 4 czy więcej zespołów. Tylko $$$, nic więcej. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

NBA musi chyba przyjąć formułą którą zaakceptują ownerzy, więc nic dziwnego, że jest presja tych ekip z Zachodu, które miały szanse na playoffy, na format 20 teamów. Żarty o Zionie, żartami* - ale wg projections, to wszystko mogło być cholernie blisko, a mówimy chyba o scenariuszu, gdzie nie gramy już w regularze, nic dziwnego, że coś takiego jest rozważane.

 

january.png

 

* nie zależy mi na Pelicans w tym momencie za bardzo, żeby nie było

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 minuty temu, Sancho napisał:

moim zdaniem pozostanie podział wschód zachod

as long as wejdzie 8 bądź więcej zespołów z każdej konferencji (co nie znaczy że z jednej nie może wejść 9 a z drugiej 15) chyba nikt nie będzie się czuł szczególnie urażony

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@BMF

Wiem, że te prognozy wskazywały, iż może być bardzo blisko na koniec, ale jaki jest sens dokładania do PO kolejnych 4 zespołów, które i tak nic nie zwojują. Jeszcze ta zmiana formatu, robienie jakiś grup, co to za pomysł, tfu. Nie wiem, może niech zrobią jakiś turniej wstępny na zachodzie dla tych kilku drużyn, z jakimś handicapem dla Memphis (wiem, wiem na koniec mieli mieć trudny terminarz, projections były jakie były, ale nie jest powiedziane, że by się sprawdziły, druga kwestia to nie ich wina, że sezon został przerwany, btw nie zamierzam ukrywać, że im kibicuję :P) i tak wyłonią 8 seed na zachodzie. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.