Coronavirus

[fluber]

Teraz, Pablo81 napisał:

Myślisz, że firma X udostępni wyniki swoich kosztownych badań konkurencji? 

No przecież tak właśnie robią.

[Pablo81]

5 minut temu, fluber napisał:

No przecież tak właśnie robią.

Skąd ta wiedza?

[fluber]

8 minut temu, Deltuś napisał:

 

W te - potwierdzające bezsensowność noszenia maseczek - nie wierzysz. Kłócą się z dogmatami "wiary".

W ciągu 3 minut znalazłem 10 artykułów, które publikują wyniki 10 różnych badań, przeprowadzonych przez 10 różnych zespołów badawczych wykazujących, że nie masz racji.

https://www.pnas.org/content/117/51/32293

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext

https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118

https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1003205

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3664779

https://www.ajtmh.org/view/journals/tpmd/103/6/article-p2400.xml

https://www.atsjournals.org/doi/10.1164/rccm.202004-1188LE

https://www.nature.com/articles/s41591-020-1132-9

https://www.healthaffairs.org/toc/hlthaff/39/8

Właśnie dlatego nauka rządzi:)

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

Skąd ta wiedza?

Z opublikowanych na ten temat artykułów. Skąd wiemy, że szczepionka Pfizera działa? Bo Pfizer miał obowiązek opublikować wyniki badań nad swoją szczepionką w czasopismach naukowych. Te wyniki są dostępne dla każdego. Przecież nawet w tym wątku było mnóstwo dyskusji o tym, jak działają poszczególne szczepionki. Jak myślisz, skąd się dowiedzieliśmy?

[julekstep]

10 minut temu, fluber napisał:

Inwestujący w zieloną energię pojawili się, bo naukowo wykazano szkodliwe skutki aktualnych sposobów pozyskiwania energii, a nie odwrotnie:)

skąd wiesz?  

[Pablo81]

9 minut temu, fluber napisał:

W ciągu 3 minut znalazłem 10 artykułów, które publikują wyniki 10 różnych badań, przeprowadzonych przez 10 różnych zespołów badawczych wykazujących, że nie masz racji.

https://www.pnas.org/content/117/51/32293

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext

https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118

https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1003205

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3664779

https://www.ajtmh.org/view/journals/tpmd/103/6/article-p2400.xml

https://www.atsjournals.org/doi/10.1164/rccm.202004-1188LE

https://www.nature.com/articles/s41591-020-1132-9

https://www.healthaffairs.org/toc/hlthaff/39/8

Właśnie dlatego nauka rządzi:)

Z opublikowanych na ten temat artykułów. Skąd wiemy, że szczepionka Pfizera działa? Bo Pfizer miał obowiązek opublikować wyniki badań nad swoją szczepionką w czasopismach naukowych. Te wyniki są dostępne dla każdego. Przecież nawet w tym wątku było mnóstwo dyskusji o tym, jak działają poszczególne szczepionki. Jak myślisz, skąd się dowiedzieliśmy?

Co te linki mają wspólnego z zadanym przeze mnie pytaniem? Otworzylem 3 i 4 mi się nie chce, bo to nie na temat

[fluber]

2 minuty temu, julekstep napisał:

skąd wiesz?  

Bo prawie nikt nie inwestował w zieloną energię, kiedy powstał ten artykuł:)

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.2153-3490.1956.tb01206.x

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

Co te linki mają wspólnego z zadanym przeze mnie pytaniem? Otworzylem 3 i 4 mi się nie chce, bo to nie na temat

No bo te linki to były do Deltusia odnośnie tezy, że maseczki nic nie dają:)

Ale jak potrzebujesz linków, bo nie wierzysz mi na słowo, to proszę:)

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577

[julekstep]

14 minut temu, fluber napisał:

Bo prawie nikt nie inwestował w zieloną energię, kiedy powstał ten artykuł:)

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.2153-3490.1956.tb01206.x

dość symboliczne że pierwsze zdanie w Twoim linku brzmi:

This work was sponsored by the U.S. Office of Naval Research.

szefem tej jednostki w 56 był Admirał Arleigh Burke. Pan Admirał 6 lat później założył Center for Strategic and International Studies, który dziś ma status jednego z najważniejszych think tanków na świecie

dość zajebista inwestycja Pana Admirała tbh

 

 

Edytowane 3 Listopada 2021 przez julekstep

[Pablo81]

6 minut temu, fluber napisał:

Bo prawie nikt nie inwestował w zieloną energię, kiedy powstał ten artykuł:)

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.2153-3490.1956.tb01206.x

No bo te linki to były do Deltusia odnośnie tezy, że maseczki nic nie dają:)

Ale jak potrzebujesz linków, bo nie wierzysz mi na słowo, to proszę:)

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577

1. To jest odrobinę dłuższe od ulotki dołączonej do szczepionki Myślisz, że to wystarczy odpowiedniemu organowi do dopuszczenia szczepionki do obrotu? Wydaje mi się, że dokumentacja potrzebna do dopuszczenia była 100x obszerniejsza i nie udostępniano jej konkurencji/ opinii publicznej.

2. Autorem na pierwszy rzut oka nie wydaje mi się zespół badawczy pracujący na zlecenie koncernu farmaceutycznego (nie widziałem takiej adnotacji).

KMWTW

Ale żeby nie było nie jestem antyszczepionkowcem.

Tylko wiedza to kasa.

[fluber]

3 minuty temu, Pablo81 napisał:

1. To jest odrobinę dłuższe od ulotki dołączonej do szczepionki Myślisz, że to wystarczy odpowiedniemu organowi do dopuszczenia szczepionki do obrotu? Wydaje mi się, że dokumentacja potrzebna do dopuszczenia była 100x obszerniejsza i nie udostępniano jej konkurencji/ opinii publicznej.

2. Autorem na pierwszy rzut oka nie wydaje mi się zespół badawczy pracujący na zlecenie koncernu farmaceutycznego (nie widziałem takiej adnotacji).

KMWTW

Ale żeby nie było nie jestem antyszczepionkowcem.

Tylko wiedza to kasa.

Na ten artykuł inni badacze powoływali się już prawie 3000 razy przy okazji swoich badań. To jest ta możliwość weryfikacji o której wspominałem:) 

6 minut temu, julekstep napisał:

dość symboliczne że pierwsze zdanie w Twoim linku brzmi:

This work was sponsored by the U.S. Office of Naval Research.

szefem tej jednostki w 56 był Admirał Arleigh Burke. Pan Admirał 6 lat później założył Center for Strategic and International Studies, który dziś ma status jednego z najważniejszych think tanków na świecie

dość zajebista inwestycja Pana Admirała tbh

 

 

6 lat później? nie wcześniej?

[julekstep]

2 minuty temu, fluber napisał:

6 lat później? nie wcześniej?

1962 - 1956 = 6

znam się trochę na naukach ścisłych

[fluber]

1 minutę temu, julekstep napisał:

1962 - 1956 = 6

znam się trochę na naukach ścisłych

Czyli efektem badań bylo powstanie think tanku a nie na odwrót?

dzięki za Twoja naukowa pomoc!

[Pablo81]

7 minut temu, fluber napisał:

Na ten artykuł inni badacze powoływali się już prawie 3000 razy przy okazji swoich badań. To jest ta możliwość weryfikacji o której wspominałem:) 

6 lat później? nie wcześniej?

Badacze dzieła się badaniami, to jest wymóg ich kariery zawodowej

Koncerny już nie

Edytowane 3 Listopada 2021 przez Pablo81

[fluber]

Teraz, Pablo81 napisał:

Badacze dzieła się badaniami, jest wymóg ich kariery zawodowej

Koncerny już nie

No jak nie dziela, widziałeś artykuł:) 

Przecież nie będą podawać do artykułu danych pacjentów, terminów podania dawek i całej innej papierologii która muszą zgłosić do urzędu żeby im lek zarejestrowali ale to nie znaczy że coś ukrywają i chowają:) 

[julekstep]

4 minuty temu, fluber napisał:

Czyli efektem badań bylo powstanie think tanku a nie na odwrót?

dzięki za Twoja naukowa pomoc!

efektem badań sponsorowanych przez Pana X było stworzenie think tanku założonego przez Pana X

[fluber]

Teraz, julekstep napisał:

efektem badań sponsorowanych przez Pana X było stworzenie think tanku założonego przez Pana X

Nie, badania nie były sponsorowane przez pana X

i biorąc pod uwagę kiedy wyniki badań zostały opublikowane to pan X nawet nie był szefem "ministerstwa" które je "sponsorowalo"

[Pablo81]

10 minut temu, fluber napisał:

No jak nie dziela, widziałeś artykuł:) 

Przecież nie będą podawać do artykułu danych pacjentów, terminów podania dawek i całej innej papierologii która muszą zgłosić do urzędu żeby im lek zarejestrowali ale to nie znaczy że coś ukrywają i chowają:) 

Ten artykuł jest napisany przez niezależny zespół. Aby to podkreślić, napisano nawet w stopce, że firma Pfizer sponsorowała badanie tej grupy, ale nad szczepionką na meningokoki i nie ma konflikt interesów

Oni nawet opierą się na danych, które producent dostarczył do urzędu żywności i leków. Praktycznie przepisali, to co dostali od producenta

Ale powtarzam, ten artykuł jest długości ulotki, a Ty pisałeś wcześniej o dostępie do kompleksowej informacji o metodologii badań (czy procesów produkcyjnych)

[julekstep]

1 minutę temu, fluber napisał:

Nie, badania nie były sponsorowane przez pana X

no tak, pan X wykorzystał do tego kasę 'państwową'

to faktycznie zmienia postać rzeczy bo takie sytuacje się przecież nie zdarzają!

2 minuty temu, fluber napisał:

i biorąc pod uwagę kiedy wyniki badań zostały opublikowane to pan X nawet nie był szefem "ministerstwa" które je "sponsorowalo"

był szefem wydziału zaangażowanego bezpośrednio w sponsorowanie badań (i wymienionego w Twoim linku)

[fluber]

4 minuty temu, Pablo81 napisał:

Ten artykuł jest napisany przez niezależny zespół. Aby to podkreślić, napisano nawet w stopce, że firma Pfizer sponsorowała badanie tej grupy, ale nad szczepionką na meningokoki i nie ma konflikt interesów

Oni nawet opierą się na danych, które producent dostarczył do urzędu żywności i leków. Praktycznie przepisali, to co dostali od producenta

Ale powtarzam, ten artykuł jest długości ulotki, a Ty pisałeś wcześniej o dostępie do kompleksowej informacji o metodologii badań (czy procesów produkcyjnych)

No ale te wyniki są przecież weryfikowane przez setki badaczy;) 

Procesy produkcyjne? Takie rzeczy to pokazują w how it's made:) 

1 minutę temu, julekstep napisał:

no tak, pan X wykorzystał do tego kasę 'państwową'

to faktycznie zmienia postać rzeczy bo takie sytuacje się przecież nie zdarzają!

był szefem wydziału zaangażowanego bezpośrednio w sponsorowanie badań (i wymienionego w Twoim linku)

Zostal nim gdy badania były już w trakcie:) 

I jak wyniki okazały się prawdziwe i zweryfikowane to założył think tank bo badania były prawdziwe i zweryfikowane;)

A co do kasy państwowej to...

Powiem Ci w tajemnicy... 

Pracuje dla rządu... 

Co roku wypłacają mi szesciocyfrowa sume za to że robię dla nich badania... 

I finansują ich koszty oraz publikacje.... 

Tylko nikomu nie mów, bo sie wyda... 

[Pablo81]

1 minutę temu, fluber napisał:

No ale te wyniki są przecież weryfikowane przez setki badaczy;) 

Skąd wiesz?

Masz jakiś link, ile osób weryfikowalo dokumentację Pfizera przed dopuszczeniem szczepionki?

[fluber]

2 minuty temu, Pablo81 napisał:

Skąd wiesz?

Masz jakiś link, ile osób weryfikowalo dokumentację Pfizera przed dopuszczeniem szczepionki?

Tam masz na dole listę 2840 arykulow cytyjacych.