[2030-2031] Regular Season - Komentarze

[SlaKB]

Kobe pobił rekord trójek w jednym meczu (12 tak jak w rl)

[BMF]

Update.

Mavs (44-37): Heat

Spurs (43-36): Hawks, Lakers, Bulls

Suns (43-37): Raptors, Wizards

Wolves (43-37): Bulls, Nuggets

Sonics (42-38): Magic, Heat

Byłaby dobra faza, jakby cztery ekipy skończyły z 44-38 i jedna wypadła z playoffów.

Pls, niech ktoś sprawdzi te przepisy z tiebreakerami...  

[SlaKB]

2 godziny temu, BMF napisał:

Update.

Mavs (44-37): Heat

Spurs (43-36): Hawks, Lakers, Bulls

Suns (43-37): Raptors, Wizards

Wolves (43-37): Bulls, Nuggets

Sonics (42-38): Magic, Heat

Byłaby dobra faza, jakby cztery ekipy skończyły z 44-38 i jedna wypadła z playoffów.

Pls, niech ktoś sprawdzi te przepisy z tiebreakerami...  

A jak to jest w realu jak 4 drużyny mają ten sam bilans? Podejrzewam, że tu jest podobnie.

(albo tak jak było w NBA 20 lat temu)

[BMF]

Czyli możliwa jest sytuacja, że na razie jestem w playoffach, bo mam tiebreakera z Wolves (h2h), ale mogę wypaść z playoffów, jak ekipy z 7-9 będą mieć ten sam bilans, bo wtedy decyduje bilans między trzema ekipami.

Awesome.  

[SlaKB]

33 minuty temu, BMF napisał:

Czyli możliwa jest sytuacja, że na razie jestem w playoffach, bo mam tiebreakera z Wolves (h2h), ale mogę wypaść z playoffów, jak ekipy z 7-9 będą mieć ten sam bilans, bo wtedy decyduje bilans między trzema ekipami.

Awesome.  

Suns są sami sobie winni - byli swego czasu drudzy w konferencji

[SlaKB]

Dzień 118 (na pierwszym miejscu goscie)

Pacers 99 - Nets 117
play-by-play

Spurs 94 - Hawks 92
play-by-play

Lakers 88 - Cavaliers 117
play-by-play

Magic 100 - Sonics 88
play-by-play

76ers 115 - Warriors 95
play-by-play

Hornets 77 - Heat 106
play-by-play

Rockets 132 - Knicks 129
play-by-play

Wizards 109 - Nuggets 125
play-by-play

Suns 111 - Raptors 101
play-by-play

Timberwolves 100 - Bulls 96
play-by-play

Kings 87 - Jazz 126
play-by-play

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aktualnie kontuzjowani:  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kolejne mecze jutro!

Tabela | Statystyki indywidualne | Statystyki drużynowe | Główna strona SimBasketu

 

Sonics wypadli z gry, ale dalej cztery dryzyny moga miec bilans 44-38 lub 45-37

na wschodzie w pojedynku Bulls vs Knicks też bardzo ciekawie.

[julekstep]

no to skończyłem RS i.....dalej nic nie wiem xD

ciągle chyba mogę trafić na każdego z trójki - Heat, Cavs, Wizards i w sumie każdy team w tej bandzie to podobny poziom.

Heat:

na plus - najlepszy g2g wśród tych drużyn, straszny fire power na obwodzie

na minus - dziura w s5 (Boozer) i zdecydowanie najgorsza para podkoszowa w stawce, najgorsze rezerwy (ilościowo - bo tam jest tylko 3 grajków zasługujących na minuty w PO tbh)

Cavs:

na plus - IT (czyli drugi najlepszy g2g w stawce - niewiele ustepujący Hillowi), mega równe s5 bez słabych punktów, super rotacja podkoszowa (Perk, Walker, Smith) -> gdzie nawet foul trouble u jednego z tej trójki (spodziewany scenariusz w starciu z C-Webem) nie powinno być problemem

na minus - brak sensownej drugiej opcji (nie licząc super defensywnych teamów jak Bulls czy Spurs to chyba jedyna PO ekipa, gdzie nie ma potencjalnej 2giej opcji mogącej luźno robić 20+ ppg)

Wizards:

na plus - tak jak Cavs  - baaardzo równe s5, bez słabości, Wallace + Smith to chyba najlepsze defensywnie duo podkoszowe

na minus - brak jakiejś konkretnej pierwszej opcji - brak grajka pokroju Hilla, czy IT, niby dużo ciekawych rezerwowych ale brak kogoś bardzo ciekawego (patrz 3 podkoszowych w Cavs, Van Exel albo Sullinger w Heat)

 

no to wychodzi mi, że najlepsi byliby Cavs z kontuzjowanym IT xD a odrzucając kontuzję to chyba - mimo wszystko - Wizards

Edytowane 28 Kwietnia 2020 przez julekstep

[Sylvinho.]

Teraz, january napisał:

Btw @Sylvinho. nic się już u Ciebie nie zmieni, możesz jutro sobie przetestować full skład na mnie  

Gram już normalnie Dirkiem  To weź tam też odkurz z końca ławki Stephena Jacksona 

[kolader]

34 minuty temu, january napisał:

Czyli przed ostatnią dwudniówką: 

Zachód (PO)

- #1 dla zachodzie dla Nuggets i mogą zrobić rest dobrych graczy w last 2 games  (vs Grizzlies, vs Wolves)
-Lakers by być pewni #2 seedu muszą wygrać oba (Spurs i Celtics) pozostałe mecze (Jazz mają z nimi handicap) albo liczyć na potknięcie Utah (Hawks i Knicks)
-nie mam pojęcia co będzie kiedy Grizzlies i Rockets skończą z równym bilansem, tam jest 2-2 i ... równo w małych pkt jeśli dobrze patrzę  A jest to całkiem prawdopodobne - Memphis zagrają z raczej odpoczywającymi przed PO Denver, Houston na rozkładzie mają dwóch tankerów (Blazers, Hornets)
-Sonic odpadli z walki o PO, ale całkiem możliwe są 4 ekipy z bilansem 44-38... (Spurs, Mavs, Suns, Wolves), gdzie jeden team jeszcze musi wylecieć.
SAS 44-36 (Lakers, Bulls)
DAL 44-37 (Heat)
PHX 44-37 (Wizards)
MIN 44-37 (Nuggets)

Wiele scenariuszy. Wciąż  

Wschód (PO)

-Sixers muszą wygrać z Knicks i Bux, by mieć #1 po tym runie Pistons
-Magic oficjalnie na 3 miejscu
-Cavs czekają na rozstrzygnięcia. Mogą mieć HCA, ale jak Heat wygrają w Dallas i Seattle, a Wizz w Phoenix to przez małe pkt w tiebreakerach kolejność będzie tam już inna (Cavs chyba na #6 seed spadną)
-Pacers na #7, czekają na rywala
-Bulls muszą wygrać 1 mecz (grają z Warriors i Spurs) lub liczyć na jedno potknięcie Knicks (Sixers, Jazz)

Tankathon/lottery:

-poza 13 i 12 seedem w loterii, które odpadną z walk o PO:

11. Sonics- na 100%
10. Blazers, via Warriors (niemal pewne)
9. Bucks, via Hawks (niemal pewne)
8. Nets - na 100%
7. Raptors - na 100%

Raczej nic się nie zmieni też w bottom6 mimo bardzo bliskich sobie bilansów, choć ostatnio niektórzy potrafili machnąć serię 5W (pozdrowienia dla Koziołków), czy machać jakże potrzebne upsety (cześć Qcin)

Nie no, kozacki finisz sezonu, prawie wszyscy walczą o coś  

 

Lal to nie są już pewni #2 miejsca jako zwycięzcy swojej dywizji?

i póki co to NYK jest na #11

Edytowane 28 Kwietnia 2020 przez kolader

[julekstep]

16 minut temu, Sylvinho. napisał:

Gram już normalnie Dirkiem  To weź tam też odkurz z końca ławki Stephena Jacksona 

 

podpuszcza Cie

niech daje pick albo wystawiasz kasztanow xD

[Sylvinho.]

10 minut temu, julekstep napisał:

podpuszcza Cie

niech daje pick albo wystawiasz kasztanow xD

A myślałem, że Boston ma już zapewniony pierwszy seed w odwróconej tabeli

[Krzemo]

12 godzin temu, january napisał:

#1 dla zachodzie dla Nuggets i mogą zrobić rest dobrych graczy w last 2 games  (vs Grizzlies, vs Wolves)

Raczej nie będzie żadnych forów, zwłaszcza przy takim ścisku w dole tabeli to byłoby nie fair

[julekstep]

Dzień 119 (na pierwszym miejscu goscie)

Lakers 96 - Spurs 104
play-by-play

76ers 128 - Knicks 105
play-by-play

Celtics 82 - Raptors 108
play-by-play

Warriors 101 - Bulls 94
play-by-play

Nuggets 95 - Grizzlies 87
play-by-play

Trailblazers 99 - Rockets 127
play-by-play

Heat 111 - Mavericks 103
play-by-play

Jazz 105 - Hawks 125
play-by-play

Bucks 88 - Clippers 79
play-by-play

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aktualnie kontuzjowani:  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kolejne mecze jutro!

Tabela | Statystyki indywidualne | Statystyki drużynowe | Główna strona SimBasketu
 

[Roger]

Game ova. Ten zespół to dno i wodorosty. Nie żeby ich GM był lepszy.

[BMF]

Zakładając, że tiebreakery są tak jak w realu:

1) h2h między dwoma ekipami/łączne bilanse między trzema teamami

2) bilans w ramach meczów z dywizją (jeśli oba teamy z tej samej dywizji)

Na ten moment:

Spurs 45-36: Bulls

Suns 44-37: Wizards 

Wolves 44-37: Nuggets

Mavs 44-38:

 

Scenariusz 1:

Spurs 46-36

Suns 45-37

Wolves 45-37

Mavs 44-38

6. Spurs

7. Suns 

8. Wolves 

9. Mavs

[Suns - tiebreaker z Wolves, 3-1]

 

Scenariusz 2:

Spurs 45-37

Suns 45-37

Wolves 45-37

Mavs 44-38

 

6. Spurs

7. Suns

8. Wolves

9. Mavs

[Spurs - mają tiebreakera i z Suns, i Wolves, Suns mają tiebreakera z Wolves, Wolves mają 1-7 z Suns/Spurs]

 

Scenariusz 3:

Spurs 45-37/46-36

Suns 45-37

Wolves 44-38

Mavs 44-38

6. Spurs

7. Suns

8. Wolves

9. Mavs  

[Spurs mają tiebreakera z Suns, więc bez znaczenia, czy 45-37 czy 46-36]

[Wolves mają 1-1 z Mavs w regularze]

[Wolves mają lepszy bilans w dywizji niż Mavs**]

** Mavs zagrali dwanaście meczów z ekipami ze swojej dywizji, a Timberwolves - 22, weird. 

 

Scenariusz 4:

Spurs 45-37/46-36

Wolves 45-37

Suns 44-38

Mavs 44-38

6. Spurs

7. Wolves

8. Mavs

9. Suns 

[Spurs mają tiebreakera z Wolves, więc bez znaczenia, czy 45-37, czy 46-36]

[Mavs mają tiebreakera z Suns - 2-0 w regularze]

 

Scenariusz 5:

Spurs 45-37/46-36

Wolves 44-38

Suns 44-38

Mavs 44-38

6. Spurs

7. Mavs

8. Suns

9. Wolves

[Mavs mają 3-1 z Suns i Wolves, Suns mają 3-3 z Mavs i Wolves, Wolves mają 2-4 z Suns i Mavs]

Podsumowanie:

- Spurs mają pewny 6. seed

- Mavs robią playoffy tylko jak Suns przegrają

- jak Suns wygrają, mają 7. seed

Ale uprzedzam, nie ręczę za tę rozpiskę.

Edytowane 29 Kwietnia 2020 przez BMF

[Qcin_69]

13 minut temu, BMF napisał:

Zakładając, że tiebreakery są tak jak w realu:

1) h2h między dwoma ekipami/łączne bilanse między trzema teamami

2) bilans w ramach meczów z dywizją (jeśli oba teamy z tej samej dywizji)

Na ten moment:

Spurs 45-36: Bulls

Suns 44-37: Wizards 

Wolves 44-37: Nuggets

Mavs 44-38:

 

Scenariusz 1:

Spurs 46-36

Suns 45-37

Wolves 45-37

Mavs 44-38

6. Spurs

7. Suns 

8. Wolves 

9. Mavs

[Suns - tiebreaker z Wolves, 3-1]

 

Scenariusz 2:

Spurs 45-37

Suns 45-37

Wolves 45-37

Mavs 44-38

 

6. Spurs

7. Suns

8. Wolves

9. Mavs

[Spurs - mają tiebreakera i z Suns, i Wolves, Suns mają tiebreakera z Wolves, Wolves mają 1-7 z Suns/Spurs]

 

Scenariusz 3:

Spurs 45-37/46-36

Suns 45-37

Wolves 44-38

Mavs 44-38

6. Spurs

7. Suns

8. Wolves

9. Mavs  

[Spurs mają tiebreakera z Suns, więc bez znaczenia, czy 45-37 czy 46-36]

[Wolves mają 1-1 z Mavs w regularze]

[Wolves mają lepszy bilans w dywizji niż Mavs**]

** Mavs zagrali dwanaście meczów z ekipami ze swojej dywizji, a Timberwolves - 22, weird. 

 

Scenariusz 4:

Spurs 45-37/46-36

Wolves 45-37

Suns 44-38

Mavs 44-38

6. Spurs

7. Wolves

8. Mavs

9. Suns 

[Spurs mają tiebreakera z Wolves, więc bez znaczenia, czy 45-37, czy 46-36]

[Mavs mają tiebreakera z Suns - 2-0 w regularze]

 

Scenariusz 5:

Spurs 45-37/46-36

Wolves 44-38

Suns 44-38

Mavs 44-38

6. Spurs

7. Mavs

8. Suns

9. Wolves

[Mavs mają 3-1 z Suns i Wolves, Suns mają 3-3 z Mavs i Wolves, Wolves mają 2-4 z Suns i Mavs]

Podsumowanie:

- Spurs mają pewny 6. seed

- Mavs robią playoffy tylko jak Suns przegrają

- jak Suns wygrają, mają 7. seed

Ale uprzedzam, nie ręczę za tę rozpiskę.

Gratuluje BMF. Jesteś- chyba- pierwsza osoba w 19 letniej historii simbasketu, któremu chciało się przeanalizować 10 scenariuszów, zamist poczekać 2 godziny aż gra zrobi to sama  

//

teraz @julekstep nie masz wyboru, musisz robić te PER na podstawie pbp  

23 minuty temu, Roger napisał:

Game ova. Ten zespół to dno i wodorosty. Nie żeby ich GM był lepszy.

Chodz na priv, pocieszę Cię, ugłaskam i porozmawiamy o tym cancerze Kirilence

Edytowane 29 Kwietnia 2020 przez Qcin_69

[ignazz]

A czy komisze już wiedza jak ta gra reaguje na TB czy to po 19 latach pierwszy raz taka sytuacja ? Na razie z tego co czytałem to są tylko domysły ze jest „podobno” tak jak w realu.  

[BMF]

No musiałem to sobie rozpisać.

Nie robię playoffów w jednym przypadku na cztery (Suns L - Wolves W ). 

Wolves nie robią playoffy w jednym przypadku na cztery (Suns L, Wolves L).

Mavs robią playoffy w dwóch przypadkach na cztery (Suns L-Wolves L, Suns L-Wolves W).

Te dwa pozostałe to Suns W - Wolves L i Suns W - Wolves W: wtedy playoffy dla Suns i Wolves.

Więc będzie śmiesznie, jak ich nie zrobię mając najlepszą pozycję przed ostatnim dniem.  

A jeszcze śmieszniej, jak ta simka ma jakieś inne przepisy o tiebreakerach.  

Mavs wciąż mają spore szanse, bo Suns i Wolves grają z lepszymi teamami, więc na wygrane i Suns i Wolves są najmniejsze szanse.

[julekstep]

15 minut temu, Qcin_69 napisał:

teraz @julekstep nie masz wyboru, musisz robić te PER na podstawie pbp  

pls, po 2 dniach doszedłem do momentu rozdzielenia grajków do dwóch list per team i się zniechęciłem xD

[Sylvinho.]

Halo @january gdzie ten Jackson ?