TENIS

[P_M]

17 minut temu, matek napisał:

Ja nawet nigdy nie słyszałem o jakimś Zielińskim tenisiście 

+1

[Reikai]

Debel to nie tenis, debel to ciota.

[Sebastian]

Godzinę temu, Reikai napisał:

Debel to nie tenis, debel to ciota.

Ale, że jesteś ciotą ? Przyjęliśmy do wiadomości.

[Hoolifan]

1 godzinę temu, The Game 85 napisał:

Bo debel w tenisie to chyba coś w stylu piłki nożnej kobiet w porównaniu z piłką nożną mężczyzn. Teraz gdy Linette robi życiowy sukces to debel jest tylko wspominany, może bez sukcesów Magdy byłby bardziej na świeczniku, ale tylko z braku laku.

Wystarczy wspomnieć Kubota. Gość wygrał 2 szlemy jako deblista, a dla wielu osób highlightem jego kariery jest mecz w 1/4 Wimbledonu z Janowiczem

 

[Reikai]

6 minut temu, Sebastian napisał:

Ale, że jesteś ciotą ? Przyjęliśmy do wiadomości.

Dobre hehehe, idealne pod wujka Andrzeja i wigilie w Szczebrzeszynie.

[Sebastian]

20 minut temu, Reikai napisał:

Dobre hehehe, idealne pod wujka Andrzeja i wigilie w Szczebrzeszynie.

Nom hie hie u u u..

 

25 minut temu, Hoolifan napisał:

Wystarczy wspomnieć Kubota. Gość wygrał 2 szlemy jako deblista, a dla wielu osób highlightem jego kariery jest mecz w 1/4 Wimbledonu z Janowiczem

 

I tak i nie. Dla Januszy tak to wygląda, dla ludzi, którzy sportem się interesują jednak inaczej. Debel to zupełnie inna gra i nie każdy singlista się w nim sprawdzi. Przypominam, że nasi debliści wychodzili w Davis Cupie na pary złożone z dobrych singlistów i ich odprawiali.Także nie jest tak, że poziom w deblistów jest słaby.

[fluber]

1 minutę temu, Sebastian napisał:

 

I tak i nie. Dla Januszy tak to wygląda, dla ludzi, którzy sportem się interesują jednak inaczej. Debel to zupełnie inna gra i nie każdy singlista się w nim sprawdzi. Przypominam, że nasi debliści wychodzili w Davis Cupie na pary złożone z dobrych singlistów i ich odprawiali.Także nie jest tak, że poziom w deblistów jest słaby.

Jak już jesteśmy w temacie debla to o tym sukcesie też cicho:

https://sport.tvp.pl/65872707/australian-open-agnieszka-radwanska-i-daniela-hantuchova-zwyciezyly-w-turnieju-legend

[Hoolifan]

7 minut temu, Sebastian napisał:

I tak i nie. Dla Januszy tak to wygląda, dla ludzi, którzy sportem się interesują jednak inaczej. Debel to zupełnie inna gra i nie każdy singlista się w nim sprawdzi. Przypominam, że nasi debliści wychodzili w Davis Cupie na pary złożone z dobrych singlistów i ich odprawiali.Także nie jest tak, że poziom w deblistów jest słaby.

Oczywiście, że w debla gra się inaczej, ale to tak samo jak z siatkówką plażową, koszykówką 3x3 czy futsalem. Moim zdaniem przejście na grę podwójną jest raczej efektem uświadomienia sobie jak trudno będzie osiągnąć sukces na najwyższym poziomie w singlu, bo grając w tenisa zaczyna się od odbijania 1vs1. Wśród zwycięzców szlemów w grzej podwójnej znajdziesz wiele przykładów gości, którzy w singlu byli co najwyżej średniakami. Próbowali swoich sił, dochodzili do 3 czy 4 rundy, a potem grając w deblu te same szlemy wygrywali. Nie twierdzę, że debliści to słabi tenisiści (bo na najwyższym poziomie każdy musi reprezentować określony poziom), ale nie da się ukryć, że jeśli ktoś nie daje rady w singlu, to debel daje mu szansę pójścia na skróty i sięgnięcia po najbardziej prestiżowe trofea.

[Sebastian]

2 godziny temu, Hoolifan napisał:

Oczywiście, że w debla gra się inaczej, ale to tak samo jak z siatkówką plażową, koszykówką 3x3 czy futsalem. Moim zdaniem przejście na grę podwójną jest raczej efektem uświadomienia sobie jak trudno będzie osiągnąć sukces na najwyższym poziomie w singlu, bo grając w tenisa zaczyna się od odbijania 1vs1. Wśród zwycięzców szlemów w grzej podwójnej znajdziesz wiele przykładów gości, którzy w singlu byli co najwyżej średniakami. Próbowali swoich sił, dochodzili do 3 czy 4 rundy, a potem grając w deblu te same szlemy wygrywali. Nie twierdzę, że debliści to słabi tenisiści (bo na najwyższym poziomie każdy musi reprezentować określony poziom), ale nie da się ukryć, że jeśli ktoś nie daje rady w singlu, to debel daje mu szansę pójścia na skróty i sięgnięcia po najbardziej prestiżowe trofea.

Z tym się zgodzę, ale zauważyłbym jednak, że zazwyczaj trochę im zajmuje poznawanie debla i sukcesy przychodzą z czasem lub wcale. I mówiąc o średniakach mówimy o ludziach z 2-4 setki ATP. 

[mac]

Świetny finał.

[dannygd]

Znakomity! Cóż to była za wymiana ciosów! Dawno nie widziałem takiej intensywności w finale po obu stronach przez całe 2,5h.

Absolutnie obie Panie to dziś top 5 Pań. Lepsze od Jabeur, która najwięcej zyskiwała swoją powtarzalnością.

Przegrane Igi i Magdy z nimi absolutnie wstydu nie przynoszą...

[P_M]

W dniu 26.01.2023 o 15:40, Sebastian napisał:

Z tym się zgodzę, ale zauważyłbym jednak, że zazwyczaj trochę im zajmuje poznawanie debla i sukcesy przychodzą z czasem lub wcale. I mówiąc o średniakach mówimy o ludziach z 2-4 setki ATP. 

Powiedz to obecnym zwycięzcom  Australian Open, którzy grając z dziką kartą w pierwszym dla nich wspólnym turnieju wygrali Szlema

[mac]

Ale słaby tiebreak

[dannygd]

Finał mężczyzn był na sporo niższym poziomie. Grek to jednak nie ta półka, a Nole to nawet na jednej nodze jest w innym świecie. Wiadomo, że celem była wygrana - nie ważne jakim stylem. 

Mam jednak takie przemyślenie, że skoro 35-36 letni gracze się zepną i jeden wygra RG a drugi Wimbledon (bo na US Open to może nie starczyć już sił) to co to będzie znaczyć o poziomie tenisa męskiego? Taki wysoki czy jednak młoda gwardia nie daje rady póki co...?

[P_M]

55 minut temu, dannygd napisał:

Finał mężczyzn był na sporo niższym poziomie. Grek to jednak nie ta półka, a Nole to nawet na jednej nodze jest w innym świecie. Wiadomo, że celem była wygrana - nie ważne jakim stylem. 

Mam jednak takie przemyślenie, że skoro 35-36 letni gracze się zepną i jeden wygra RG a drugi Wimbledon (bo na US Open to może nie starczyć już sił) to co to będzie znaczyć o poziomie tenisa męskiego? Taki wysoki czy jednak młoda gwardia nie daje rady póki co...?

Wielka Trójka po prostu rozpieściła swoim poziomem. Taki Murray, gdyby trafił w inną erę, to może miałby tyle szlemów co np. Agassi  

[ely3]

4 minuty temu, P_M napisał:

Wielka Trójka po prostu rozpieściła swoim poziomem. Taki Murray, gdyby trafił w inną erę, to może miałby tyle szlemów co np. Agassi  

I tak  i nie... W latach 80 tych czy nawet 90 tych jednak były spore różnice pomiedzy szybkoscią gry w Melbourne czy Nowym Jorkie, Maczka w Paryżu a trawa to były kompletnie inne światy. Wtedy każdy szlem wymagał innej gry. Teraz po tych wszystkich zmianach te korty stały się do siebie jednak podobne. I wszędzie można grać podobnie. Oczywiscie nadal różnice są ale już nie takie. 

[Kubbas]

5 godzin temu, P_M napisał:

Wielka Trójka po prostu rozpieściła swoim poziomem. Taki Murray, gdyby trafił w inną erę, to może miałby tyle szlemów co np. Agassi  

Murray ogolnie mial taki peak cos jak Isiah Thomas w Bostonie, nie zapominajcie o tym ze ruchal kazdego z waszych ulubionych tenisistow jak Isiah PGkow

tak swoja droga

 

team Djoko mowi ze po tym MRI ktore mial na nodze robione to 90 procent tenisistow by sie wycofalo z AO

gosc ogolnie byl na misji, pewnie dlatego mowi ze to najwazniejszy szlem w karierze

 

 

 

 

[dannygd]

6 godzin temu, P_M napisał:

Taki Murray, gdyby trafił w inną erę, to może miałby tyle szlemów co np. Agassi  

Odważna teza, kiedy taki Wawrinka wygrał ich tyle samo w tej samej "erze"

Problemem Andy-ego był zawsze mental  i walka w trudnych momentach (tam gdzie top 3 walczyła z kilkoma urazami naraz i wygrywała szlema, on odpadał z jednym) z drobnymi urazami, więc nie wiem czy by wygrał nawet drugie tyle...

[Kubbas]

Australian Open tournament director Craig Tiley confirmed that Novak Djoko played the tournament with a three centimeter tear in his 

Australian Open tournament director Craig Tiley confirmed that Novak Djoko played the tournament with a three centimeter tear in his left hamstring.

[DRK]

Iga w finale w Doha. Liczba gemów straconych po drodze do finału wyniosła 2 (słownie dwa).