Playoffs 2019 EAST 1st round: (4) Boston Celtics vs (5) Indiana Pacers

[fluber]

1 godzinę temu, DaFlooou napisał:

No i proszę. Boston po cichu robi 3:0 i właściwie jest już po serii. Nie mogę się doczekać na Bucks-Celtics. Zapowiada się zajebiście.

Żeby zapowiadało się zajebiście, to Boston musi wejść na poziom wyżej w ataku. Rzucając 95 punktów na mecz, z Bucks są bez szans, a obrona Bucks jest dużo lepsza od obrony Pacers. Ja jestem zaskoczony, jak słabo, poza początkiem G1, prezentują się Pacers, nawet bez Oladipo. 

[BMF]

10 minut temu, fluber napisał:

Ja jestem zaskoczony, jak słabo, poza początkiem G1, prezentują się Pacers, nawet bez Oladipo

Oni bez Oladipo mieli bilans 23-23, nie mają jakiegokolwiek star power, a Boston świetnie broni - kompletnie bez zaskoczenia, że zderzyli się ze ścianą, pisałem w czasie RS jeszcze, że Pacers będą łatwym rywalem w PO jak na swój seed i to nie była przesadnie ambitna opinia.

Bardziej ciekawe czy Boston w innym matchupie będzie w stanie pograć sensowną koszykówkę w ataku, bo tutaj poza Irvingiem, może Tatumem i pojedynczymi przebłyskami innych graczy to wygląda mizernie, a Bucks są raczej nie do powstrzymania samą obroną.

Edytowane 20 Kwietnia 2019 przez BMF

[Gość eF.]

2 minuty temu, fluber napisał:

Żeby zapowiadało się zajebiście, to Boston musi wejść na poziom wyżej w ataku. Rzucając 95 punktów na mecz, z Bucks są bez szans, a obrona Bucks jest dużo lepsza od obrony Pacers. Ja jestem zaskoczony, jak słabo, poza początkiem G1, prezentują się Pacers, nawet bez Oladipo. 

Też jestem zaskoczony, ale oni są faktycznie upośledzeni ofensywnie w tej serii. Postawiłem 4:3, a tu zapewne się skończy na 4:0.

Jak tak myślę o Pacers, to nawet nie wiem kogo można wyróżnić. Chyba nikogo. Za to taki Sabonis jest fatalny.

[Maju]

1 minutę temu, BMF napisał:

Bardziej ciekawe czy Boston w innym matchupie będzie w stanie pograć sensowną koszykówkę w ataku, bo tutaj poza Irvingiem i pojedynczymi przebłyskami innych graczy to wygląda mizernie, a Bucks są raczej nie do powstrzymania samą obroną.

No i to jest nasz najwiekszy problem.
Niby Irving, niby Hayward, niby Tatum. To wszystko na papierze wyglada zajebiscie. 
A potem jest pol kwarty palowania ISO i ceglenia. 

Mam nadzieje ze troche Hayward sie obudzi w drugiej rundzie. Seria z Bucks to na bank bedzie min. 6 spotkan. Nie widze innej opcji. 
Maja swietnego trenera jak juz zostalo wspomniane, maja najlepszego zawodnika na parkiecie, ktory jest nie do zatrzymania. 

Licze ze w obronie po prostu skupimy sie na calej reszcie bucks, i Giannis zwyczajnie zajedzie sie grajac na wysokich obrotach cala serie bez supportu.

[ptak]

No chyba nie sądzisz, że przejedziemy się po nich jak po Pacers?

[fluber]

29 minut temu, BMF napisał:

Oni bez Oladipo mieli bilans 23-23, nie mają jakiegokolwiek star power, a Boston świetnie broni - kompletnie bez zaskoczenia, że zderzyli się ze ścianą, pisałem w czasie RS jeszcze, że Pacers będą łatwym rywalem w PO jak na swój seed i to nie była przesadnie ambitna opinia.

Ja typowałem, Celtics w 5, ale spodziewałem się lepszej gry po obu stronach. Pacers są w tych play-offs trzecim zespołem pod względem liczby oddanych wide open trójek, ale trafiają je tylko na 31% skuteczności i jednocześnie oddali najmniejszą liczbę trójek tight i very tight ze wszystkich play-off teamów ( tylko 6), więc ta obrona Celtics wcale nie jest jakaś zabójcza, przynajmniej na obwodzie. Jednocześnie Celtics w tych dobrze krytych przez Pacers trójkach ( tight i very tight) trafiają 47%, więc to niemożliwe, żeby to utrzymali. Tutaj muszą się pojawić usprawnienia w ataku i to poważne. 

Edytowane 20 Kwietnia 2019 przez fluber

[Fudzi]

Nope, 4-3 Celtics

[fluber]

23 minuty temu, january napisał:

Bux 4-0, 4-1 jest tu bardziej prawdopodobne niż 6 spotkań.

Jeżeli oba zespoły będą w takiej samej formie jak są teraz, to pewnie tak. Tylko trzeba pamiętać, że rok temu tez większość typowała wyniki w stylu 1-4 przeciwko Celtics w 2 rundzie, a pamiętamy jak to się skończyło.

[ptak]

6 minut temu, fluber napisał:

Jeżeli oba zespoły będą w takiej samej formie jak są teraz, to pewnie tak. Tylko trzeba pamiętać, że rok temu tez większość typowała wyniki w stylu 1-4 przeciwko Celtics w 2 rundzie, a pamiętamy jak to się skończyło.

z 76ers czy z Bucks w pierwszej?

[fluber]

2 minuty temu, ptak napisał:

z 76ers czy z Bucks w pierwszej?

Z 76ers.

[ptak]

bo wszyscy zachwycali się ROTY po RS.

[Maju]

5 godzin temu, january napisał:

Skąd ta pewność?

Bo zadna z tych druzyn nie jest pseudozespolem, ktory dobrze wyglada tylko na papierze.

Mysle ze nie ja jeden spodziewam sie tutaj fajnego pojedynku, a nie 4:0;4:1 dla jednej z druzyn. 

Rok temu super zhypeowani (i dobrze wygladajacy na papierze) 76ers mieli sie po nas przejechac, MIELI. 

[ptak]

Do widzenia, widzimy się za tydzień.

[KiTt]

Sweep jak sweep. Co bardzo cieszy, to coraz częściej "zapominający" o swojej nodze Hayward. Super sprawa, że wreszcie zaczyna przypominać siebie sprzed kontuzji.

[Gość (Przemek...)]

Brawa dla Indiany za walkę. Nawet bez go-to guy'a ładnie przeciwstawili się Celtics. Z całym szacunkiem do Bojana, ale to nie jego izolacje chce się oglądać w PO.

Wiem, że musztarda po obiedzie, ale mam nadzieję, że Matthews za to zagranie ma teraz "kocówkę" w szatni. Nie wiem czy zmieniłoby to obliczę serii, ale zapewne byłoby ciekawiej :]  

 

[ignazz]

Wes to jest masakra co gra

[ptak]

Jaki Wes?

[julekstep]

2 minuty temu, ptak napisał:

Jaki Wes?

Wesley Snipes

[KiTt]

Wes Craven

[Gość eF.]

Nie spodziewałem się sweep'u w tej serii. Widocznie mało wiem o koszykówce. Czuję się jak Fred Hoiberg w Chicago.