Skocz do zawartości

beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"


Eld

Rekomendowane odpowiedzi

9 minut temu, RonnieArtestics napisał:

U mnie jak narazie top3 drużyny I trymestru to zdecydowanie Miami, Denver oraz Minnesota. Gdzie Denver chyba dostanie najlepszy bilans. 

U mnie na pewno Denver top1 w całej lidze. Sotę jednak za brak zgrania chcę trochę ukarać. Heat na pewno top1 na Wschodzie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13/11 to imho trochę mało dla Golden. Zach i Curry, którzy są w pełni zdrowi dają tak starpower, że tam 14/11 to minimum imho, zwłaszcza w odniesieniu do drużyn z konfy zachodniej, które otrzymują podobny bilans, a ich problemy nie są specjalnie szeroko omawiane.. 

Edytowane przez MMM2121
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, MMM2121 napisał:

13/11 to imho trochę mało dla Golden. Zach i Curry, którzy są w pełni zdrowi dają tak starpower, że tam 14/11 to minimum imho, zwłaszcza w odniesieniu do drużyn z konfy zachodniej, które otrzymują podobny bilans, a ich problemy nie są specjalnie szeroko omawiane.. 

u mnie masz mocny bilans, Dray wygląda świetnie

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 minut temu, MMM2121 napisał:
  • Kings: 12 - 11

To 23 mecze ;)

Póki co jestem w c*** rozczarowany bilansami - drużyna w zajebistej formie, z bardzo szeroką rotacją, w której nikt nie zawodzi a dostaję takie bilanse jak Wizards (sorry Sylwek, wiem że się wzmocnisz i na koniec będziesz nade mną luźno, ale póki co bez przesady), którzy z ławki mają zestaw Shamet-Connaughton-Cody Martin-Jakarr Sampson-Anthony Gill a w s5 Tonego Bradleya i średnio w każdym meczu grają bez kogoś z "wielkiej" czwórki bo wypadają z kontuzjami. Jednocześnie jestem w głosowaniach za Hawks, Pacers i Magic :D Ja rozumiem star power, ale c'mon, licząc tylko za ten trymestr, jestem zawiedziony :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, człowiek...morza napisał:

no z tą sotą to ciekawe zważywszy na liczbe zmian

coz qcin nigdy za to kary najwyrazniej nie dostanie. szumne zapowiedzi zawsze, a jak przychodzi co do czego to w glosowaniu kazdy zapomina

za rok pewnie poleci george z assetami  za duranta

Sota to spokojnie team za T1 na jakieś 20-4, 19-5, ale za liczbę zmian w offseason 20-4 mam zarezerwowane dla tylko jednego klubu.

1 minutę temu, Qcin_69 napisał:

OKC tez polecasz ukarać czy wymiana 4 z 5 graczy z s5 tu się nie liczy? :)

Czytaj wyżej. Skończy się pewnie na jakimś 18-6 dla Was bo na luzie jesteście drugą siłą Zachodu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, Eld napisał:

Sota to spokojnie team za T1 na jakieś 20-4, 19-5, ale za liczbę zmian w offseason 20-4 mam zarezerwowane dla tylko jednego klubu.

byliby gdyby nie mieli kontuzji

na rs to jest druzyna na lvl nuggets, ktorzy bez kontuzji robia wlasnie taki bilans

Edytowane przez człowiek...morza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Eld napisał:

Sota to spokojnie team za T1 na jakieś 20-4, 19-5, ale za liczbę zmian w offseason 20-4 mam zarezerwowane dla tylko jednego klubu.

Czytaj wyżej. Skończy się pewnie na jakimś 18-6 dla Was bo na luzie jesteście drugą siłą Zachodu.

Jesteśmy pierwsza siła na Zachodzie i w całej lidze pewnie, No ale tutaj liczy się bardziej PR wiec jesteśmy przygotowani na sztuczne doszukiwanie się wad :) Także spokojnie, nie będziemy żebrać ;) 

1 minutę temu, człowiek...morza napisał:

byliby gdyby nie mieli kontuzji

na rs to jest druzyna na lvl nuggets, ktorzy bez kontuzji robia wlasnie taki bilans

A ile tych kontuzji mieliśmy w 1 trymestrze? :) Porównasz z kontuzjami Knicksow? Czy rzucasz to jak te 11 opuszczonych meczów Irvinga bo masz 37,5 stopnia ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Qcin_69 napisał:

Jesteśmy pierwsza siła na Zachodzie i w całej lidze pewnie, No ale tutaj liczy się bardziej PR wiec jesteśmy przygotowani na sztuczne doszukiwanie się wad :) Także spokojnie, nie będziemy żebrać ;) 

Jak się zgracie to pewnie tak, ale premia za stabilność składu dla Denver musi być. 

Jakieś 16-8 dla Was to trochę mało śmieszne jest imo. Szczególnie na naszym Zachodzie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, cvbe napisał:

To 23 mecze ;)

Póki co jestem w c*** rozczarowany bilansami - drużyna w zajebistej formie, z bardzo szeroką rotacją, w której nikt nie zawodzi a dostaję takie bilanse jak Wizards (sorry Sylwek, wiem że się wzmocnisz i na koniec będziesz nade mną luźno, ale póki co bez przesady), którzy z ławki mają zestaw Shamet-Connaughton-Cody Martin-Jakarr Sampson-Anthony Gill a w s5 Tonego Bradleya i średnio w każdym meczu grają bez kogoś z "wielkiej" czwórki bo wypadają z kontuzjami. Jednocześnie jestem w głosowaniach za Hawks, Pacers i Magic :D Ja rozumiem star power, ale c'mon, licząc tylko za ten trymestr, jestem zawiedziony :D

Musisz się jednak przyzwyczaić, że drużyny ze środka stawki są często lekko krzywdzone lub niedoszacowane, czasem wystarczy jeden gracz by ktoś dał bilans o dwa, trzy W w jedną lub drugą. Raczej nie dopatrywałbym się tu złej woli, tak po prostu już jest przy tym systemie głosowania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Qcin_69 napisał:

A ile tych kontuzji mieliśmy w 1 trymestrze? :) Porównasz z kontuzjami Knicksow? Czy rzucasz to jak te 11 opuszczonych meczów Irvinga bo masz 37,5 stopnia ;)

13 absencji twoich najlepszych graczy + wypad na prawie caly trymestr white'a. 

u mnie 15.

wiec gdzies po rowno

dlatego obaj powinnismy skonczyc gdzies z 18:6, tylko ze u ciebie bylo bardzo duzo zmian w off-season wiec na 1-2 w powinno to sie jeszcze odbic

Edytowane przez człowiek...morza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Eld napisał:

Jak się zgracie to pewnie tak, ale premia za stabilność składu dla Denver musi być. 

Jakieś 16-8 dla Was to trochę mało śmieszne jest imo. Szczególnie na naszym Zachodzie.

No 16-8 dla piątki Conley-Booker-George-Tatum-Howard i ławki White-Tate-Bridges-Niang-Boucher, R.Williams,M.Morris świadczy nie tyle o Minnesocie co o głosujących :) ale akceptujemy to z pokora:) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, LeweBiodroSmoka napisał:

Musisz się jednak przyzwyczaić, że drużyny ze środka stawki są często lekko krzywdzone lub niedoszacowane, czasem wystarczy jeden gracz by ktoś dał bilans o dwa, trzy W w jedną lub drugą. Raczej nie dopatrywałbym się tu złej woli, tak po prostu już jest przy tym systemie głosowania.

Nie nie, nie doszukuję się absolutnie złej woli - nikt nie krzywdzi mnie tu specjalnie przecież - po prostu jestem zawiedziony bo jednak po coś zachowywałem tych samych graczy i po coś poszerzałem rotację, żeby nie mając superstara, mieć argumenty w stabilizacji i rotacji (+doszła mega forma akurat na farcie i brak kontuzji) :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, cvbe napisał:

Nie nie, nie doszukuję się absolutnie złej woli - nikt nie krzywdzi mnie tu specjalnie przecież - po prostu jestem zawiedziony bo jednak po coś zachowywałem tych samych graczy i po coś poszerzałem rotację, żeby nie mając superstara, mieć argumenty w stabilizacji i rotacji (+doszła mega forma akurat na farcie i brak kontuzji) :)

Spokojnie. Zagłosowało dopiero 3 GMów, z czego dwóch to prawdziwi indywidualiści w swoim podejściu do bilansów. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.