beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[Alonzo]

58 minut temu, tangiers napisał:

Jaki zespol was pozytywnie zaskakuje w tym roku?

Dla mnie to na razie Nets @kolader

 

Nets świetnie zaczęli sezon - o czym pisałem z @kolader tu w temacie około 10 meczu. Później trochę im zaczęli wypadać gracze - najpierw Curry przez covid, później Herro, czy LeVert. Teraz możliwe, że Herro znów będzie miał trochę przerwy, bo miał kontakt z kimś kto miał covid (dlatego też Nunn ostatnio nie zagrał, bo czekali na jego wynik testu - ale ponoć jest ok).

Cavs jak na ten moment walczą o playoffs - bardzo pozytywnie zaskoczyli. 

Thunder też nieźle zaczęli (analizowałem to na podstawie tego 2-meczu, ale ludzie sobie podśmiech$%ki zaczęli z tego robić, zatem szkoda czasu na takie rzeczy na forum), ale później im Nurkic wypadł - a to trochę komplikuje rotację podkoszową Eldowi. 

Mimo problemów z centrem  Golden St. powinni być wyżej niż sądziłem z taką grą Currego i LaVinea (mimo wszystko); 

[Eld]

1 minutę temu, january napisał:

OKC (kompletny brak C przez pół trymestru),

Kpisz i po raz kolejny dyskredytujesz mając mój pick. Tak jak by Randle nie mógł grać na C co sam wiele razy pisałeś lata temu w temacie Lakers.

Small ball all night long.

A reszta przy opisach. 

[Qcin_69]

To, ze January zablokował mnie i Maca to nie jest żadna nowość, ale już to ze zapomniał ze Minnesota gra w Konferencji Zachodniej już brzmi zabawnie!

[tangiers]

@Alonzo

Czemu nie podpiszesz Quickleya(chyba ze teraz nie mozesz)? Rozumiem finanse, ale tyle miejsca chyba jestes w stanie wygospodarowac? W collegu nic szczegolnego w nim nie widzialem, ale ocenianie prospectow z Kentucky to troche wyzsza szkola jazdy dla mnie. W zasadzie z lawki bylby dla Ciebie teraz idealny. 

[Alonzo]

Teraz, tangiers napisał:

@Alonzo

Czemu nie podpiszesz Quickleya(chyba ze teraz nie mozesz)? Rozumiem finanse, ale tyle miejsca chyba jestes w stanie wygospodarowac? W collegu nic szczegolnego w nim nie widzialem, ale ocenianie prospectow z Kentucky to troche wyzsza szkola jazdy dla mnie. W zasadzie z lawki bylby dla Ciebie teraz idealny. 

Podpisuję go teraz na 2way - bo może grać w pozostałych dwóch trymestrach.  

Oglądał właśnie Knicks  Dla niego widziałem prawie wszystkie mecze NY w tym sezonie. Oglądałem go sporo w Kentucky podczas plandemii wiosną zupełnie przypadkiem, gdyż scoutowałem Hagansa  

[MarcusCamby]

1 minutę temu, Alonzo napisał:

Podpisuję go teraz na 2way - bo może grać w pozostałych dwóch trymestrach.  

Oglądał właśnie Knicks  Dla niego widziałem prawie wszystkie mecze NY w tym sezonie. Oglądałem go sporo w Kentucky podczas plandemii wiosną zupełnie przypadkiem, gdyż scoutowałem Hagansa  

Nie możesz stashed playera podpisać na two-way

[tangiers]

Teraz, Alonzo napisał:

Oglądał właśnie Knicks  Dla niego widziałem prawie wszystkie mecze NY w tym sezonie. Oglądałem go sporo w Kentucky podczas plandemii wiosną zupełnie przypadkiem, gdyż scoutowałem Hagansa  

Pamietam, ze o nim pisales. Gratuluje konsekwencji i wyboru. Ja za to ciesze sie, ze mam Tillmana na 4 lata. Nie myslalem, ze tak szybko bedzie mial taki impact. Przewidywalem role 4-5 wysokiego na poczatku kariery, a on dostaje spore minuty i u mnie jako 3-4 wysoki to ogromny komfort. 

[Alonzo]

2 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Nie możesz stashed playera podpisać na two-way

Przerabialiśmy to Marcus na początku sezonu - mogę po I trymestrze  

1 minutę temu, tangiers napisał:

Pamietam, ze o nim pisales. Gratuluje konsekwencji i wyboru. Ja za to ciesze sie, ze mam Tillmana na 4 lata. Nie myslalem, ze tak szybko bedzie mial taki impact. Przewidywalem role 4-5 wysokiego na poczatku kariery, a on dostaje spore minuty i u mnie jako 3-4 wysoki to ogromny komfort. 

Tillman jest super  

Mój steal od lutego tamtego roku..  

Gratulacje  Wolałbym jego niz Achiuwe w rl Miami. 

[Eld]

1 minutę temu, january napisał:

No jeśli chcesz dostawać takie bilanse jak LAL z Randlem sprzed kilku lat (z Lakers) grającym na C to akurat mój pick by się bardzo ucieszył  

Rozumiem, że go tam wystawisz, decyzja oczywista przy takich absencjach Nurkicia, ale nie wiem przeciw czemu teraz walczysz? Wystawiasz z konieczności ofensywnego PFa jako fulltime C, to przecież wiadomo, iż uderzy w bilans, stąd pisałem, że trudni będą Thunder do oceny.

 

No i to mówi koleś, który ma grającego kaszanę Ingrama , który ma offballowca ( sic! ) DLO, który na ten moment nie wiem czy by się złapał do top 200 ligi i w opinii 99/100 userów jest tragiczny, który ma niegrającego Butlera i Meyersa, który ma minusowego Theisa któremu udał się jeden mecz, a poza Batumem i LBJ tam nie ma jasnych punktów. A no i jeszcze jest ten Claxton. Niby kontuzja, ale dwutygodniowa, ale jak nie grał tak nie gra. No i jakieś Muldery. Scully tylko brakuje. Ty sobie lepiej rób miejsce pod Taj Gibsona.

U mnie narzeka na centrów, a sam ich nie ma. Ale specjalnie dla Ciebie szykuję piękną rozpiskę. Zdradzę Ci sekret, że OG ostatnimi czasy "dzięki" Baynesowi i Lenowi bywa widywany na piątce. I co najlepsze - zwrócił mi na to uwagę uznany user, co z eyetest nawet się potwierdza. Tylko dla Ciebie będzie ta rozpiska, bo na szczęście inni dostrzegają też inne pozycje jak PG Brogdona, SG SGA czy SF/PF Anunobiego. A na T2 będziesz miał jeszcze milsze zaskoczenie bo przychodzi dwóch centrów i bardzo dobre wzmocnienie na ławkę tak na wszelki wypadek, gdyby Norman Powell znów zamierzał grać to co grał na początku sezonu, ale na szczęście ostatnio się rozkręcił.

Głębia - coś dzięki LeBronowi zabierającego Ci jakiej 45% SC nie doświadczysz . 

Raz, że Ty nic nie napiszesz przychylnego o OKC bo dziwne żeby tak było mając mój pick, a dwa nie przyznasz tego, ale po T1 wiesz, że mocno będziesz czuł oddech Warriors i Thunder na swoich plecach.

 

[MMM2121]

45 minut temu, Alonzo napisał:

Mimo problemów z centrem  Golden St. powinni być wyżej niż sądziłem z taką grą Currego i LaVinea (mimo wszystko); 

Dzięki za docenienie. Obydwoje spisują się wyśmienicie, chociaż to nie jest jakieś zaskoczenie  

[ely3]

50 minut temu, Eld napisał:

Kpisz i po raz kolejny dyskredytujesz mając mój pick. Tak jak by Randle nie mógł grać na C co sam wiele razy pisałeś lata temu w temacie Lakers.

Small ball all night long.

A reszta przy opisach. 

Randle w czasach Lakers jako center w small ball to poziom obrony jako ma Bagley. Zły pomysł

[tangiers]

Oglada ktos Knicks - Clipps?

Mam pytanie, czy Patrick Patterson zrobil 5/5 z gry na Mitchellu Robinsonie?  Czy to byl jednak Ibaka(5/6 z gry)?

Edytowane 31 Stycznia 2021 przez tangiers

[człowiek...morza]

1 minutę temu, tangiers napisał:

Oglada ktos Knicks - Clipps?

Mam pytanie, czy Patrick Patterson zrobil 5/5 z gry na Mitchellu Robinsonie?  Czy to byl jednak Ibaka(5/6 z gry)?

ktos wie czy dillon brooks juz zbudowal dom z tego morza cegiel?

abstrahując od tego, ze robinson jest najlepszym defensorem jednej z najlepszych druzynowo defensyw w lidze 

no ale kolega Tangiers niestety poziomem dysputy leci mocno w dol, bo "wynik" najwanizjeszy. po trupach do. celu. szkoda

Edytowane 31 Stycznia 2021 przez człowiek...morza

[tangiers]

Haha, dobry czas reakcji. Liczylem, ze bedzie kolo minuty

[człowiek...morza]

1 minutę temu, tangiers napisał:

Haha, dobry czas reakcji. Liczylem, ze bedzie kolo minuty

posyp glowie popiolem i powiedz, ze brooks to pizda 

ogolnie 2 picki za brooks+portis gruby lol

Edytowane 31 Stycznia 2021 przez człowiek...morza

[Eld]

3 minuty temu, ely3 napisał:

Randle w czasach Lakers jako center w small ball to poziom obrony jako ma Bagley. Zły pomysł

Na szczęście to było w czasach Lakers kiedy za plecami miał takich tuzów jak Kuzmę, Frye'a, Denga czy niejakiego Thomasa Robinsona. Sam Randle przez te lata się mocno  D rozwiniął.

[ely3]

3 minuty temu, człowiek...morza napisał:

ktos wie czy dillon brooks juz zbudowal dom z tego morza cegiel?

abstrahując od tego, ze robinson jest najlepszym defensorem jednej z najlepszych druzynowo defensyw w lidze 

PRzecież dobra obrona Knicks to największy mit tego sezonu. PRzecież ich dobry rating wynika z tego ,że rywale z czystych pozycji rzucają 7% niżej niż ich średnia wynosi. Jakby rzucali normalnie to by mieli obronę na poziomie 16-17 w lidze. Np JAzz z wide open rzucali 30 % za 3 gdzie normalnie mają ponad 40%... Pod koszem obrona Knicks nie powala

[człowiek...morza]

Teraz, ely3 napisał:

PRzecież dobra obrona Knicks to największy mit tego sezonu. PRzecież ich dobry rating wynika z tego ,że rywale z czystych pozycji rzucają 7% niżej niż ich średnia wynosi. Jakby rzucali normalnie to by mieli obronę na poziomie 16-17 w lidze. Np JAzz z wide open rzucali 30 % za 3 gdzie normalnie mają ponad 40%... Pod koszem obrona Knicks nie powala

nie jest tak dobra, jak cyfry mówią, ale jest dobra

[Alonzo]

13 minut temu, MMM2121 napisał:

Dzięki za docenienie. Obydwoje spisują się wyśmienicie, chociaż to nie jest jakieś zaskoczenie  

Curry - wiadomo, a LaVine gra za dobrze, żeby tego nie docenić - nawet pomimo, ze jest nowy w teamie  Do tego z Dort i pomimo słabszej ofensywy Dray nadal robi swoje. 

[Qcin_69]

Teraz, ely3 napisał:

PRzecież dobra obrona Knicks to największy mit tego sezonu. PRzecież ich dobry rating wynika z tego ,że rywale z czystych pozycji rzucają 7% niżej niż ich średnia wynosi. Jakby rzucali normalnie to by mieli obronę na poziomie 16-17 w lidze. Np JAzz z wide open rzucali 30 % za 3 gdzie normalnie mają ponad 40%... Pod koszem obrona Knicks nie powala

Prawda