Skocz do zawartości

beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

Eld

Przez Eld
w beGM

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

człowiek...morza Grand Master

człowiek...morza

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
29 minut temu, Alonzo napisał:

Ty mnie lepiej powiedz, czemu Irving Was olał, nie przyszedł na mecz i nie odbiera od Ciebie telefonów? - czyżby to ta Wasza słynna kultura organizacji?

A tu masz wypowiedź Davisa o grze w obronie Knicks:

Kyrie prosił by nie informować publicznie o powodach niedyspozycji.

Związane jest to ze sprawami rodzinnymi.

Jako gm klubu żądam uszanowania jego prywatności.

Jednocześnie oświadczam, że Knicks pod moją wodzą to nie tylko klub. To także rodzina, która z poszanowaniem i zrozumieniem traktuje swoich bliskich.

Widocznie orlando takie wartosci sa obce, skoro pojawiaja sie z palcow gm takie wscibskie pytania.

Edytowane przez człowiek...morza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
kolader Grand Master

kolader

Opublikowano
Opublikowano
58 minut temu, Alonzo napisał:

Czemu tak bardzo nie doceniasz swojej drużyny? 

Masz bardzo głęboki skład - 8 graczy z dwuliczbowym dorobkiem punktowym - to może byc jeden z głębszych teamów na początku sezonu. Do młodzieży dołączyłeś kilku bardzo dobrych weteranów i na ten moment na 100% masz dodatni bilans - bo zwyczajniej inaczej się nie da. Niestety teraz wypada Tobie właśnie Curry przez covid, czy Hayes, który może faktycznie być fajny, ale on gra na fatalnych %. Curry notował do tej pory niewiarygodne jak na niego 17pkt. trafiając ponad 3 trójki na 60%. Przy Holmesie (13,3pkt. 8,4pkt. 69% FG), McGee (9,3pkt. 6,6zb.), czy Hunterze (16pkt. 6,6zb. 2,3x3 na 43%) - czemu by nie miał tak grać? 

Na obwodzie masz - świetnie grającego Herro - tu statsy ( 13,4pkt. 6,4zb. 4as. 1,6x3 na 30%) ) nie oddają jak bardzo jest dobry w tym sezonie, do tego doświadczony George Hill - 12,8pkt. 3,7as. 2,3x3 na 43% oraz LeVert - 15,3pkt. 6as. 4,2zb. Walker - 12,4pkt. 1,8x3 na 40%, a wypadli Tobie jeszcze  - Okogie i Korkmaz, ponadto jest McDermott - 10,9pkt. 1,6x3 na 32%, a na końcu ławki masz McDanielsa - 5pkt. i Gafforda - 6,1pkt. 2,4zb. Sama głębią ławki i sporym wachlarzem w rotacji wygrywasz na teraz z wieloma teamami. 

Wygląda na to, że będziesz miał najsilniejszy team odkąd pamiętam w BeGM :) Brakuje troche lidera - bo LeVert, czy Herro jeszcze tego nie uciągną na playoffs na naszym Wschodzie, ale to spokojnie team na ponad 30W u nas, a przy odrobinie szczęścia i odpowiednich korektach w składzie podczas okienek transferowych wcale nie stoisz na straconej pozycji. 

 

Ale wiesz że nie gramy w roto, gdzie staty się sumują? Wiesz że ja mam strasznie przeładowany obwód i to że np Walker robi te 12 w 30min to nie znaczy że u mnie zrobi je nie wiem w 15min? 

Powiedz mi na czym najbardziej zyskuje Curry w PHI? Bo wg mnie na tym, że idą podwojenia w 1 kolejności do Embiida który fajnie rozrzuca na obwód, a Curry i inni z tego korzystają. Korzysta także na tym że w lineupie Ben-Seth-Green-Harris-Embiid ma obok siebie 2 bdb defensorów i 2 dobrych. Teraz porównaj to do mojego składu. 

Nie wiem jak ci wychodzi dodatni bilans po 9 spotkaniach z GSW, BOS, CHA, MEM, ATL x2, WAS, UTA, PHI. Mi wychodzi przy dobrych wiatrach 3:6. Tak, tak, mogę z kimś sprawić niespodziankę, też pamiętam że z kimś, kogo liczę że łatwo pokonam mogę dostać w plecy. Mogę sobie pisać że w 1 meczu wystawiam taką piątkę bo zdobywa najwięcej punktów a w następnym inną bo jednak w 2 meczu ktoś kto w 1 meczu zagrał 10 min nagle zagrał bardzo fajny mecz to u mnie niech se wskoczy. Przejdzie? Nie.

Nic nie poradzę na to że jestem szczery. To że nie jestem w czubie drużyn tankujących to doskonale zdaję sobie sprawę, nie jestem debilem. Natomiast nie przekładałbym gry z rl 1:1 do naszej gry bo to tak nie działa. Jednak wiem że narracja pójdzie taka: o, ma 7 graczy co robią po 10pkt, nie może być słaby. I wielu tak zagłosuje. 

Wg mnie: Curry zyskuje na tym że gra z Benem i Embiidem, Hunter z Youngiem, Hill robi swoje ale i tak skupiają się na SGA w 1 kolejności. LeVert? Przecież pisano tu na tym forum że jego gra strasznie faluje, nie rozwinął się i ma tendencje do brania piłki "pod pachę" i pałowania rzutów a Irvingiem to on nie jest. Hayes oczywiście że startuje, chyba ostatnim graczem, który poszedł z top 3 pickiem i nie startował (nie będąc kontuzjowanym) był Bennett? Nie chce mi się nawet dalej wypisywać Walkerów czy innych bo to forum już wydało wyrok na część z nich. A tu czytam że banda rolesów ma mnie odmienić.

Uwierz mi że za szczerość już tu wielokrotnie obrywałem, czy to od LAFa na pmie, czy on januarego za to że miałem zdrowie NOP (2 albo 3 sezony temu) ocenione jako lepsze niż jego LAL, za rzekomą niechęć do kilku gmów i patrzeniu na to przy głosowaniu na bilanse. Tu nikomu nie da się dogodzić, dlatego coraz częściej mam wywalone na pewne sprawy. 

Godzinę temu, Regis napisał:

Ale pojechałeś po @kolader, pewnie liczy po cichu na Cade'a albo innego Suggsa a tu taki diss na jego team:) 

Prędzej w jakiegoś wysokiego ale to też tak nie działa. Nie napalam się na konkretnego gracza, tylko po drafcie mogę weryfikować kto z moim numerem może być dostępny i w kogo iść. Póki co prócz LAC, POR i MEM nie widzę drużyn, którym mógłbym jakoś znacząco odskoczyć. Z tym, iż w mojej ocenie każda drużyna ma min 1 zwycięstwo i minimum 1 porażkę. Więc im też znacząco nie odskoczyłem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
kolader Grand Master

kolader

Opublikowano
Opublikowano
24 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Jak na wysokiego to nawet bardzo dobry. Może nie jak Plumlee czy Jokic (kolejność nieprzypadkowa ;) ) ale też bardzo dobra opcja.

Tego nie chciałem pisać bo jako fan Horforda byłbym nieobiektywnym. Tak samo jak to, że Horford był celem numer 1 w 2 turze FA ale jako fan nie chciałem go widzieć w słabej drużynie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Alonzo Grand Master

Alonzo

Opublikowano
Opublikowano
8 minut temu, kolader napisał:

Ale wiesz że nie gramy w roto, gdzie staty się sumują? Wiesz że ja mam strasznie przeładowany obwód i to że np Walker robi te 12 w 30min to nie znaczy że u mnie zrobi je nie wiem w 15min? 

Powiedz mi na czym najbardziej zyskuje Curry w PHI? Bo wg mnie na tym, że idą podwojenia w 1 kolejności do Embiida który fajnie rozrzuca na obwód, a Curry i inni z tego korzystają. Korzysta także na tym że w lineupie Ben-Seth-Green-Harris-Embiid ma obok siebie 2 bdb defensorów i 2 dobrych. Teraz porównaj to do mojego składu. 

Nie wiem jak ci wychodzi dodatni bilans po 9 spotkaniach z GSW, BOS, CHA, MEM, ATL x2, WAS, UTA, PHI. Mi wychodzi przy dobrych wiatrach 3:6. Tak, tak, mogę z kimś sprawić niespodziankę, też pamiętam że z kimś, kogo liczę że łatwo pokonam mogę dostać w plecy. Mogę sobie pisać że w 1 meczu wystawiam taką piątkę bo zdobywa najwięcej punktów a w następnym inną bo jednak w 2 meczu ktoś kto w 1 meczu zagrał 10 min nagle zagrał bardzo fajny mecz to u mnie niech se wskoczy. Przejdzie? Nie.

Nic nie poradzę na to że jestem szczery. To że nie jestem w czubie drużyn tankujących to doskonale zdaję sobie sprawę, nie jestem debilem. Natomiast nie przekładałbym gry z rl 1:1 do naszej gry bo to tak nie działa. Jednak wiem że narracja pójdzie taka: o, ma 7 graczy co robią po 10pkt, nie może być słaby. I wielu tak zagłosuje. 

Wg mnie: Curry zyskuje na tym że gra z Benem i Embiidem, Hunter z Youngiem, Hill robi swoje ale i tak skupiają się na SGA w 1 kolejności. LeVert? Przecież pisano tu na tym forum że jego gra strasznie faluje, nie rozwinął się i ma tendencje do brania piłki "pod pachę" i pałowania rzutów a Irvingiem to on nie jest. Hayes oczywiście że startuje, chyba ostatnim graczem, który poszedł z top 3 pickiem i nie startował (nie będąc kontuzjowanym) był Bennett? Nie chce mi się nawet dalej wypisywać Walkerów czy innych bo to forum już wydało wyrok na część z nich. A tu czytam że banda rolesów ma mnie odmienić.

Uwierz mi że za szczerość już tu wielokrotnie obrywałem, czy to od LAFa na pmie, czy on januarego za to że miałem zdrowie NOP (2 albo 3 sezony temu) ocenione jako lepsze niż jego LAL, za rzekomą niechęć do kilku gmów i patrzeniu na to przy głosowaniu na bilanse. Tu nikomu nie da się dogodzić, dlatego coraz częściej mam wywalone na pewne sprawy. 

Prędzej w jakiegoś wysokiego ale to też tak nie działa. Nie napalam się na konkretnego gracza, tylko po drafcie mogę weryfikować kto z moim numerem może być dostępny i w kogo iść. Póki co prócz LAC, POR i MEM nie widzę drużyn, którym mógłbym jakoś znacząco odskoczyć. Z tym, iż w mojej ocenie każda drużyna ma min 1 zwycięstwo i minimum 1 porażkę. Więc im też znacząco nie odskoczyłem.

Właśnie często mam wrażenie, że jako jeden z nielicznych GMów u nas mam świadomość, że nie gramy w roto :)  Jak zacząłeś pisać o Currym w systemie 76ers, to śmiać mi się chciało na wspomnienie pewnego mojego gracza, który tu właśnie wg roto jest oceniany, a nie wg tego, co gra w moich Magic.

Mi również się tu obrywa za szczerość, ale mam taki rok, ze mogę sobie jeszcze w tym sezonie pozwolić na nieco więcej pisania. Napisałem, ze raczej bez usprawnień nie zrobisz playoffów, ale nadal uważam, ze zbyt surowo podchodzisz do swojego teamu - poniżej w moim poście trwa gimnastyka w postach, które cytuję, jak z Suns, którzy mają w chwili obecnej może 7 poważnych graczy zrobić dobry team, a Ty masz 13 graczy notujących w rl 5 i więcej punktów (najsłabszy jest Hayes - 4,6pkt.). Jasne, że u Ciebie również te statsy graczy się nie sumują, ale Ty cały czas możesz mieć na boisku 5 wartościowych graczy, a wierz mi - wiele teamów u nas nie ma takiego komfortu jak Ty. :) Problemem jest brak lidera niewątpliwie, ale jako że sam słusznie napisałeś, że nie gramy w roto, to dość naturalnie chyba tą funkcje u Ciebie pełnią - LeVert i Herro. George Hill przecież gra w tankującej w rl Oklahomie, a nawet oni maja aktualnie bilans 3-4, gdzie Ty masz przecież dużo głębszy team od rl Thunder. W tych 9 dotychczasowych meczach wszystkie wg mnie są w Twoim zasięgu i u mnie masz spokojnie bilans 5-4. Porównaj sobie ławki wielu tych drużyn - część z nich ma Gwiazdy w skłądzie, ale na ławce jest istana tragedia, a to jest niewątpliwie atutem Twojego teamu. 

Nie wiem oczywiście gdzie skończysz sezon, raczej jak wróci do gry Morant, to Detroit Ciebie wyprzedzi, ale na Wschodzie będziesz przed Celtics (za dużo graczy wysokich, przy wąskim obwodzie) i Bulls (fajne s5 ale totalny brak ławki); inne teamy ciężko na ten moment ocenić. Jednak start sezonu wg mnie masz dobry - co pokazuje forma Twoich graczy. Co do konkretnych wyników - nie chce sie głębiej wypowiadać, ponieważ dopiero po opisach będą u nas znane rotacje i ogólnie forma z całego trymestru, bo atualnie to dopiero nieco ponad 1/3. 

8 minut temu, MarcusCamby napisał:

Bogdanovic to więcej niż solidny kreator. Bunkrów nie ma, ale tragedii też nie. Przynajmniej na pierwszy rzut oka. 

 

3 minuty temu, kolader napisał:

Horford też nie jest ogórkiem w tym elemencie, ot co, niezły jak na wysokiego

.. ale ci gracze to cała siła naszych Suns. Nie bardzo wiem co bronicie - bo ja porównują siły poszczególnych teamów i to jest tu punktem odniesienia. Bogdanovic, Harris, Barnes, czy Horford to świetni gracze - nigdzie tego nie kwestionuję (choć Barnes nie jest graczem z mojej bajki), ale tu są najlepszymi graczami Suns. Nr. 5,6 i 7 są - Maledon, Bane i Thybulle, a później mamy tragedię - tylko Doumbouya i Giles nadają się do gry w jakiś poważniejszych minutach. Od biedy jeszcze Bol i Poirer oraz Pinson mogą wejść na boisko. 

Jako, że akurat rozmawiamy o Brooklynie, to sami sobie porównajcie który z tych dwóch teamów wygląda lepiej, ponieważ jak Suns są dobrzy, to nasi Nets wyglądają jeszcze lepie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
kolader Grand Master

kolader

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
47 minut temu, Alonzo napisał:

Właśnie często mam wrażenie, że jako jeden z nielicznych GMów u nas mam świadomość, że nie gramy w roto :)  Jak zacząłeś pisać o Currym w systemie 76ers, to śmiać mi się chciało na wspomnienie pewnego mojego gracza, który tu właśnie wg roto jest oceniany, a nie wg tego, co gra w moich Magic.

Mi również się tu obrywa za szczerość, ale mam taki rok, ze mogę sobie jeszcze w tym sezonie pozwolić na nieco więcej pisania. Napisałem, ze raczej bez usprawnień nie zrobisz playoffów, ale nadal uważam, ze zbyt surowo podchodzisz do swojego teamu - poniżej w moim poście trwa gimnastyka w postach, które cytuję, jak z Suns, którzy mają w chwili obecnej może 7 poważnych graczy zrobić dobry team, a Ty masz 13 graczy notujących w rl 5 i więcej punktów (najsłabszy jest Hayes - 4,6pkt.). Jasne, że u Ciebie również te statsy graczy się nie sumują, ale Ty cały czas możesz mieć na boisku 5 wartościowych graczy, a wierz mi - wiele teamów u nas nie ma takiego komfortu jak Ty. :) Problemem jest brak lidera niewątpliwie, ale jako że sam słusznie napisałeś, że nie gramy w roto, to dość naturalnie chyba tą funkcje u Ciebie pełnią - LeVert i Herro. George Hill przecież gra w tankującej w rl Oklahomie, a nawet oni maja aktualnie bilans 3-4, gdzie Ty masz przecież dużo głębszy team od rl Thunder. W tych 9 dotychczasowych meczach wszystkie wg mnie są w Twoim zasięgu i u mnie masz spokojnie bilans 5-4. Porównaj sobie ławki wielu tych drużyn - część z nich ma Gwiazdy w skłądzie, ale na ławce jest istana tragedia, a to jest niewątpliwie atutem Twojego teamu. 

Nie wiem oczywiście gdzie skończysz sezon, raczej jak wróci do gry Morant, to Detroit Ciebie wyprzedzi, ale na Wschodzie będziesz przed Celtics (za dużo graczy wysokich, przy wąskim obwodzie) i Bulls (fajne s5 ale totalny brak ławki); inne teamy ciężko na ten moment ocenić. Jednak start sezonu wg mnie masz dobry - co pokazuje forma Twoich graczy. Co do konkretnych wyników - nie chce sie głębiej wypowiadać, ponieważ dopiero po opisach będą u nas znane rotacje i ogólnie forma z całego trymestru, bo atualnie to dopiero nieco ponad 1/3. 

 

.. ale ci gracze to cała siła naszych Suns. Nie bardzo wiem co bronicie - bo ja porównują siły poszczególnych teamów i to jest tu punktem odniesienia. Bogdanovic, Harris, Barnes, czy Horford to świetni gracze - nigdzie tego nie kwestionuję (choć Barnes nie jest graczem z mojej bajki), ale tu są najlepszymi graczami Suns. Nr. 5,6 i 7 są - Maledon, Bane i Thybulle, a później mamy tragedię - tylko Doumbouya i Giles nadają się do gry w jakiś poważniejszych minutach. Od biedy jeszcze Bol i Poirer oraz Pinson mogą wejść na boisko. 

Jako, że akurat rozmawiamy o Brooklynie, to sami sobie porównajcie który z tych dwóch teamów wygląda lepiej, ponieważ jak Suns są dobrzy, to nasi Nets wyglądają jeszcze lepie. 

To wiesz też, że jak przełożysz minuty z rl na te minuty u nas to przykładowy Walker za cholerę nie będzie mieć pow 10 pktów, a Curry w rl grający 30min u mnie tylu nie dostanie bo mam szeroką rotację wśród graczy 1-2. Hayes 21min, Herro 33, Walker 28,  Korkmaz 18 (3 mecze ale też grał) Hill 25min, LeVert 27 (dlatego przesuwam na 3). Okogie z musu (jak w rl MIN) przesuwam na 4 bo tam grał. Gdybym miał się do jakiegoś zespołu z rl porównać to chyba najbliżej mi do rl Pistons. Tyle że u nas jest kilka drużyn słabszych od rl DET. 

Czyli: gram w mocny zespół, dostaję 20 w plecy, wchodzi ławka vs ławka rywali, zbliżam się do wyniku w okolicach 5 punktów, wchodzi znów s5 rywala i mi odjeżdżają. Bo zazwyczaj masz tak że ci najlepsi grają w okolicach 30 min a ławka niecałe 20 (jasne, jak ktoś ma dzień to gra dłużej a ktoś z s5 gra krócej). Ja tak to widzę. 

I kolejny raz nie kupuje narracji że ktoś ma nie wiem 5/6 aktywnych grajków. Przecież przekładając to na rl NBA to zespół nie zagra w 5/6 tylko będzie szersza rotacja i ktoś te minuty musi dostać. 

No i skoro mi piszesz że mam 7 robiących pow 10 to przykładowy BOS ma 5 plus kilku jak Bev, Favors czy Diallo będących blisko tego wyniku to oni też muszą być mocni jak moi. A przecież mają wąską rotację to taki Bev czy Diallo przy zwiększonych minutach zapewne przekroczą tą magiczną barierę 10 punktów a Favors jako że najbardziej z wysokich pasuje na 4 też nie będzie grać 15min tylko więcej i zrobi więcej niż te 7 w 15min. Czy jednak jego wysocy kanibalizują się w grze za to moi niscy nie ? Principe nie obraź się ale mam Boston najbliżej moich Nets w arkuszu więc poszedł jako przykład. No i wydaje mi się że w Bostonie wyszła bardzo fajna drużyna. Ich s5 powinno fajnie bronić a z ławki podejrzewam że będą to Diallo, Bey i Capela też są w tym aspekcie fajni. Atak może i toporny ale też nie powinien być z końca stawki, raczej z okolic 20 miejsca, defensywa lekko w top10. 

Edytowane przez kolader
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
mac Grand Master

mac

Opublikowano
Opublikowano
Cytat

Steve Nash said he does not know why Kyrie Irving won't play tonight against the Sixers, as in, he is unaware of what KI's personal issue is. Nash said he reached out to Kyrie and did not hear back

Jedno trzeba oddać CM że fit Kawhi - Irving bdb.

Brakuje tylko Hardena do kolekcji typka, co ma wyjebke na trenera i mu nie odpowiada na pytania typu czy/kiedy będzie grać/trenował etc.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Alonzo Grand Master

Alonzo

Opublikowano
Opublikowano
25 minut temu, kolader napisał:

To wiesz też, że jak przełożysz minuty z rl na te minuty u nas to przykładowy Walker za cholerę nie będzie mieć pow 10 pktów, a Curry w rl grający 30min u mnie tylu nie dostanie bo mam szeroką rotację wśród graczy 1-2. Hayes 21min, Herro 33, Walker 28,  Korkmaz 18 (3 mecze ale też grał) Hill 25min, LeVert 27 (dlatego przesuwam na 3). Okogie z musu (jak w rl MIN) przesuwam na 4 bo tam grał. Gdybym miał się do jakiegoś zespołu z rl porównać to chyba najbliżej mi do rl Pistons. Tyle że u nas jest kilka drużyn słabszych od rl DET. 

Czyli: gram w mocny zespół, dostaję 20 w plecy, wchodzi ławka vs ławka rywali, zbliżam się do wyniku w okolicach 5 punktów, wchodzi znów s5 rywala i mi odjeżdżają. Bo zazwyczaj masz tak że ci najlepsi grają w okolicach 30 min a ławka niecałe 20 (jasne, jak ktoś ma dzień to gra dłużej a ktoś z s5 gra krócej). Ja tak to widzę. 

I kolejny raz nie kupuje narracji że ktoś ma nie wiem 5/6 aktywnych grajków. Przecież przekładając to na rl NBA to zespół nie zagra w 5/6 tylko będzie szersza rotacja i ktoś te minuty musi dostać. 

No i skoro mi piszesz że mam 7 robiących pow 10 to przykładowy BOS ma 5 plus kilku jak Bev, Favors czy Diallo będących blisko tego wyniku to oni też muszą być mocni jak moi. A przecież mają wąską rotację to taki Bev czy Diallo przy zwiększonych minutach zapewne przekroczą tą magiczną barierę 10 punktów a Favors jako że najbardziej z wysokich pasuje na 4 też nie będzie grać 15min tylko więcej i zrobi więcej niż te 7 w 15min. Czy jednak jego wysocy kanibalizują się w grze za to moi niscy nie ? Principe nie obraź się ale mam Boston najbliżej moich Nets w arkuszu więc poszedł jako przykład. No i wydaje mi się że w Bostonie wyszła bardzo fajna drużyna. Ich s5 powinno fajnie bronić a z ławki podejrzewam że będą to Diallo, Bey i Capela też są w tym aspekcie fajni. Atak może i toporny ale też nie powinien być z końca stawki, raczej z okolic 20 miejsca, defensywa lekko w top10. 

Odnośnie Twojej rotacji - łatwiej będzie mozna to ocenic przy opisach, bo jakoś nikt nie ma ochoty poza Radnymi wrzucać swoich rotacji do arkusza, a jakby co @Eld pisał i ja też chętnie mogę uzupełnić - jak dany GM mi ja podeśle na Priv. 

Druga kwestia - czemu miałbyś dostawać od s5 przeciwników 20pkt.? - jasne że gdzieś się takie mecze trafiają, ale nie przesadzajmy. I wierz mi w niektórych przypadkach, to różnica ławki jest taka, że masakrujesz przeciwnika. :) - tym w tym sezonie jest głębia składu u nas. 

Nie bierzesz też pod uwagę, że jak Tobie ktoś wypadnie, to po prostu wprowadzasz innego gracza, a jak teamowi z wąską rotacją wypada ważny gracz, to ma problem. Oczywiście, że teamy z wąską rotacją kogoś tak czy inaczej muszą wprowadzić, ale gracze ci się u nas liczą jako - ZERO w statsach - nic nie wnoszą - nie pomagają, po prostu są. Przy wąskich rotacjach różne temy mają problemy na poszczególnych pozycjach, jak chociażby wspomniany przez Ciebie Boston. Fajnie, że Beverley może grać większe minuty i mieć lepsze statsy, ale bez niego tylko Fox będzie kreował - czyli zawsze musi byc jeden z nich na boisku. Jak któyś wypadnie to.. co? Merrill? Diallo? - oni muszą grać po 30 i więcej minut. Tam nie ma innych guardów. 

Co z tego, że Celtics mają Adamsa i Capele? Zakładając, że Adams gra 30min. To zostaje 18in. dla Capeli, a Hartenstein i Kabengele nie powąchają juz parkietu. Favors w ogóle nie gra na centrze bo nie ma tam dla niego minut i gra zatem jako pf zabijając spaceing, bo na obwodzie trzeba pilnowac tylko Foxa, Beverleya i Cama Johnsonaoraz Saddiqa Beya - a z reguły jest max 2 góóóóóra 3 z tych graczy na parkiecie. Diallo nie rzuca za 3 praktycznie, a też gra sporo  - musi pewnie ze 25min. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
mac Grand Master

mac

Opublikowano
Opublikowano
2 minuty temu, Alonzo napisał:

Odnośnie Twojej rotacji - łatwiej będzie mozna to ocenic przy opisach, bo jakoś nikt nie ma ochoty poza Radnymi wrzucać swoich rotacji do arkusza, a jakby co @Eld pisał i ja też chętnie mogę uzupełnić - jak dany GM mi ja podeśle na Priv.

Swoją droga skoro uśredniamy, to imo powinno być wymagane by każdy uśrednił minuty swoich graczy.

Podobnie przy opisach w PO tez raczej powinny byc podane minuty rotacji.

Ale latwiej ofc napisac, ze gram ADavisem na Embiida jakis czas, a potem jak ktos to wysmieje pisac, ze ten jakis czas to byla tylko jedna minuta, a tak na prawde kryjesz go Sliwka.

Teraz, mac napisał:

Swoją droga skoro uśredniamy, to imo powinno być wymagane by każdy uśrednił minuty swoich graczy.

Podobnie przy opisach w PO tez raczej powinny byc podane minuty rotacji.

Ale latwiej np napisac, ze gram ADavisem na Embiida jakis czas, a potem jak ktos to wysmieje pisac, ze ten jakis czas to byla tylko jedna minuta, a tak na prawde kryjesz go Sliwka.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
człowiek...morza Grand Master

człowiek...morza

Opublikowano
Opublikowano
11 minut temu, mac napisał:

Jedno trzeba oddać CM że fit Kawhi - Irving bdb.

Brakuje tylko Hardena do kolekcji typka, co ma wyjebke na trenera i mu nie odpowiada na pytania typu czy/kiedy będzie grać/trenował etc.

lol

ja gadalem z kyriem wieczorem przez telefon.

wszystko mi wyjasnil

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
mac Grand Master

mac

Opublikowano
Opublikowano
3 minuty temu, Qcin_69 napisał:

Potwierdzam, mamy nagranie z rozmowy jak CM mówi Irvingowi ze ma grać

Ja bym to bardziej widział tak:

Tadeusz Huk - Irving mający pewen problemy nieokreślonego typu,

Małpa - CM chcący temu zaradzić

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

 Akceptuje ciasteczka  Odrzuć pliki cookie