beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[Qcin_69]

w przypadku Pacers bardzo dużo będzie zależeć od tego jaką rolę w tej drużynie ma pełnić Barton

 

+1

 

Jak będzie wchodził z ławki w GL, to u mnie Pacers maja +2W

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Agnelll]

Akcja o nazwie "BMF" jeszcze przed nami.

[Eld]

No właśnie widzę, że Cavs dałem aż 17W w 1T.

Zaiste "nieobiektywna ocena, ze względu na uprzedzenia do flubera" ode mnie poszła....

 

Ponoć w Charlotte świętowanie

Ashigaru zaczął już oranie

Więc choć picku Hornets brak

wybór od Blazers będzie w smak

 

 

Nie czujesz kiedy rymujesz.

 

A pick Blazers to nawet nie będzie lottery pick. T2 bardzo dobry i pewnie siłą rozpędu wpadną do play-offs.

[Eld]

Pewnie tak, ale różnica między +-24, a +- 16 pickiem jest dość spora, jakbym miał pick Blazers i widział takie coś to osobiście bym świętował

 

A wiesz, że przesłuchałem całego podcasta w którym brałeś udział jak wracałem z Wawy?

 

Przypomnieć Ci co mówiłeś o drafcie? 

[Agnelll]

January po prostu wodzi wszystkich za nos jeśli chodzi o draft :]

[Eld]

"Nigdy nie wierz w to co january mówi o drafcie przed czerwcem" - Marcus Camby

 

Byłeś nabuzowany akurat tym, że Ci sprzedali Złote Ręce więc nie sądzę że to była ściema.

 

Za pick II rundowy 2020 powiem która minuta podcastu co by nie trzeba było odsłuchiwać ponad trzech godzin .

 

@edit

 

fluber w tym temacie ale nic nie pisze. Zaraz wjedzie z postem na całą stronę, cytując wszystkich którzy byli zalogowani w ciągu ostatnich 24h.

Edytowane 11 Lutego 2019 przez Eld

[fluber]

Przecież my z fluberem jesteśmy w świetnej komunikatywie.

 

Ja wiem, że niektórym to może ciężko przyjść do głowy, w tym jak widać Tobie i fluberowi, ale ja tu nie stosuje żadnej kary. To po prostu moje zdanie.

 

 

O to Cię nie podejrzewam. Te dziwne bilanse wrzucasz zupełnie przypadkowo bez ładu i składu:)

[człowiek...morza]

O to Cię nie podejrzewam. Te dziwne bilanse wrzucasz zupełnie przypadkowo bez ładu i składu:)

 

 

Taa

 

"historii tych bilansów i tak nie zrozumiesz". 

Pamiętam w zeszłym sezonie w 3 trymestrze bodajże ja byłem tego beneficjentem

[fluber]

U Cavs to jest jakieś 12-16 w tym trymestrze, gdyby Pacers zrobili jeszcze jakiś ruch to mogłoby być blisko, a tak raczej zabraknie...

 

Mój bilans będzie gorszy niż w poprzednim trymestrze, ale nie z powodu tego, że drużynę mam gorszą, bo jest nawet trochę lepsza niż w poprzednim trymestrze, ale z powodu tego, że mam trudniejszy terminarz.

 

Przecież w poprzednim trymestrze zarzucano mi jako największy problem brak klasycznego rozgrywającego i ja ten problem rozwiązałem.

[RonnieArtestics]

Wszystko fajnie tylko czemu

Porównujesz scotta do ferrella? Jego odpowiednikami u mnie są wilson chandler i Ilyasova.

 

Tak apropo on/off to nie wiem jak zrobić sam II trymestr ale za cały sezon tak moja ławka rezerwowych wypada :

 

Cory Joseph +6,6

Wilson Chandler +6,1

Gerald Green +6,3

Daniel Theis +8,4 !!

Dopiero 10 i 11 gracze rotacji są coś na

Minusie :

Yogi Ferrell -1,2

Ersan Ilyasova -6,1

 

Zauważ ze chandler, Theis, Joseph, green kręcą takie wyniki w contenderach i teamach powyżej bilansu .600 w realu, wiec takie wyniki jest im wykręcić trudniej niż takiemu osmanowi w Cavs czy Bazemore w Hawks....

 

Tyle mam do powiedzenia w temacie Porównania naszych ławek rezerwowych.

 

Cory Joseph on/off +6,6 w real pacers, darren collison -3,5 )

Kontynuując wątek on/off ;

Mike Conley +11,6 !!!

Jeremy Lamb +4,4

Julius Randle +1,2

Myles Turner -0,6

Jedynym problemem jest tu właściwie Will Barton z -5,0, rzeczywiście trzeba bedzie ograniczyć mu nieco minuty na SF kosztem Greena i Chandlera.

 

Na dokładkę Nwaba jako dwunasty gracz rotacji z wynikiem +12,2.

 

Twoje on/offs:

Darren Collison -3,5

Cj McCollum +10,0

Tj Warren +3,2

Taj gibson +1,5

Deandre Jordan -3,0 w Dal i -14 w NYK do tej pory

Terry rozier -8,9

Cedi Osman -9,4 ( trzeba być naprawdę kozakiem żeby tyle w Cavs wykręcić)

Kent bazemore -2,7

 

Fluber moi gracze są wszyscy niemal są plusowi lub neutralni w contenderach i poważnych teamach, lub taki Conley to zdecydowanie najlepszy zawodnik słabego teamu.

 

U ciebie jedynym zdecydowanie plusowym w poważnym teamie graczem jest cj McCollum, a reszta jest albo lekko plusowa w słabszych teamach (Gibson, Warren) albo jest minusowa, masz tez najsłabszego zawodnika najsłabszej drużyny w NBA ( Osman ).

 

Ogolnie im więcej się przyglądałam statom twoich graczy, tym gorszy bilans dostajesz u mnie. Masz bandę średniaków z McCollumem na czele i 135 mln w kontraktach na przyszly sezon, oraz kilkadziesiąt mln na minusie za zeszly sezon. Najgorsza chyba obecnie sytuacja w begm.

[fluber]

Widoczna jest gołym okiem, a różnica się zwiększa, bo Bazemore kontuzja i za Warrena też trzeba będzie kogoś do piątki wrzucić.

Warren opuścił dokładnie tyle samo meczów w 2T co w 1T. To jest wartość stała. Jedyne co się zmieniło w stosunku do 1T to Bazemore opuścił 14 meczów ( w 1T był zdrowy) w 2T i w 2T dodałem do składu Collisona. Zmienili się tez 9-10 gracz rotacji ( McGruder + Tolliver na House'a + Scotta). Cały core: Rozier, Bazemore, McCollum, Warren, Taj Gibson, DeAndre Jordan, Cedi Osman pozostał bez zmian.

Kontynuując wątek on/off ;

Mike Conley +11,6 !!!

Jeremy Lamb +4,4

Julius Randle +1,2

Myles Turner -0,6

Jedynym problemem jest tu właściwie Will Barton z -5,0, rzeczywiście trzeba bedzie ograniczyć mu nieco minuty na SF kosztem Greena i Chandlera.

 

Chcesz grać na trójce Wilsonem Chandlerem zamiast Bartonem, bo Chandler ma lepszy on/off?

[RonnieArtestics]

Warren opuścił dokładnie tyle samo meczów w 2T co w 1T. To jest wartość stała. Jedyne co się zmieniło w stosunku do 1T to Bazemore opuścił 14 meczów ( w 1T był zdrowy) w 2T i w 2T dodałem do składu Collisona. Zmienili się tez 9-10 gracz rotacji ( McGruder + Tolliver na House'a + Scotta). Cały core: Rozier, Bazemore, McCollum, Warren, Taj Gibson, DeAndre Jordan, Cedi Osman pozostał bez zmian.

Chcesz grać na trójce Wilsonem Chandlerem zamiast Bartonem, bo Chandler ma lepszy on/off?

will pogra 26-28 min na SF, green 18 a chandler z 4-6 może..

[kolader]

Po ile ten Opel?

 

Nieaktualne. Zostaje w rodzinie. Pewien gracz Nets go kupił

 

Bardzo proszę o rozwinięcie.

 

Jesteś uczestnikiem zabawy i w pewnym stopniu próbka ta została zanieczyszczona, przez co wynik jest niemiarodajny. Dobrze o tym wiesz, że zrobiłeś ten podział interesownie, by wpłynął korzystniej na postrzegania twojej drużyny. Zastosowałeś kilka sprytnych socjotechnik, dzięki którym wypadasz w lepszym świetle. Na przykład taka, iż człowiek jest z natury istotą leniwą, która szuka najprostszych sposobów na wykonanie czynności. Oczywiście nie każda osoba jest taka ale zdecydowana większość już tak. Ty podsunąłeś im gotowca, na którym można się wzorować. Nie jest to gotowiec, który wykonała osoba nowa, tylko ktoś kto w grze jest od początku i budzi większe zaufanie. Podobnym przykładem jest jawne głosowanie nad bilansami, gdzie najczęściej zyskują osoby godne zaufania, te, które bardziej lubimy z grona uczestników czy takie, z którymi ma się podobne spostrzeżenia. To powinno być anonimowe. Jak ankieta, w której każdy ma zagłosować sam a nie na czyjś wzorzec. Inaczej patrzyłoby się na taki podział tierów, gdyby to zrobiła osoba, która nie uczestniczy w zabawie ale obserwuje ją cały czas lub zrezygnowała niedawno (choćby MJ). Inną sprawą jest to, że nisko oceniłeś drużynę Pelicans. Wyłącz na chwilę myśl o kontuzjowanym Wallu. Drużyna z Davisem, Griffinem i Hieldem, obudowana średniawą ławką jest na poziomie 1 tieru bez dwóch zdań, skoro umieściłeś tam samotnego wilka Hardena. Sam wiesz, że twoja praca przyniosła efekty bo kilka osób wzorowało się na twojej pracy, używając jej jako jeden z argumentów w opisach (skoro tak rzecze wyliczenie to tak musi być).

 

 

 

 

A tobie chciałem wyjaśnić coś, na co napotkałem w weekend. Używasz argumentów dotyczących spacingu ale chyba nie do końca wiesz na jakiej zasadzie to działa. To że ktoś ma trójkę na poziomie 32% a drugi na 37% to nie znaczy że ten 1 psuje spacing a ten drugi już nie. Psuje spacing przykładowy Ben Simmons, nie ten, który co w jednym na 3/4 mecze może cię rozstrzelać z dystansu. Jednemu taki mecz wyjdzie średnio co 3, innemu co 4 a jeszcze innemu co piąty. Co nie znaczy że można go odpuszczać bo cię może to słono kosztować. Więc raczej skłaniałbym się ku omijaniu takich argumentów. Dobra skuteczność za 3 może być pomocna a brak spacingu w twoim argumentowaniu nie aż w takim stopniu jak próbujesz to przedstawić.

[MarcusCamby]

O to Cię nie podejrzewam. Te dziwne bilanse wrzucasz zupełnie przypadkowo bez ładu i składu:)

 

 

Taa

 

"historii tych bilansów i tak nie zrozumiesz". 

Pamiętam w zeszłym sezonie w 3 trymestrze bodajże ja byłem tego beneficjentem

 

Czarna lista, Panowie!

 

Ja na przygotowanie bilansów to poświęcam chyba z 20-30 godzin pracy...mam rozpisanego każdego gracza, który rozegrał przynajmniej 100 minut w lidze.

 

Takie insynuacje działają na mnie jak płachta na byka.

[fluber]

 

A tobie chciałem wyjaśnić coś, na co napotkałem w weekend. Używasz argumentów dotyczących spacingu ale chyba nie do końca wiesz na jakiej zasadzie to działa. To że ktoś ma trójkę na poziomie 32% a drugi na 37% to nie znaczy że ten 1 psuje spacing a ten drugi już nie. Psuje spacing przykładowy Ben Simmons, nie ten, który co w jednym na 3/4 mecze może cię rozstrzelać z dystansu. Jednemu taki mecz wyjdzie średnio co 3, innemu co 4 a jeszcze innemu co piąty. Co nie znaczy że można go odpuszczać bo cię może to słono kosztować. Więc raczej skłaniałbym się ku omijaniu takich argumentów. Dobra skuteczność za 3 może być pomocna a brak spacingu w twoim argumentowaniu nie aż w takim stopniu jak próbujesz to przedstawić.

 

Ale 2 najgorsze drużyny w lidze to jednocześnie 2 drużyny, które mają najgorszą skuteczność z dystansu, więc może jednak coś w tym jest? Takich graczy jak Simmons w lidze już prawie nie ma, ale jeżeli ktoś rzuca 32% za 3 to po prostu jego efektywność ofensywna jest dużo niższa niż takiego co rzuca 37%, częściej jest odpuszczany itd. itd. 

 

Zresztą pamiętasz pewnie jeszcze z poprzedniego sezonu jak ogromną wagę przykładam do tego, żeby mieć w zespole graczy, którzy rzucają na dobrych procentach z dystansu ( odsyłam do moich playoffowych opisów).

 

36% Rozier, 38% McCollum, 48% (!!!) Collison, 39% Scott, 43% Warren, 37% Bazemore, 35% Osman, 45% House. To są wszystko skuteczności z dystansu moich graczy w 2T. 8 ludzi w regularnej rotacji rypie za 3 na poziomie ligowej średniej i powyżej (aktualnie średnia ligowa to 35%). 

Czarna lista, Panowie!

 

Ja na przygotowanie bilansów to poświęcam chyba z 20-30 godzin pracy...mam rozpisanego każdego gracza, który rozegrał przynajmniej 100 minut w lidze.

 

Takie insynuacje działają na mnie jak płachta na byka.

To jakim cudem piszesz, że Motley wyrzucił Scotta ze składu?

[człowiek...morza]

 

To jakim cudem piszesz, że Motley wyrzucił Scotta ze składu?

 

Widać, ze pitoli.

 

Choćby na przykładzie 20-30 h.

 

Dość spory rozstrzał. 

[LeweBiodroSmoka]

no Camby jak Ci po 30h taki bilans Nuggets wyszedł za 1T, to serio lepiej poświęć ten czas rodzince

[człowiek...morza]

Camby co Ty tam z matmy miałeś w liceum?

 

Może po prostu więcej niż przeciętnej osobie zajmuje Ci dodawanie, mnożenie itd. 

 

Stąd ten czas.

 

Ale to nie ma co się chwalić...

No i ten spory rozstrzał też pośrednio pokazuje, że z tymi problemami z liczeniem coś na rzeczy...

[MarcusCamby]

No nie! no nie!

 

Marcusa Camby obrażajo!

[Tomek9248]

 

 

Co do Pels, hmm - akurat dziś z Cambym wymienialiśmy  PMy, iż nie licząc terminarza wychodzi nam, że uznajemy się za równych w tym trymestrze

Myślę, iż gubisz absencje Davisa i dwóch Jonesów w Pels.

 

a jak napisałem, że wychodzi mi tak samo to od razu agitacja z terminarzem, nieładnie