beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[Qcin_69]

6 minut temu, Reikai napisał(a):

@Qcin_69 Wizards to jest wieksza beka z tych bilansow niz Clippers I sam to lyknales. Sylwek GOAT, w T1 pisal o bilansie 50% I prawie dostawal tyle.

W tym oddal Conleya, Sharpe zagral pol meczu a I tak dostaje blisko 0.500.

przemyśle to jeszcze, dziękuję za dostrzeżenie problemu 

[Alonzo]

49 minut temu, Reikai napisał(a):

@Qcin_69 Wizards to jest wieksza beka z tych bilansow niz Clippers I sam to lyknales. Sylwek GOAT, w T1 pisal o bilansie 50% I prawie dostawal tyle.

W tym oddal Conleya, Sharpe zagral pol meczu a I tak dostaje blisko 0.500.

Bez przesady.  Nie ma tam konia pociągowego, ale jest głębia składu i w sumie na każdej pozycji Sylwek ma kim grać. Szkoda, że nie zrobił opisu - bo interesowało mnie jak rozwiązałby problem kreatora (pewnie na pg Sexton i z musu jako backup JRich), ale patrząc na terminarz, to team spokojnie na ponad 10W, choć z pewnością ostatecznie minusowy. Ma sporo rotacyjnych weteranów, a energii by im też pewnie dali w kilku meczach Amen i Whitmore.

W Clippers miałem wstępnie 12W, ale Brave w sumie fair rozpisał problemy swojej drużyny i postanowiłem to docenić tym 13W - choć wahało mi się właśnie 12/13W. Jimmie raczej nie pozwoliłby im tam na jakiś mega dziadowski bilans - choć grając raptem w 14 meczach, dopiero pod koniec trymestru zaczął być dobry. Jednak Clippers faktycznie ciężcy do oceny - choć też naturalnie minusowi, lekko, ale jednak..

[Qcin_69]

2 minuty temu, Alonzo napisał(a):

Bez przesady.  Nie ma tam konia pociągowego, ale jest głębia składu i w sumie na każdej pozycji Sylwek ma kim grać. Szkoda, że nie zrobił opisu - bo interesowało mnie jak rozwiązałby problem kreatora (pewnie na pg Sexton i z musu jako backup JRich), ale patrząc na terminarz, to team spokojnie na ponad 10W, choć z pewnością ostatecznie minusowy. Ma sporo rotacyjnych weteranów, a energii by im też pewnie dali w kilku meczach Amen i Whitmore.

W Clippers miałem wstępnie 12W, ale Brave w sumie fair rozpisał problemy swojej drużyny i postanowiłem to docenić tym 13W - choć wahało mi się właśnie 12/13W. Jimmie raczej nie pozwoliłby im tam na jakiś mega dziadowski bilans - choć grając raptem w 14 meczach, dopiero pod koniec trymestru zaczął być dobry. Jednak Clippers faktycznie ciężcy do oceny - choć też naturalnie minusowi, lekko, ale jednak..

Alonzo przyznasz że zaniżyłeś bilans Minnesoty o 3W ze względu na niesnaski między nami? 

Bo inaczej bilansu o 2W wyższego od Jazz (gdzie Sota ma lepszego gracza /w kilku przypadkach w c*** lepszego/ os odpowiednika w Jazz/ na pozycjach 1-8 w rotacji (DAR vs Braun na korzyść Jazz ofc) nie za bardzo rozumiem  jak i to, że zespol w którym jest mega głębia  historycznie najsilniejsze big4 w historii begm po prostu nie pojmuje (big 3 mieli lepsze Lakers rok temu).

Clippers z kolei są bardzo słabym teamem w 2 trymestrze i zdaje się że Brave to rozumie doskonale, bonwypadlo dwóch najlepszych graczy na ponad pół trymestru, więc jak ma tutaj być dodatni bilans to wiedzę tylko ci, którzy skończyli śledzić rl nba rok temu (lub dalej)

[Alonzo]

14 minut temu, Qcin_69 napisał(a):

Alonzo przyznasz że zaniżyłeś bilans Minnesoty o 3W ze względu na niesnaski między nami? 

Bo inaczej bilansu o 2W wyższego od Jazz (gdzie Sota ma lepszego gracza /w kilku przypadkach w c*** lepszego/ os odpowiednika w Jazz/ na pozycjach 1-8 w rotacji (DAR vs Braun na korzyść Jazz ofc) nie za bardzo rozumiem  jak i to, że zespol w którym jest mega głębia  historycznie najsilniejsze big4 w historii begm po prostu nie pojmuje (big 3 mieli lepsze Lakers rok temu).

Clippers z kolei są bardzo słabym teamem w 2 trymestrze i zdaje się że Brave to rozumie doskonale, bonwypadlo dwóch najlepszych graczy na ponad pół trymestru, więc jak ma tutaj być dodatni bilans to wiedzę tylko ci, którzy skończyli śledzić rl nba rok temu (lub dalej)

Lubię Ciebie Qcin, więc niestety to nie to.  

Bam nie grał w g29 (trade), a później to on ustawia całą obronę Soty - a to jest zupełnie nowy system, którego wszyscy z nim (a właściwie wokół niego) się musza nauczyć. Ogólnie Bam daje Tobie niewiarygodną siłę, ale to nie tak, że masz team na 82W. Jest też problem z kreatorem, ale Booker dobrze tą rolę przejął w rl Suns, więc wg mnie przy tym talencie Sota by to sobie ułożyła - ale każda tak drastyczna zmiana (Bam!!!!!) musi dać frycowe na początku, zanim się chłopaki zgrają. 

Ogólnie ja wyżej cenię zgranie i nawet talent się musi dotrzeć. W tym sezonie mam Sotę (po pozyskaniu Bama) jako contendera na Zachodzie (razem z kilkoma innymi teamami). Jednak do mistrzostwa daleka droga jeszcze..  

[Qcin_69]

10 minut temu, Alonzo napisał(a):

Lubię Ciebie Qcin, więc niestety to nie to.  

Bam nie grał w g29 (trade), a później to on ustawia całą obronę Soty - a to jest zupełnie nowy system, którego wszyscy z nim (a właściwie wokół niego) się musza nauczyć. Ogólnie Bam daje Tobie niewiarygodną siłę, ale to nie tak, że masz team na 82W. Jest też problem z kreatorem, ale Booker dobrze tą rolę przejął w rl Suns, więc wg mnie przy tym talencie Sota by to sobie ułożyła - ale każda tak drastyczna zmiana (Bam!!!!!) musi dać frycowe na początku, zanim się chłopaki zgrają. 

Ogólnie ja wyżej cenię zgranie i nawet talent się musi dotrzeć. W tym sezonie mam Sotę (po pozyskaniu Bama) jako contendera na Zachodzie (razem z kilkoma innymi teamami). Jednak do mistrzostwa daleka droga jeszcze..  

ciekawa interpretacja, ale czemu w takim razie Memphis, które nie licząc lidera Giannis-Tatum w zasadzie to samo pod względem impactu, a mających poza tym gorszego gracza rotacji zarówno w s5 jak i z ławki, dostają tylko 1W mniej? A dodali Conleya do zespołu, co jak już pokazała historia dwukrotnie (Jazz i Sota) w pierwszym roku od dodania ma neutralny impact? 

I dlaczego Bam ma ustawiać cała obronę, jak mam w niej grających z sobą od lat Georga-Tatuma - czyli, dwóch świetnych obrońców? 

I Bam nie zmienia aż tak wiele w tej drużynie- tutaj core - Booker-George-Tatum jest od wielu lat takie samo (z małą przerwą na PG w Bulls)- więc za co te minusowe punkty?

Edytowane 4 Marca przez Qcin_69

[Alonzo]

24 minuty temu, Qcin_69 napisał(a):

ciekawa interpretacja, ale czemu w takim razie Memphis, które nie licząc lidera Giannis-Tatum w zasadzie to samo pod względem impactu, a mających poza tym gorszego gracza rotacji zarówno w s5 jak i z ławki, dostają tylko 1W mniej? A dodali Conleya do zespołu, co jak już pokazała historia dwukrotnie (Jazz i Sota) w pierwszym roku od dodania ma neutralny impact? 

I dlaczego Bam ma ustawiać cała obronę, jak mam w niej grających z sobą od lat Georga-Tatuma - czyli, dwóch świetnych obrońców? 

I Bam nie zmienia aż tak wiele w tej drużynie- tutaj core - Booker-George-Tatum jest od wielu lat takie samo (z małą przerwą na PG w Bulls)- więc za co te minusowe punkty?

Wybacz Qcin, ale nie chce mi się wdawać w dyskusje, które nic nie przyniosą.  

[Qcin_69]

3 minuty temu, Alonzo napisał(a):

Wybacz Qcin, ale nie chce mi się wdawać w dyskusje, które nic nie przyniosą.  

mogłyby gdybyś używał merytoryki 

[Alonzo]

4 minuty temu, Qcin_69 napisał(a):

mogłyby gdybyś używał merytoryki 

Merytoryka jest taka, że Bam zmienia Tobie cały system. Nie wiem do jakiego stopnia zdajesz sobie sprawę jakiego gracza pozyskałeś przy Bookerze, Tatumie i Georgeu. Pooglądaj sobie mecze Heat - ustawienie defensywne Bama, czy w ofensywie handoffy z fuckin' Duncanem Robinsonem.. @człowiek...morza by tutaj dostawał orgazmu mogąc robić opis Soty na playoffs. 

Jednak ja nie kupuję jako mistrza zupełnie nowych teamów budowanych w środku sezonu, uważam że gracze muszą się dotrzeć, coś przegrać, powalczyć. Jednak jak tego nie spierdolisz, to możesz machnąć w BeGM threepeata - choć wg mnie jeszcze nie od tego sezonu.

Jednak to tylko moje zdanie. Spokojnego wieczoru.  

[Qcin_69]

13 minut temu, Alonzo napisał(a):

Merytoryka jest taka, że Bam zmienia Tobie cały system. Nie wiem do jakiego stopnia zdajesz sobie sprawę jakiego gracza pozyskałeś przy Bookerze, Tatumie i Georgeu. Pooglądaj sobie mecze Heat - ustawienie defensywne Bama, czy w ofensywie handoffy z fuckin' Duncanem Robinsonem.. @człowiek...morza by tutaj dostawał orgazmu mogąc robić opis Soty na playoffs. 

Jednak ja nie kupuję jako mistrza zupełnie nowych teamów budowanych w środku sezonu, uważam że gracze muszą się dotrzeć, coś przegrać, powalczyć. Jednak jak tego nie spierdolisz, to możesz machnąć w BeGM threepeata - choć wg mnie jeszcze nie od tego sezonu.

Jednak to tylko moje zdanie. Spokojnego wieczoru.  

patrząc po Twoim bilansie już wystarczająco dużo zdążyli przegrać by się dotrzeć w tym trymestrze  

mną Bama polowałem wystarczająco długo by wiedzieć kogo pozyskujemy  

Jakbym nie chciał właśnie Bama to bym Millera za niego nie puszczał o tak o  

spokojnego wieczoru i do zobaczenia w finale  

Mysle, ze skoro Duncan Robinson wygląda przy Bamie legitnie to Fatum, Booker czy George też by te role udźwignęli

[MarcusCamby]

Poważnie @Qcin_69 Monka nazwałeś kasztanem w głosowaniu?

[Qcin_69]

10 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Poważnie @Qcin_69 Monka nazwałeś kasztanem w głosowaniu?

dobry 6th man, poziom Hardawaya jr Przyjacielu

[LeweBiodroSmoka]

45 minut temu, Qcin_69 napisał(a):

dobry 6th man, poziom Hardawaya jr Przyjacielu

THJ od połowy stycznia jest żenujący z pewniaka do 6mena aktualnie jest daleko w tyle 

 

[Qcin_69]

2 godziny temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

THJ od połowy stycznia jest żenujący z pewniaka do 6mena aktualnie jest daleko w tyle 

 

Monk, Powell, Lavert, Reid, Hardaway tak wygląda top5 wg buków z ogromną przewagą nad reszta stawki (z czego Monk na ten moment główny faworyt) więc czemu piszesz nieprawdę? 

Druga nieprawda, od połowy stycznia (czyli po tym meczu z 41 punktami) miał sporo bdb meczów - Magic (36), Boston (20), Knicks, Kings (19)- a to że zaliczył przy tym kilka c***owych występów jak z Wizards czy 76ers to chyba normalne u tego typu graczy? 

Ja tu nie robię z niego Manu, on ma cieplarniane warunki u nas, jego rola to zachować ciągłość ofensywy, na brak scoringu przy Bookerze, Tatumie, Georgu czy nawet Adebayo chyba nie narzekamy?  3 trójki na mecz na świetnej skuteczności za ten okres jest całkiem w pytke chyba, co?

 

 

[kuba2419]

5 godzin temu, Qcin_69 napisał(a):

ciekawa interpretacja, ale czemu w takim razie Memphis, które nie licząc lidera Giannis-Tatum w zasadzie to samo pod względem impactu, a mających poza tym gorszego gracza rotacji zarówno w s5 jak i z ławki, dostają tylko 1W mniej? A dodali Conleya do zespołu, co jak już pokazała historia dwukrotnie (Jazz i Sota) w pierwszym roku od dodania ma neutralny impact? 

 

Memphis mają gorszych graczy z ławki? Hmm proszę już nie pisz takich bzdur.... Clarkson, Dunn, Bogdan, Oubre czy Saric na pewno nie są gorsi od Twoich gwiazd "szalejących" na rezerwie jak nie zjadają ich na dzień dobry.

Do tego widzę że masz manie zaokrąglania statystyk o te 0.5/0.6 zawsze w górę

[Qcin_69]

27 minut temu, kuba2419 napisał(a):

Memphis mają gorszych graczy z ławki? Hmm proszę już nie pisz takich bzdur.... Clarkson, Dunn, Bogdan, Oubre czy Saric na pewno nie są gorsi od Twoich gwiazd "szalejących" na rezerwie jak nie zjadają ich na dzień dobry.

Do tego widzę że masz manie zaokrąglania statystyk o te 0.5/0.6 zawsze w górę

 

0,5+ punkt w górę, 0,4 i mniej punkt w dół. To nie mania, to matematyka na poziomie 4 podstawowej 

[ignazz]

7 godzin temu, Alonzo napisał(a):

Merytoryka jest taka, że Bam zmienia Tobie cały system. Nie wiem do jakiego stopnia zdajesz sobie sprawę jakiego gracza pozyskałeś przy Bookerze, Tatumie i Georgeu. Pooglądaj sobie mecze Heat - ustawienie defensywne Bama, czy w ofensywie handoffy z fuckin' Duncanem Robinsonem.. @człowiek...morza by tutaj dostawał orgazmu mogąc robić opis Soty na playoffs. 

Jednak ja nie kupuję jako mistrza zupełnie nowych teamów budowanych w środku sezonu, uważam że gracze muszą się dotrzeć, coś przegrać, powalczyć. Jednak jak tego nie spierdolisz, to możesz machnąć w BeGM threepeata - choć wg mnie jeszcze nie od tego sezonu.

Jednak to tylko moje zdanie. Spokojnego wieczoru.  

Drexler Houston mistrz 

Nazr Mohamed Spurs mistrz 

KG Allen Boston Mistrz 

Lbj Cavs Mistrz 

Sheed Pistons Mistrz 

Shaq Lakers Mistrz x3

Shaq Miami Mistrz 

Durant Golden 

Pau lakers x2

trochę tych przykładów jest przy poprawieniu systemu gry w sezonie nawet na ostatnią chwilę. 
Wiem Zo że tworzysz obraz gorszej gry konkurencji bo poszedłeś w stabilizację o chcesz takimi kartami grać całe sezony ale jesteś w tym pędzie niesprawiedliwy 

Idziesz po prostu w swoją narrację ale jakbyś pozyskał Greka byśmy coś czuję coś innego czytali. 

I zrozumiem jak teraz pociśniesz babola że nie chcesz go bo to by zepsuło wyniki. 
w sumie nieważne kto co tu napisze a ważne jak zdobywano tytuły. Nawet spurs z big 3 odważnie sięgali po 4 ważny element od Mario Elie McDyess SJax Horry. Zwróć uwagę że tytuły przyszły w pierwszym sezonie po sprowadzeniu tych graczy. Analogia do Bama wyraźna. Z tą różnicą z Q sprowadził dużo lepszego czwartego. Więc nie rozumiem hand offs z Funcanem Robinsonem 

wychodzi na to że spurs pistons część golden Denver i Bux to są ekipy stabilne a reszta na ryzyku. I aby było śmieszniej akurat w tych sezonach te stabilne ekipy wygrywały raczej też ze stabilnymi w finałach tylko wypalonymi. Przykładów przeciwnych dużo mniej. 

Edytowane 5 Marca przez ignazz

[Alonzo]

2 godziny temu, ignazz napisał(a):

Drexler Houston mistrz 

Nazr Mohamed Spurs mistrz 

KG Allen Boston Mistrz 

Lbj Cavs Mistrz 

Sheed Pistons Mistrz 

Shaq Lakers Mistrz x3

Shaq Miami Mistrz 

Durant Golden 

Pau lakers x2

trochę tych przykładów jest przy poprawieniu systemu gry w sezonie nawet na ostatnią chwilę. 
Wiem Zo że tworzysz obraz gorszej gry konkurencji bo poszedłeś w stabilizację o chcesz takimi kartami grać całe sezony ale jesteś w tym pędzie niesprawiedliwy 

Idziesz po prostu w swoją narrację ale jakbyś pozyskał Greka byśmy coś czuję coś innego czytali. 

I zrozumiem jak teraz pociśniesz babola że nie chcesz go bo to by zepsuło wyniki. 
w sumie nieważne kto co tu napisze a ważne jak zdobywano tytuły. Nawet spurs z big 3 odważnie sięgali po 4 ważny element od Mario Elie McDyess SJax Horry. Zwróć uwagę że tytuły przyszły w pierwszym sezonie po sprowadzeniu tych graczy. Analogia do Bama wyraźna. Z tą różnicą z Q sprowadził dużo lepszego czwartego. Więc nie rozumiem hand offs z Funcanem Robinsonem 

wychodzi na to że spurs pistons część golden Denver i Bux to są ekipy stabilne a reszta na ryzyku. I aby było śmieszniej akurat w tych sezonach te stabilne ekipy wygrywały raczej też ze stabilnymi w finałach tylko wypalonymi. Przykładów przeciwnych dużo mniej. 

Nie wiedziałem, że Heat w 2004 zdobyli mistrzostwo, a Lakers w 1997  

Takich przypadków jest na tyle mało, że jest wręcz nieprawdopodobne, żeby Sota zrobiła to u nas drugi raz z rzędu na przestrzeni kilku sezonów. 

Oczywiście wg mnie przyszłościowo Sota może w najbliższych latach rządzić ligą - niesamowity potencjał. Jednak ja unikam głosowania na mistrzostwo na projekty nawet mega silne w ich pierwszym sezonie - choć oczywiście obaczymy jak potoczą się playoffy, bo w sumie od nich sporo będzie zależało.. 

Edytowane 5 Marca przez Alonzo

[LeweBiodroSmoka]

5 godzin temu, Qcin_69 napisał(a):

Monk, Powell, Lavert, Reid, Hardaway tak wygląda top5 wg buków z ogromną przewagą nad reszta stawki (z czego Monk na ten moment główny faworyt) więc czemu piszesz nieprawdę? 

https://www.vegasinsider.com/nba/odds/sixth-man/

w momencie trejdu THJ był mniej więcej takim faworytem jak teraz Monk, więc nie jest kłamstwem, że obecnie jest daleko w tyle

ogólnie wytykasz komuś słabą głębię, ale sam ,nawet nie wpisałeś procentów przy zawodnikach, THJ i Jabari nie robią dobrych ofensyw, Jabari nawet nie robi dobrej defensywy, Alvarado tak samo tego nie pociągnie, podobnie Braun, nie masz nikogo kto z całą pewnością mógłby odciążyć big4 w drugich unitach, stąd te 25W czy ile tam byś chciał jest jak zwykle patykiem pisane, ode mnie, z opisem byłoby to 23W co i tak jest wynikiem świetnym w lidze, gdzie jeszcze niedawno żaden team nie miał 5W z rzędu

[Qcin_69]

39 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

https://www.vegasinsider.com/nba/odds/sixth-man/

w momencie trejdu THJ był mniej więcej takim faworytem jak teraz Monk, więc nie jest kłamstwem, że obecnie jest daleko w tyle

ogólnie wytykasz komuś słabą głębię, ale sam ,nawet nie wpisałeś procentów przy zawodnikach, THJ i Jabari nie robią dobrych ofensyw, Jabari nawet nie robi dobrej defensywy, Alvarado tak samo tego nie pociągnie, podobnie Braun, nie masz nikogo kto z całą pewnością mógłby odciążyć big4 w drugich unitach, stąd te 25W czy ile tam byś chciał jest jak zwykle patykiem pisane, ode mnie, z opisem byłoby to 23W co i tak jest wynikiem świetnym w lidze, gdzie jeszcze niedawno żaden team nie miał 5W z rzędu

przecież nie schodzą u mnie nagle wszyscy gracze, tylko zawsze jest na boisku 2 z BIG4, po to są tak podobierani rezerwowi żeby ta ciągłość została zachowana. 

Tutaj zarówno taki Hardaway jak i Jabari oddawali by połowę (jak nie mniej) rzutów jak w realu - stąd uważam że byłoby to dla nich znacznie korzystniejsze - Jabari no. ma bardzo często dobre wejścia w mecz, a potem znika w kolejnych kwartach bo nie dojeżdża, Hardaway zawsze był trochę streaky shooterem, wiec wiadomym jest ze raz rzuci 40 punktów z 17 rzutów, by 3 mecze dalej zaliczyć jakiegos klopsa 2/11 - generalnie chodzi o to, że mając takie big4 jakie jest w Socie, a przede wszystkim trójkę Booker-George-Tatum mogę w każdej części meczu tak rotować ustawieniem by Drużyna nie miała przestojów- ale w tym już rola Trenera, a nie GMa

z Jabarim akurat się nie zgodzę- bo można mieć zastrzeżenia do jego rozwoju w ofensywie, ale w defensywie wygląda już teraz spoko, tak samo Alvarado raczej nie budzi zastrzeżeń po bronionej stronie parkietu  

23W od Ciebie uważam za jak najbardziej sprawiedliwe, ale takie 18/19 W wydają mi się niedocenianiem tego zespołu:) 

btw wczoraj Duop vs dpoty Gobert kolejny świetny występ 

[LeweBiodroSmoka]

43 minuty temu, Qcin_69 napisał(a):

przecież nie schodzą u mnie nagle wszyscy gracze, tylko zawsze jest na boisku 2 z BIG4, po to są tak podobierani rezerwowi żeby ta ciągłość została zachowana. 

ale to wynika z tej Twojej rotacji, którą tak pieczołowicie przygotowałeś?

Cytat

s5- Chris Braun (15)- Devin Booker (35)- Paul George (32)- Jayson Tatum (35)- Bam Adebayo (36)

 

rezerwa- Jose Alvarado (16)- Tim Hardaway jr (20)- Simone Fontecchio (16)- Jabari Smith jr (16)- Duop Reath (12)

31 minut na pg, 55 na sg

traktować tu Brauna jako kreatora czy mam się domyślać, że Booker jest ballhndlerem, bo tego chyba w opisie nie ma jest za to

Cytat

Jego rola w ataku to scoring ze swoich pozycji i szukanie okazji grania 1na1 gdzie jest w totalnym czubie ligi.

przy Brunie marginalizujesz jego rolę, co poniekąd wynika z minut, ale niegdzie nie jest napisane kto tu kreuje

Edytowane 5 Marca przez LeweBiodroSmoka