beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[ozzy110]

https://twitter.com/ShamsCharania/status/1495561917691310088?t=M-8CUlosoY1uRcZBfnPNEA&s=19

No to Booker będzie miał okazję się wykazać.

To i tak niezły wynik że Paul w ciągu 3 ostatnich sezonów opuścił tylko 4 spotkania

[MarcusCamby]

12 minut temu, RonnieArtestics napisał:

Statystycznie w tym regular season taki Fred van vleet jest na pewno dużo bliżej Donovana Mitchella, niż Kyle Lowry Chrisa Paula. W porownaniu z coca colą, Lowry To takie hoop cola max. 7,8as/3to/1,2stl vs 11as/2to/1,8stl - wg mnie to kolosalna różnica. 

Stylem gry Lowry przypomina właśnie najbardziej Chrisa Paula. Te porównania są z Nim prawie całą karierę. Jako największy lover CP3 uważam, że to w żaden sposób nie uwłacza Krzysiowi.

[ignazz]

31 minut temu, RonnieArtestics napisał:

Statystycznie w tym regular season taki Fred van vleet jest na pewno dużo bliżej Donovana Mitchella, niż Kyle Lowry Chrisa Paula. W porownaniu z coca colą, Lowry To takie hoop cola max. 7,8as/3to/1,2stl vs 11as/2to/1,8stl - wg mnie to kolosalna różnica. 

Koszarek może być tym hoop. 
Wiem ze modne kiedyś było śmianie się z duetu Lowry & Rozan za czasów Toronto ale nie przesadzajmy w druga stronę. Tym bardziej ze Lowry był także cenionym obrońca. 

[RonnieArtestics]

1 godzinę temu, ignazz napisał:

Koszarek może być tym hoop. 
Wiem ze modne kiedyś było śmianie się z duetu Lowry & Rozan za czasów Toronto ale nie przesadzajmy w druga stronę. Tym bardziej ze Lowry był także cenionym obrońca. 

Zgodzę się ze to podobni STYLEM gracze.

Nie zgadzam się że to podobna JAKOŚĆ w TYM sezonie. 
 

jak już wyżej wspomniałem Chris Paul A/To ratio 4,5 Dodatkowo 1,9 stl na mecz. 
Kyle Lowry A/To ratio 2,7 dodatkowo 1,2 stl na mecz. 
dodatkowo dorzuce per 21,1 vs 14,7
https://www.teamrankings.com/nba/player-stat/assist-to-turnover-ratio

zreszta mam 3 pg z top10 tego rankingu A/To. Paul jest na 4. Miejscu a Kyle Lowry 45. wśród graczy s5 i tych co graja po 30min W meczu jedynie Monte Morris jest dość blisko cp3 a tak point god deklasuje resztę stawki w dystrybucji.

 

ty próbujesz teraz przyrównywać NAJLEPSZEGO dystrybutora w lidze do kogos kto jest tylko DOBRY w skali ligi. To tak jakby porównać LBJ z Ingramem pod względem overall impactu.

Jesli Mówisz o poprzednich latach to zgadzam się ze to podobni stylem i jakością gracze, jesli mówisz o tym sezonie to nie ma opcji żebym się pod tym podpisał. Nie porównujmy top5-10 graczy w lidze do top50, błagam. 

a jesli chodzi o styl gry Już bardziej Tyus Jones podobny jest do cp3 i per36 maja bardzo podobne statystyki we wszystkim wlasciwie. 

2 godziny temu, MarcusCamby napisał:

Stylem gry Lowry przypomina właśnie najbardziej Chrisa Paula. Te porównania są z Nim prawie całą karierę. Jako największy lover CP3 uważam, że to w żaden sposób nie uwłacza Krzysiowi.

Ale nie dają podobnej jakości w tym sezonie, błagam, spójrz w statystyki i skłon się do refleksji. 

Edytowane 21 Lutego 2022 przez RonnieArtestics

[MarcusCamby]

5 minut temu, RonnieArtestics napisał:

Ale nie dają podobnej jakości w tym sezonie, błagam, spójrz w statystyki i skłon się do refleksji. 

Ale ktoś to kwestionuje?

Bo wiadomo, że w impakcie to duża różnica jest.

Lowry to gdzieś balansuje z impactem gracza TOP50, a CP3 TOP5-10

[RonnieArtestics]

Teraz, MarcusCamby napisał:

Ale ktoś to kwestionuje?

Bo wiadomo, że w impakcie to duża różnica jest.

Lowry to gdzieś balansuje z impactem gracza TOP50, a CP3 TOP5-10

Tak, ignazz porównał ich do pepsi i coca coli, a dla mnie pepsi i coca cola to ten sam poziom, jednym smakuje bardziej pepsi a innym CC. dlatego mowie jak już to hoopcola (coś lepszego niż cola z

lidla ale czuć różnice miedzy coca-colą) 

[fluber]

14 godzin temu, ozzy110 napisał:

 

No znalazła się jedna kruszynka z tymi 16 pkt @fluber

Czyli Knicks nie mają żadnego gracza który robi 16 punktów ( bo te 16 to jest w rzeczywistości 15,96),  żadnego gracza, który robi 4,5 asysty, mają jednego gracza który w 2T robi 5 zbiórek na mecz i 3 zawodników, którzy byli starterami w RL NBA w przynajmniej 11 meczach. 

No jestem ciekawy, ile można ugrać z niefitującym składem, w któym wymieniło się 2/3 minut przed trymestrem i w którym żaden gracz w RL NBA nie jest nawet w TOP 3 w ppg w swojej drużynie. No ale c*** tam. Pewnie Poole bez Stepha i Klaya byłby bardziej efektywny niż 43% FG i 34% za 3.  Jak to zadziała, to sam będę już wrzucał tylko takie opisy jak Knicks. 

[Qcin_69]

2 minuty temu, fluber napisał:

Czyli Knicks nie mają żadnego gracza który robi 16 punktów ( bo te 16 to jest w rzeczywistości 15,96),  żadnego gracza, który robi 4,5 asysty, mają jednego gracza który w 2T robi 5 zbiórek na mecz i 3 zawodników, którzy byli starterami w RL NBA w przynajmniej 11 meczach. 

No jestem ciekawy, ile można ugrać z niefitującym składem, w któym wymieniło się 2/3 minut przed trymestrem i w którym żaden gracz w RL NBA nie jest nawet w TOP 3 w ppg w swojej drużynie. No ale c*** tam. Pewnie Poole bez Stepha i Klaya byłby bardziej efektywny niż 43% FG i 34% za 3.  Jak to zadziała, to sam będę już wrzucał tylko takie opisy jak Knicks. 

tak po prawdzie ten skład nie jest taki c***owy jak mi się wcześniej wydawało, to ze nikt z tego składu w realu nie robił 16 punktów nie oznacza ze by nie rzucał w takim zestawieniu i - z założeniem ze Simmons gra (u mnie nie)- to akurat Simmons-Poole-Bridges-Mobley to dobry fit, bardzo dobry w defensywie, ale tez nienajgorszy w ofensywie, brakuje tylko kogoś kto pociągnie ofensywę by Knicks wrócili do klasycznego wpierdolu w 1 rundzie

[fluber]

1 minutę temu, Qcin_69 napisał:

tak po prawdzie ten skład nie jest taki c***owy jak mi się wcześniej wydawało, to ze nikt z tego składu w realu nie robił 16 punktów nie oznacza ze by nie rzucał w takim zestawieniu

No oczywiście, że by rzucał. Tylko na jakiej efektywności? Poole czy Beasley to się wydają naturalni kandydaci, ale tylko mogę sobie wyobrazić jakim poziomem ceglenia skończyłoby się robienie z nich 1 opcji.. Mobley musi grać na centrze, bo nie ma komu grać ( Favors notoryczne problemy z plecami, nie jest w stanie za dużo grać, zresztą lepiej żeby w ogóle się nie pojawiał, biorąc pod uwagę jak źle się zestarzał, Tristan to samo, 10 meczów w RL), więc on pierwszą opcją to na pewno być nie może, chociaż zdobywa najwięcej punktów w RL NBA. Ja nie widzę żadnego z tych graczy w roli 2 opcji w jakimkolwiek poważnym teamie a tu musisz znależć jeszcze 1 opcję. Skąd? 

Jaka była najgorsza 1 opcja która w historii NBA zagrała w PO/play-in w RL NBA? Znajdziesz kogoś gorszego od Poola albo Mobleya?

[Qcin_69]

15 minut temu, fluber napisał:

No oczywiście, że by rzucał. Tylko na jakiej efektywności? Poole czy Beasley to się wydają naturalni kandydaci, ale tylko mogę sobie wyobrazić jakim poziomem ceglenia skończyłoby się robienie z nich 1 opcji.. Mobley musi grać na centrze, bo nie ma komu grać ( Favors notoryczne problemy z plecami, nie jest w stanie za dużo grać, zresztą lepiej żeby w ogóle się nie pojawiał, biorąc pod uwagę jak źle się zestarzał, Tristan to samo, 10 meczów w RL), więc on pierwszą opcją to na pewno być nie może, chociaż zdobywa najwięcej punktów w RL NBA. Ja nie widzę żadnego z tych graczy w roli 2 opcji w jakimkolwiek poważnym teamie a tu musisz znależć jeszcze 1 opcję. Skąd? 

Jaka była najgorsza 1 opcja która w historii NBA zagrała w PO/play-in w RL NBA? Znajdziesz kogoś gorszego od Poola albo Mobleya?

nie uważam żeby Westbrook- Kuzma to był znacznie lepszy duet Bridges-Mobley i uważam ze Bridges gdyby dostał większa role w ataku to nie miałby problemów z rzucaniem 18-20 punktów na mecz- o Simmonsie nie wapominajac.

Dla mnie Knicks z Simmonsem to lepszy zespół niż Hornets tegoroczni, tyle ze u mnie on nie gra stad bilanse pewnie podobne dla was, jeszcze tego nie analizowaliśmy

[fluber]

3 minuty temu, Qcin_69 napisał:

nie uważam żeby Westbrook- Kuzma to był znacznie lepszy duet Bridges-Mobley

Znacznie lepszy to nie, jedna półka wyżej.

4 minuty temu, Qcin_69 napisał:

 i uważam ze Bridges gdyby dostał większa role w ataku to nie miałby problemów z rzucaniem 18-20 punktów na mecz

Możliwe, ale nie zrobisz 1 opcji z gościa, którego 90% rzutów jest asystowanych i który nie jest centrem.

Zwłaszcza jak nie ma mu kto podać.

5 minut temu, Qcin_69 napisał:

 

Dla mnie Knicks z Simmonsem to lepszy zespół niż Hornets tegoroczni, tyle ze u mnie on nie gra stad bilanse pewnie podobne dla was, jeszcze tego nie analizowaliśmy

Gdyby Simmons byl zdrowy i w formie, to wartościowo Knicks mieliby lepszych graczy, ale wciąż uważam, że ze względu na fit nie byliby od mnie lepsi. Paradoksalnie to jakby tam był Irving w każdym meczu zamiast Simmona, to już by im wystarczyło, żeby spokojnie zrobić play-in

[MarcusCamby]

Pasjonująco zapowiada się ten wyścig między Knicks, a Hornets o to kto dostanie baty w pierwszej rundzie play-in

[fluber]

2 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Pasjonująco zapowiada się ten wyścig między Knicks, a Hornets o to kto dostanie baty w pierwszej rundzie play-in

Ja w play-in jestem 2:0 więc nie mów hop;) 

[MarcusCamby]

8 minut temu, fluber napisał:

Ja w play-in jestem 2:0 więc nie mów hop;) 

Dawaj głosy, bo nuda

Moje dopiero wieczorem

[RonnieArtestics]

@ignazz @karpik dwa pierwsze głosy i dwa komentarze typu trudny terminarz, rozpisałem wszystko i ja tam nie widzę jakiegoś trudnego terminarza, rozpisałem to ładnie wszystko wiec przeczytajcie jeszcze raz, w skrócie miałem 8x tankerow w tym 3x bulls, miałem tylko trzy razy b2b no i miałem zwłaszcza wśród graczy s5 o wiele mniej kontuzji niż rywale, więc wydaje mi się że terminarz ani nie był trudny ani łatwy. 
 

Nie jest to próba wymuszenia lepszego Bilansu ale jedynie prośba o nie sugerowanie innym ze miałem trudny terminarz, miałem zwyczajny raczej. 

[karpik]

7 minut temu, RonnieArtestics napisał:

@karpik dwa pierwsze głosy i dwa komentarze typu trudny terminarz

Nigdzie nie napisałem, że masz trudny terminarz

[RonnieArtestics]

4 minuty temu, karpik napisał:

Nigdzie nie napisałem, że masz trudny terminarz

Napisałeś trudniejszy niż u konkurencji, czyli nie wprost ale zasugerowales. Ponadto Nie zgadzam się z twoim głosem, bo VanVleet zrobił z raptors 16-6  smialo możesz zabrać 1W Magic i dolozyc mi IMO ;]

[karpik]

1 minutę temu, RonnieArtestics napisał:

Napisałeś trudniejszy niż u konkurencji, czyli nie wprost ale zasugerowales.

Nic nie zasugerowałem, po prostu porównałem terminarze Cavs, Pistons i Pacers i wyszło mi, że Cavs i Pistons mieli łatwiejszy niż Pacers, co wcale nie oznacza, że ktoś miał tu trudny.

[cvbe]

10 minut temu, january napisał:

Rozpisałem się przy głosach;)

Jak do któregoś tam momentu nie wjadą opisy zaległe od 4 teamów to za brak opisów zmienię GS-1, Hou-1, Bux-1, Atl+1(tanker), a 2W sobie dołożę (i tak się nie liczą)

Golden oszczędź bo chyba płyną bez sternika i trwają poszukiwania zastępcy.

[MarcusCamby]

1 minutę temu, cvbe napisał:

Golden oszczędź bo chyba płyną bez sternika i trwają poszukiwania zastępcy.

O szkoda. Czemu @MMM2121 zrezygnował?

Tak mozolnie odbudowywał finanse i picki Warriors, a teraz odszedł?

Szkoda, bo już chyba trzeci team porzuca.

@january Super opisy Jasiu.

Głosy prawie identyczne jak u CambyGOATa, ale to nie wstyd od mnie plagiatować