Skocz do zawartości

Sacramento Kings 2018/19


wiLQ

Rekomendowane odpowiedzi

Jak dla mnie póki co to głównym kandydatem Sabonis. Wzniósł się prawie jak Dipo rok temu.

 

tylko ze przy tych nagrodach przewaznie liczy sie duzy skok w cyferkach, ktory tez czesto oprocz wieksza rola jest spowodowany tez wieksza iloscia minut, a Domas takiej nie ma

wyglada lepiej, ma lepsze numerki, ale to nie jest jakis drastyczny skok wiec raczej nie dla niego MIPy

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tylko ze przy tych nagrodach przewaznie liczy sie duzy skok w cyferkach, ktory tez czesto oprocz wieksza rola jest spowodowany tez wieksza iloscia minut, a Domas takiej nie ma

wyglada lepiej, ma lepsze numerki, ale to nie jest jakis drastyczny skok wiec raczej nie dla niego MIPy

 

No to dla WCS też nie, bo w porównaniu z zeszłym sezonem też nie ma jakiegoś gigantycznego skoku ;) Co innego Fox czy Hield - oni naprawdę mają spory przeskok jeżeli chodzi o cyferki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Fox gra bardzo dobrze rozsądnie i skutecznie pod warunkiem,że się go ogląda a nie tabelki. Dziś od stanu 90-90 przejął mecz . Trójka potem rozsądne podania zwłaszcza to do Bagleya w kontrze. Do tego aktywna obrona. A że Bagley ustał z dwie akcje w obronie LMA to Kings odjechało

 

oglądanie daje ci tak dużo, że nawet nie wiesz kto był na boisku.

 

Fox na początku sezonu miał chorą skuteczność at rim, ale już leci mu to w dół w prawie każdym spotkaniu. dla odmiany zaczął trafiać trójki, ale jeśli ktoś wierzy, że utrzyma 63% (tyle ma w L6), to no comment.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@ Lorak

 

Jeśli musisz się uciekać do złośliwości to już naprawdę słabo z Twoją argumentacją..

 

Tu nie chodzi o samą efektywność ale o postępy jakie zrobił rok do roku.. Przecież Fox jeszcze tydzień temu był w TOP10 single year RAPM wg Engelmanna.. Nikt nie wierzy że utrzyma 63 % za 3

 

Nie utrzymał się tam ale on rok temu był bodajże w bottom 10.. On poprawił się w każdym praktycznie aspekcie. Zarówno obronie jak i ataku. Lepiej rozgrywa, lepiej broni .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@ Lorak

 

Jeśli musisz się uciekać do złośliwości to już naprawdę słabo z Twoją argumentacją..

 

ty zacząłeś pisząc o tabelkach, więc skoro już wciągnąłeś mnie do piaskownicy, to i dostałeś błotem po oczach.

 

 

 

Przecież Fox jeszcze tydzień temu był w TOP10 single year RAPM wg Engelmanna..

 

oho, gdzie są teraz ci wszyscy narzekający na małe próbki?

Edytowane przez lorak
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

oglądanie daje ci tak dużo, że nawet nie wiesz kto był na boisku.

 

Fox na początku sezonu miał chorą skuteczność at rim, ale już leci mu to w dół w prawie każdym spotkaniu. dla odmiany zaczął trafiać trójki, ale jeśli ktoś wierzy, że utrzyma 63% (tyle ma w L6), to no comment.

lorak, czy ktos tobie placi za manipulacje w tym temacie?  :]

 

"Dla odmiany zaczal trafiac trojki" - heh, a przeciez przed chwila mial goatowa skutecznosc za 2 i tamta miala spasc, a nie trojki...

 

I dzieki temu zamiast juz 10 pkt procentowych wiecej niz w ubieglym roku, ktore mial prawie dwa tygodnie temu, ma teraz ich ponad 12!

 

Inna sprawa, ze najprawdopodobniej nie utrzyma tej skutecznosci przez cały rok (sadze ze bedzie cos kolo 53-55), ale zabawnie jest czytac twoje proby zjinxowania Foxa : ) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie ma też zbytnio czym się zachwywać u Foxa. 1.4 trójki to nie jest jakiś super wynik, szczególnie, że liga odchodzi od atletycznych point guardów (tzn, Westbrook i Rose [co prawda Rose przed kontuzją prowadził świetne chicago, chodzi o tego po kontuzji] pokazali, że są mniej efektywni od Curry'ego czy Irvinga. John Wall też jest tego przykładem

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jako, że klimaty piłkarskie są mi bliskie to nie zgodzę się z januarym.

Co do Kings. Fajnie jak takie małe kluby grają swoje, bez zbędnej napinki, pompowania balonika. Na sukces większych szans nie ma ale sprawiają dużo frajdy kibicom.

Niestety to nie Nets które gwarantowało top 5 draftu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ponoć problem w tym że nie gra więcej tragicznym Bagleyem :grin:

 

nie jest taki tragiczny. jest jak często u noworoczniaków chimeryczny. warunki fizyczne ma świetne, technicznie prezentuje się dobrze, ma problemy z czytaniem gry i czasami z bbal iq ale ja widzę u niego warunki. taki gracz na 18-11 może w przyszłości być.

po ciężkim terminarzu , szkoda porażki z lakers ale wygrali ze spurs. dzisiejsza wygra cieszy i tak jak przekreślałem Hielda , to robi na mnie dobre wrażenie w tym sezonie i jest nieco ojcem sukcesu kings.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.