Skocz do zawartości
Gość

Oklahoma City Thunder 2018/19 czyli vanitas vanitatum et omnia vanitas

Rekomendowane odpowiedzi

Nie widzialem duzo OKC w tym sezonie, ale z tego co widziałem Schroeder z ławki wyglądał bardzo przyzwoicie i daleko mu do szrotu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Generalnie OKC miało oddsy na 3cie miejsce przed sezonem - kiedy nikt nie spodziewał się, że PG rozegra taki świetny sezon.

 

Ich wynik (i przede wszystkim obecna forma) to zawód.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wymień 225 zawodników lepszych od Schroedera, czy Noela.

Myślisz że jest mniej graczy którzy robią 50% TS ze słaba obrona nie dostarczając wiele więcej także bez piłki?

Generalnie OKC miało oddsy na 3cie miejsce przed sezonem - kiedy nikt nie spodziewał się, że PG rozegra taki świetny sezon.

 

Ich wynik (i przede wszystkim obecna forma) to zawód.

Nie, różne predictory miały ich za GS/HOU/UTA/DEN

 

Na pewno nie byli trzeci

Edytowane przez dapunk20

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie no Nuggets mają głębszy skład niż Oklahoma na pewno. W Denver z ławki nie wychodzą takie kołki jak Morris czy Nader. Nuggets mają bardzo równą mocną pierwszą piątkę, czego o Thunder nie można powiedzieć.

 

Nie są też przypadkiem wyniki tych zespołów w tym sezonie. Na ten moment Nuggets>Thunder.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślisz że jest mniej graczy którzy robią 50% TS ze słaba obrona nie dostarczając wiele więcej także bez piłki?

Myślę, że to nie jest jedyne kryterium przydatności gracza, a Schroeder jest jednym z topowych punktujących rezerwowych w lidze i na pewno jest lepszy niż przeciętny gracz w NBA.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie no Nuggets mają głębszy skład niż Oklahoma na pewno. W Denver z ławki nie wychodzą takie kołki jak Morris czy Nader. Nuggets mają bardzo równą mocną pierwszą piątkę, czego o Thunder nie można powiedzieć.

 

Nie są też przypadkiem wyniki tych zespołów w tym sezonie. Na ten moment Nuggets>Thunder.

 

i dlatego typowałeś OKC na 3cim a Nuggets na 8mym?

 

Każdy mądry "po".

 

(przypominam, że clue problemu jest "czy OKC zawodzą")

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Vegas ma inne linie niż jakieś predictory, często obcinają small marketom a dają właśnie takim teamom typu OKC dużo, bo przecież OKC

 

 

https://twitter.com/JacobEGoldstein/status/1026232414190882816?s=19

 

Tu np OKC było za Jazz i Nuggets ( i T-Wolves lol)

 

Tzn wiadomo, że nikt nie myslal ze będa 7-8 seedem ale oni nigdy nie byli 3 siła zachodu, co najwyżej ten sam tier z Den. Raczej niemal każdy miał Jazz over OKC

 

Nikt nie zakładał że George będzie tak dobry ale Westbrook też jest dużo slabszy niz zakładano. No i Roberson w ogóle nie wrócił

Edytowane przez dapunk20

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tzn wiadomo, że nikt nie myslal ze będa 7-8 seedem

Czyli zawodza. Z czym walczysz?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No zawodzą, walczę z tym że ktoś napisał że mają dobry roster a ja napisałem że nie mają i raczej większość się z tym zgadza, bo wątpię żeby na kimś różnego rodzaju Szrudery jako 6th Man robiły wrażenie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja tam dalej bym nie chcial trafic na OKC w 1 rundzie, po ASG maja przesrany kalendarz i troche sie posypali, ale star power dalej jest tam niezly, 7-8 osobowa rotacje mają ok, a to jest najważniejsze w PO.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No zawodzą, walczę z tym że ktoś napisał że mają dobry roster a ja napisałem że nie mają i raczej większość się z tym zgadza, bo wątpię żeby na kimś różnego rodzaju Szrudery jako 6th Man robiły wrażenie

Maja roster lepszy niz wynik (patrzac tylko na zachod to wszystkie ekipy za nimi + PTB, LAC i SAS maja gorsze rostery). Wiec zaniepokojenie jakie wyrazil DaFlouu ma realne podstawy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest jakaś granica między "mieć dobry roster" a "być ponad LAC i SAS" jednak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest jakaś granica między "mieć dobry roster" a "być ponad LAC i SAS" jednak

 

ale odpowiadałeś na tezę "wynik poniżej możliwości" (sugerując, że wcale tak nie jest)

 

No i OKC ma dobry roster (w skali ligi są powyżej przeciętnej)

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No zawodzą, walczę z tym że ktoś napisał że mają dobry roster a ja napisałem że nie mają i raczej większość się z tym zgadza, bo wątpię żeby na kimś różnego rodzaju Szrudery jako 6th Man robiły wrażenie

No bez przesady

 

Adams to przed sezonem był graczem na poziomie Tobiasa Harrisa - taki między 50-75. 

Szroeder jak tylko gra w s5 zamiast Fergussona to Thunder mają naprawdę mocny atak . Poziom najlepszych w tej lidze

 

PG-RW-DS mają w 650 minut 121 ortg.. 

 

PRoblem ,że ławka Thunder rzeczywiście zawodzi za to s5 jest mocne. Noel na dodatek wygląda całkiem solidnie z ławki

 

To nie jest słaby skład. Tak na papierze lepszy od Jazz i pewnie na poziomie Nuggets tyle, że RW zaliczył zjazd i brakuje im ognia w ważnych momentach. Ale przed sezonem mieli skład na 3-4 siłę Zachodu

Edytowane przez ely3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a w 440min gdy RW gra ze Szruderem bez PG  mają 104 ortg i -7.5 net, taki oto dobry roster to jest że mają gościa co gra MVP sezon kontuzji prawie żadnych a od 8 seeda uchroni ich tylko uprzejmość Spurs [którzy oczywiście znów będą musieli z Warriors zagrać]

Edytowane przez dapunk20

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Thunder i Brick

Wizards i cancer

A ludzie chcą Moranta z #1 brać.

 

ugh :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość eF.

A może problemem jest head coach, może Donovan to po prostu słaby trener? Z takim potencjałem robi 8 miejsce w tym momencie. Poniżej 50W. Btw, Adams - top10 na swojej pozycji, George - top5 w lidze, Westbrook - top20. Do tego bardzo dobry roles - Grant plus rozwijający się Ferguson i Noel, Schroder z ławki. W sumie drugi problem jest taki, że tam tylko Noel i Adams rzucają powyżej 50% z gry. OKC jest na 19 miejscu w lidze pod względem skuteczności. No nie najlepiej, ale widziałem parę meczów Thunder w tym sezonie (była forma, fakt) i to nie jest przeciętniak na tle ligi. Coś tam nie gra...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Adams to ot co dobry starter, a Westbrook to poziom borderline allstara w tym roku, do tego kompletny brak głębi. Tzn. jakby ich trenował ktoś pokroju Stottsa to by walczyli o HCA i to jest dobry roster, ale trochę overrated się zrobili po pierwszej części sezonu gdzie mieli najłatwiejszy terminarz z czołówki. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja nie wiem czy po prostu Brick nie robi z trenerów przyszłych Brooksów i Donovanów. Nie wygląda na to, że ktokolwiek mógłby na niego wpłynąć, przecież on ostatnio znowu o mało się nie połamał walcząc o ósmą zbiórkę, bo czasu do końca już było niewiele.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.