Los Angeles Lakers 2018/19

[Jendras]

16 minut temu, fluber napisał:

Ja sie spodziewam że beverley dostanie od kogos krotki kontrakt w stylu 35-40/2 bo on fituje do bardzo wielu druzyn. Russell nie dostanie mniej niz 20 a wiele wskazuje na maxa od suns.

Suns nie mają w tym momencie maksa dla Russella, mogą się zbliżyć do tego pułapu (dokładnie nie liczyłem), jeśli zrezygnują z Oubre.

Co do Beverley'a, to możemy sobie dywagować, na razie jedyne informacje jakie są wskazują, że rynek dla niego to kasa rzędu 10+ milionów. 

Lakers optymistycznie mogą mieć 32 miliony - 20 na DLO, 12 na Beverley'a. 

Oczywiście zawsze może wyskoczyć jakiś niespodziewany team z kosmiczną ofertą, ale w tej chwili realny wydaje się scenariusz, w którym Russell nie dostanie nigdzie maksa.

Jazz wypadli. Pacers - może, ale są mocno zainteresowani Rubio. Suns - jeśli spuszczą Oubre. Orlando - jeśli nie zatrzyma Vucevica. Boston - mogą mieć kasę, ale w tej chwili są bez wysokich, a na obwodzie Smart i pewnie Rozier. No i Brooklyn, jeśli ostatecznie Irving tam nie przyjdzie. Sporo tego "jeśli". 

Może jacyś Knicks wyskoczą, choć rzekomo mają nie rzucać dużych kontraktów, jeśli nie uda im się z największymi nazwiskami. Zobaczymy. 

Edytowane 21 Czerwca 2019 przez Jendras

[Mirwir]

17 minut temu, fluber napisał:

Ja sie spodziewam że beverley dostanie od kogos krotki kontrakt w stylu 35-40/2 bo on fituje do bardzo wielu druzyn. Russell nie dostanie mniej niz 20 a wiele wskazuje na maxa od suns.

Wydaje mi się, że Pat dostanie coś pomiędzy tym co dostał Lou, a kontraktem, który miał. Jeśli, ktoś mu rzuci to co proponujesz znaczy, że nie uczą się na błędach z 2016.

[fluber]

4 minuty temu, Mirwir napisał:

Wydaje mi się, że Pat dostanie coś pomiędzy tym co dostał Lou, a kontraktem, który miał. Jeśli, ktoś mu rzuci to co proponujesz znaczy, że nie uczą się na błędach z 2016.

Ja mowie o krotkiej umowie, nie czteroletniej.

[mac]

Szkoda że Bol Bol się nie ostał do picku Lakersów, byłby jak znalazł.

[Jendras]

Owszem, ale żadna z nich nie jest oczywistym kandydatem, wszędzie są jakieś "ale" i "jeśli". 

[BMF]

33 minuty temu, Jendras napisał:

Wyżej masz rozpisane, dlaczego rynek dla Russella może być słaby. 

Weźmie jednoroczną umowę.

[BMF]

3 minuty temu, january napisał:

*jeśli nie dostanie maxa.

Tak. Musiałby bardzo chcieć wrócić do Los Angeles, żeby zgodzić się na jakieś 40/2, a chyba o tym mówimy w tym optymistycznym dla Lakers scenariuszu. 

[ely3]

51 minut temu, Jendras napisał:

Wyżej masz rozpisane, dlaczego rynek dla Russella może być słaby. 

Tylko ze Lakers będą mieć ok 23 mln a nie 32 jak piszesz. Bo Davis jak na razie nie rezygnuje z15%podwyżki 

[Jendras]

Teraz, ely3 napisał:

Tylko ze Lakers będą mieć ok 23 mln a nie 32 jak piszesz. Bo Davis jak na razie nie rezygnuje z15%podwyżki 

Nie wiadomo ile będą mieć Lakers i nie wiadomo, co zrobi Davis. 

[Mirwir]

26 minut temu, fluber napisał:

Ja mowie o krotkiej umowie, nie czteroletniej.

A Rondo i Lance na jakiej umowie byli? Jednorocznej. Dawanie takiej kasy jaką proponujesz nie ma najmniejszego sensu w obecnej strukturze kontraktowej Lakers. Ale też wpisywało by się w model operacyjny Lakers ostatnich lat.

Co do Davisa i trade kickera, to z racji tego, że to klient Klutch to nie sądzę aby zrezygnował. James/Klutch od 2014 ma filozofie, że nie idzie na ustępstwa finansowe na korzyść klubu. I w sumie mu się nie dziwie. Poszedł na ustępstwa w Heat, a Ci aby zaoszczędzić dla miliardera kilka milionów posłali Millera.

[fluber]

@Mirwir ale jaka jest jakosc sportowa lanca a jaka beva? Poza tym ja pisze jaka umowe bev powinien dostac na rynku, niekoniecznie od lakers

[Mirwir]

2 minuty temu, fluber napisał:

@Mirwir ale jaka jest jakosc sportowa lanca a jaka beva? Poza tym ja pisze jaka umowe bev powinien dostac na rynku, niekoniecznie od lakers

Z Lancem to chodziło o to, że jego jednoroczna umowa ma teraz wpływ na cap hold i to, że nie ma miejsca na 2 max-a. A co do Twojej wyceny to nie zgadzam się. Kontrakt Lou Williamsa powinien być odniesieniem. Pata bardzo lubię, ale płacenie mu 17+ za sezon nie jest zbyt mądre.

Lakers mają obecnie taką sytuacje, że nie stać ich na złe umowy, bo nie mają assetów, aby ewentualnie jej się pozbyć.

[dannygd]

44 minuty temu, Mirwir napisał:

Lakers mają obecnie taką sytuacje, że nie stać ich na złe umowy, bo nie mają assetów, aby ewentualnie jej się pozbyć.

No co Ty, nie wierzysz że Horton-Tucker będzie lepszy od Harta i Kuzmy razem wziętych?  

[BMF]

23 minuty temu, january napisał:

Jeszcze Pelicans  

Utopią kasę dla Vucevicia i jakiegoś 110/4 Raczej będą szukać stretch 4/centra, na razie wszystkie rumorsy o Pels się potwierdzają, a podobno mocno szukali trade'u z tym czwartym pickiem z udziałem jakiegoś rozciągającego grę wysokiego.

Spoko z tym Norvellem.

[fluber]

2 minuty temu, january napisał:

Napis na pasku jakby january układał  

I nie ma męża:)

[Geronimo]

Nie ma opcji moim zdaniem by Bav miał gdziekolwiek znaleźć nawet krótkoterminową umowę w ramach której miałby zgarniać ok. 20 mln na sezon. 12 mln to jest max dla niego moim zdaniem, zwłaszcza, że na rynku jest kilku graczy porównywalnej klasy co on (Collison, Joseph, Rubio).

[mayor]

50 minut temu, january napisał:

Jak DLO odejdzie z Nets to SK najbardziej będzie mi brakować, świetna komentatorka i świetna pozytywna babka ;>

Trochę poprzeglądałem co tam w sprawie mojego ulubieńca i te 20 mln dla DLO to trochę mrzonka @Jendras, za wiele ekip z cap space go naprawdę chce, tych bez cap space też ;>

Muszę przyznać story z powrotem do Lakers to byłoby naprawdę coś, nawet w NBA  

Rzeczywiście mrzonka.Lakers prawie zniszczyli karierę DLO w NBA, a on chce wrócić i jeszcze godzi się na paycut. To tak jakby ktoś przespał się z dziewczyną i złapał syfa, ale chce się jeszcze raz umówić gdyż się dowiedział ,że ona ma jeszcze AIDS,herpes i kiłe 

[Milin]

Nie wiem ale jakoś intuicyjnie czuję że gdyby DLO wrócił do Lakers to zacząłby znowu grać piach. 

I wtedy 20 baniek w błoto i znowu mega gnój w Lakers. 

Do tego zmarnowany czas LBJ + AD razem.

Tu trzeba pewnych i sprawdzonych gości na już. 

 

[Van]

14 minut temu, Milin napisał:

Nie wiem ale jakoś intuicyjnie czuję że gdyby DLO wrócił do Lakers to zacząłby znowu grać piach.

Co znaczy znowu? On nie grał piachu w Lakers,  jak młody gracz z roku na rok robi postępy i w końcu jak jest zdrowy wychodzi mu fajny sezon. To chyba jest normalne, że w czwartym roku w lidze zawodnik powinien być lepszy niż w 1 i 2. 

[Milin]

3 minuty temu, Van napisał:

Co znaczy znowu? On nie grał piachu w Lakers,  jak młody gracz z roku na rok robi postępy i w końcu jak jest zdrowy wychodzi mu fajny sezon. To chyba jest normalne, że w czwartym roku w lidze zawodnik powinien być lepszy niż w 1 i 2. 

Lonzo (chociaż nie potrafi rzucać i niewiele grał) o wiele więcej dobrego pokazał niż DLO.

Russell postępy zrobił dopiero teraz w Nets. W LAL nie grał nic.

I skoro Brooklyn przedkłada kontuzjogennego i starszego Irvinga nad DLO to tym bardziej Lakers nie powinni w Niego iść.

Lebron chce uderzać po mistrzostwo JUŻ więc to właśnie Kyrie by się bardziej przydał na ten moment a nie DLO.