Szał zmian i wymian offseason 2018

[Tasma]

A jak gość grający za minimum zostaje zwolniony i idzie grać do innego zespołu za minimum to ten drugi ma go za darmo?

Jeśli tak to GSW lubi to (bardziej jako sposób pozyskania zawodników niż samego IT).

[wiLQ]

Po co IT zespołowi, który miał ogromne problemy z obroną, nie wiem.

Bo dobrzy obroncy i istotne wzmocnienia lawki nie ida za minimum?

 

Zastanawiam się dlaczego wybrał Nuggets. Nie miał innych opcji?

Tez jestem ciekawy, o ile czesc realnych opcji to spalone mosty [Kings i Suns] to Knicks, Grizzlies czy Magic nie skusiliby sie pozniej?

 

A jak gość grający za minimum zostaje zwolniony i idzie grać do innego zespołu za minimum to ten drugi ma go za darmo?

Nie. Jesli juz to ten pierwszy zespol ciut oszczedza. Wiecej szczegolow tutaj http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q65 Edytowane 13 Lipca 2018 przez wiLQ

[Chytruz]

Bo dobrzy obroncy i istotne wzmocnienia lawki nie ida za minimum?

 

Pewnie dlatego żadnego nie podpisali.

[wiLQ]

Pewnie dlatego żadnego nie podpisali.

Czyli adekwatnie do ceny... ot rzut kostka na powrot do zdrowia i produktywnosci z przeszlosci.

Jakbys oczekiwal za duzo od ruchu tego kalibru, kiedy kontrakt za minimum w offseason rozwiazuje jakikolwiek problem druzynowy?

[Chytruz]

Czyli adekwatnie do ceny... ot rzut kostka na powrot do zdrowia i produktywnosci z przeszlosci.

Jakbys oczekiwal za duzo od ruchu tego kalibru, kiedy kontrakt za minimum w offseason rozwiazuje jakikolwiek problem druzynowy?

 

Przeciwnie, ja bym oczekiwał że ruch za minimum nie stworzy nowych problemów.

[delfin]

Batla odrzucił 110/4 od Wolves

[wiLQ]

http://www.espn.com/nba/story/_/id/24087675/nba-summer-league-rookies-buzz-news-rumors-more

 

Czy opisane w "Hits and misses from free agency" reakcje wewnatrz swiatka NBA nie sa IDENTYCZNE jakie byly na tym forum?

 

Plus nie chce dorzucac do watku Lakers, wiec wspomne, ze w pelni sie z tym zgadzam...

"If the Cavs had signed those contracts [with James on the roster], they'd be getting killed,"

Edytowane 13 Lipca 2018 przez wiLQ

[karl]

Plus nie chce dorzucac do watku Lakers, wiec wspomne, ze w pelni sie z tym zgadzam...

"If the Cavs had signed those contracts [with James on the roster], they'd be getting killed,"

Ano właśnie. Też tak mi się wydaje. Do tego mocny zachód. Ja wiem, że Lebron to robot, że zagrał w ostatnim sezonie zasadniczym najwięcej meczów w swojej całej karierze. Do tego 9 razy finały z rzędu. Ale jak go zabraknie (odpukać!) przez 10 spotkań przez jakieś wygłupy na plaży z synami to cały sezon może się *****. I już nie wspominam o Lakers - organizacji, w której gwiazdy na starość przypadkowo/pechowo zdrowotnie niestety nie dają rady. 

[Jendras]

Jeśli LeBrona zabraknie, to zostaje trzon zespołu, który rok temu wygrał 35 meczów i w drugiej części sezonu był na plusie, więc wstrzymałbym się z paniką.

 

A co do zacytowanego stwierdzenia, to czy ja dobrze rozumiem, że ten "executive" sugeruje preferencyjne traktowanie Lakers w mediach w stosunku do Cavs czy o co mu chodzi?

Edytowane 13 Lipca 2018 przez Jendras

[rw30]

@Jendras - no tak, na to wychodzi że to właśnie ma na myśli.

[karl]

Jeśli LeBrona zabraknie, to zostaje trzon zespołu, który rok temu wygrał 35 meczów i w drugiej części sezonu był na plusie, więc wstrzymałbym się z paniką.

Po 1. o zadnej panice nie ma mowy. wszak to tylko 50 złotych ;]

 

Po 2. mialem odpisac cos o stylu - ze chlopaki moga sie odzwyczaic od tego co grali sami, bez lebrona. W koncu z Lebronem "troche" inaczej sie gra. Ale podejde do tego bardziej matematycznie. Otóż:

35/82*10 + 50/82*72 ~ 48 zwycięstw.

 

Rappar nadal jest do tyłu. A i w najblizszym sezonie moze to byc ciut za malo. Chociaz w tym roku rzeczywiscie daloby to jeszcze PO na pozycjach 4-6. Ale margines błędu jest tyci tyci....

[karl]

Randle'a nie ma + zachód mocniejszy, kurde zdecydowanie mocniejszy.

 

A to żadna tajemnica akurat, że Magic od początku ma dobre traktowanie w mediach

+ oczywiście, że te ruchy poza LJ wyglądają bardzo, bardzo słabo.

A już tekst Pelinki o analitykach i Stephensonie...

Jacy to analitycy, że arguable najgorszego defensora na obwodzie w NBA w zeszłym sezonie uważają za fajnego pod względem pełnienia roli Artesta to nie wiem

No wiesz, jak Pelinka przynosi na konferencję książkę Paulo Coelho to co chłopina ma gadać

[Jendras]

@Jendras - no tak, na to wychodzi że to właśnie ma na myśli.

 

That's cute.

 

Po 1. o zadnej panice nie ma mowy. wszak to tylko 50 złotych ;]

 

Po 2. mialem odpisac cos o stylu - ze chlopaki moga sie odzwyczaic od tego co grali sami, bez lebrona. W koncu z Lebronem "troche" inaczej sie gra. Ale podejde do tego bardziej matematycznie. Otóż:

35/82*10 + 50/82*72 ~ 48 zwycięstw.

 

Rappar nadal jest do tyłu. A i w najblizszym sezonie moze to byc ciut za malo. Chociaz w tym roku rzeczywiscie daloby to jeszcze PO na pozycjach 4-6. Ale margines błędu jest tyci tyci....

 

No różnie bywa, detale mogą zdecydować o tym, czy Lakers przekroczą barierę 50 wygranych czy nie. Tylko że co do kontuzji najlepszego gracza, to to samo można by napisać niemal o większości zespołów na zachodzie - Pelicans bez Davisa, Blazers bez Lillarda, OKC bez Westbrooka itp.

 

Randle'a nie ma + zachód mocniejszy, kurde zdecydowanie mocniejszy.

 

A to żadna tajemnica akurat, że Magic od początku ma dobre traktowanie w mediach

+ oczywiście, że te ruchy poza LJ wyglądają bardzo, bardzo słabo.

A już tekst Pelinki o analitykach i Stephensonie...

Jacy to analitycy, że arguable najgorszego defensora na obwodzie w NBA w zeszłym sezonie uważają za fajnego pod względem pełnienia roli Artesta to nie wiem

 

Co roku się mówi, że zachód jeszcze mocniejszy, ja tego nie widzę. Silniejsze są ekipy z dołu tabeli, ale jeśli chodzi o górną połówkę, to wiele się nie zmieniło.

 

Ruchy Lakers jedne wyglądają słabo, inne lepiej, ale generalnie za dużo poświęca im się uwagi, bo to są kontrakty na rok, a głównym celem jest sprowadzenie drugiej gwiazdy i od tego przede wszystkim zależy ocena działań Magica i Pelinki. Z kolei tekstami Pelinki bym się nie przejmował, on dużo gada, to przeciwieństwo Kupchaka, który ważył każdy słowo.

Po Jabariego uderzą. O ile dobrze pamiętam, chłopak z Chicago.

 

Woj:

 

Restricted free agent forward Jabari Parker and the Chicago Bulls are progressing on a deal, league sources tell ESPN. Discussions over a number to topics still ongoing.

 

[rw30]

to że na rok to jedno, natomiast jeśli największym plusem kontraktu z zawodnikiem jest to, że jest on na rok, to od razu można się domyślać że nie wszystko poszło super i zgodnie z best case scenario

 

Poza tym wszyscy się spodziewali że jak przychodzi LeBron to z góry dograny jest 2nd superstar plus jacyś dobrze fitujący FAs, a tu się okazało że jest LeBron i nic ponadto.

[Jendras]

To że się spodziewali, to jest problem spodziewających.

 

Magic z Pelinką od dawna podkreślali, że nie skupiają się na 2018, a w grę wchodzi opcja: jeden max w 2018, drugi max w 2019.

 

Prawda jest taka, że poza LeBronem żadnego superstara na rynku FA nie było (no chyba że liczymy Paula). Lakers pewnie mogliby mieć Leonarda, ale nie chcą przepłacać.

 

A no i ja nie piszę, że największym plusem tych kontraktów jest to, że są na rok (jak dla mnie tylko Lance jest kiepska decyzją, Rondo jest meh, KCP i McGee ok), tylko że to jest drugorzędna sprawa, a tu sraczka, jakby Lakers położyli budowę zespołu. Położyliby, gdyby władowali się w długoletnie umowy dla graczy drugoplanowych, tak jak to zrobili Cavs, albo gdyby spanikowali i wyprzedali pół składu np. za Leonarda, jak tu na forum im wróżono.

[Gość eF.]

Żałosne się robi to łączenie superstarów tu i tam. Tak samo żałosne jak robienie z Jamesa męczennika (bo support c***owy, bo buty za ciasne, bo Dallas). Pelicans z Davisem pokazali jak to się robi. Dajcie mu takiego Butlera, a powiezie Nowy fuckin Orlean do finałów konferencji. Dam sobie za to rękę uciąć. I żeby nie było, bo pewnie zaraz się zbiorą psychofani LeBrona - to nie jest atak na niego. Szanuję gościa i to bardzo, ale po prostu łączenie tych superstarów w każdej możliwej konfiguracji jest męczące. Coś jak kamasutra, ale tylko w teorii. Bitch please.

[Lucas]

Parker coraz bliżej Chicago i no trochę współczuję fanom Bulls. Tercet LaVine-Parker-Markkanen moim zdaniem kompletnie do siebie nie pasuje, do tego to ogromny problem w obronie, a pierwsi dwaj są jeszcze mocno wątpliwi zdrowotnie, zwłaszcza Jabari. No i Parker-Markkanen obaj powinni grać głównie na PF, a przecież jest tam też Portis.

[shadowy86]

Niech Bulls biorą Parkera. 

Dla postronnych obserwatorów Byki będą ekipą fun to watch.

Dla kibiców Chicago niestety łzy rozpaczy.

[TuPalnik]

Per Gery Woelfel Bucks wycofali QO dla Parkera. Jabari ma podpisać umowę 40/2 z Bulls. Daj chociaż Bóg aby ten 2gi rok to była opcja drużyny

[Qcin_69]

Per Gery Woelfel Bucks wycofali QO dla Parkera. Jabari ma podpisać umowę 40/2 z Bulls. Daj chociaż Bóg aby ten 2gi rok to była opcja drużyny

jak 2etni to musi byc w pelni gwarantowany u RFA :-) choc jak tylko 2 letni to nie ma co rozpaczac, dobry deal, niewielkie ryzyko ze strony Bulls