Playoffs 2018 - WCF (1) Rockets vs (2) Warriors

[KIJEK_PL]

Shooters gonna shoot. Jak masz Hardena wide open, to każesz mu rzucać tą trójkę niezależnie czy ma 5/5 czy 1/12 w meczu. Jeśli chodzi o zmienianie taktyki, to zaczęli się wbijać pod kosz więcej, ale było już za późno, bo Curry już odpalił i tej siły już nie powstrzymali. xd

Ktoś już na ten aspekt zwracał uwagę. Jeżeli jest to game 1, to jasne, że palisz i się nie zastanawiasz, bo chcesz narzucić swój styl grania. Natomiast jeżeli są to decydujące momenty game 7, to wydaje mi się, że powinieneś jednak olać statystykę i zmienić sposób zdobywania punktów, żeby uniknąć fishingu.

Też pisałem o błędach D'Antoniego. Wprowadzenie Andersona było pomyłką - specjalnie sprawdziłem jak to wyglądało z nim na parkiecie. Grał przez moment w drugiej kwarcie, Steph rzucił mu trójkę. Później pomimo faila w drugiej kwarcie D'Antoni znów go wprowadził w trzeciej, raz został minięty na 2 pkt i raz kolejna trójka z czystej pozycji (lucky bounce, ale Steph takie trafia). W sumie na miękko 8 punktów oddane - w takim meczu, gdzie GSW ledwo przekroczyło 100 to robi różnicę.

Dodatkowo totalny brak reakcji na run Warriors w 3 kwarcie. Przechadzał się i patrzył, jak przewaga topnieje. 

[t_omko]

Ktoś już na ten aspekt zwracał uwagę. Jeżeli jest to game 1, to jasne, że palisz i się nie zastanawiasz, bo chcesz narzucić swój styl grania. Natomiast jeżeli są to decydujące momenty game 7, to wydaje mi się, że powinieneś jednak olać statystykę i zmienić sposób zdobywania punktów, żeby uniknąć fishingu.

Też pisałem o błędach D'Antoniego. Wprowadzenie Andersona było pomyłką - specjalnie sprawdziłem jak to wyglądało z nim na parkiecie. Grał przez moment w drugiej kwarcie, Steph rzucił mu trójkę. Później pomimo faila w drugiej kwarcie D'Antoni znów go wprowadził w trzeciej, raz został minięty na 2 pkt i raz kolejna trójka z czystej pozycji (lucky bounce, ale Steph takie trafia). W sumie na miękko 8 punktów oddane - w takim meczu, gdzie GSW ledwo przekroczyło 100 to robi różnicę.

Dodatkowo totalny brak reakcji na run Warriors w 3 kwarcie. Przechadzał się i patrzył, jak przewaga topnieje. 

 

Jak dla mnie największym błędem było nie wykorzystanie problemów z trzema szybkimi faulami Klay'a.

Wystarczyło ustawiać go sobie do bronienia Hardena dzięki czemu broda miałby ułatwione zadanie i spore szansę na ograniczenie minut na parkiecie SG GSW. Bez Thompsona na parkiecie gra w ataku GSW wyglądała słabo:> 

[elwariato]

Chyba cierpisz na jakieś natręctwo związane z Hardenem. Harden potrzebuje Paula, tak jak Paul potrzebuje Hardena. Ale Harden jest pierwszą opcją w Houston.

na natręctwa to może i tak ale napewno nie z hardenem związane on potrzebuje Paula znacznie bardziej niż CP jego, i taką pierwszą opcją to sobie może być każdy w miarę utalentowany przygłup w ekipie. jeśli dla kogoś bycie pierwszą opcją polega na odpaleniu... ile to tam było 13 rzutów z za łuku nie trafiając żadnego, to wypada pogratulować. Paul jest liderem tej ekipy pełną gębą, woli nawet publicznie gadać że nim nie jest i w nieznaczących momentach oddać pole temu stat filerowi, ale to wszystko dlatego że koleś jest inteligentny i ma w d. jakiś tam tani splendor na którym hardenowi głównie zależy.

[Mirwir]

na natręctwa to może i tak ale napewno nie z hardenem związane on potrzebuje Paula znacznie bardziej niż CP jego, i taką pierwszą opcją to sobie może być każdy w miarę utalentowany przygłup w ekipie. jeśli dla kogoś bycie pierwszą opcją polega na odpaleniu... ile to tam było 13 rzutów z za łuku nie trafiając żadnego, to wypada pogratulować. Paul jest liderem tej ekipy pełną gębą, woli nawet publicznie gadać że nim nie jest i w nieznaczących momentach oddać pole temu stat filerowi, ale to wszystko dlatego że koleś jest inteligentny i ma w d. jakiś tam tani splendor na którym hardenowi głównie zależy.

 

Nie lubisz Hardena i tyle i odrabiasz do tego jakieś historyjki. Miał 2/13 za 3. W sumie trafił jeszcze jedno, ale sędzia anulował punkty. Jak by nie rzucał to byś wieszał na nim psy, że jest za mało agresywny.

Paul to prawie idealny Robin, byłby idealnym gdyby nie jego kontuzje.

Paul grał słabo w pierwszych połowach, a lepiej w drugich Harden z kolei odwrotnie.

[KIJEK_PL]

Tak a propos Rockets pokrzywdzonych przez sędziów:

https://www.cbssports.com/nba/news/how-the-nbas-newly-imposed-harden-rule-will-impact-james-harden-this-season/

https://twitter.com/OfficialNBARefs/status/1001572357230690304

 

Zarówno 'ruchoma zasłona' Bella, jak i faule przy trójkach Hardena to były poprawne gwizdki (bądź ich brak).

 

Jedyne co mi się rzuciło w oczy w trakcie oglądania meczu, to faul na Gordonie przy wejściu pod kosz.

[dapunk20]

https://streamable.com/s06jh
https://streamable.com/alpcm
https://streamable.com/lydp2

czysciutko

 

[KIJEK_PL]

https://streamable.com/s06jh

https://streamable.com/alpcm

https://streamable.com/lydp2

 

czysciutko

Najwyraźniej nie przeczytałeś w ogóle arta o 'Harden rule'.

[dapunk20]

Dobrze sędzio

 

Każdy widział że to są faule tylko nie Ty

 

szczegolnie kwestionowanie pierwszego to grubszy LOL
 

Edytowane 30 Maja 2018 przez dapunk20

[KIJEK_PL]

Jak przeczytasz ze zrozumieniem artykuł to możemy dyskutować. Chyba, że nie rozumiesz po angielsku

[Chytruz]

Tak a propos Rockets pokrzywdzonych przez sędziów:

https://www.cbssports.com/nba/news/how-the-nbas-newly-imposed-harden-rule-will-impact-james-harden-this-season/

https://twitter.com/OfficialNBARefs/status/1001572357230690304

 

Zarówno 'ruchoma zasłona' Bella, jak i faule przy trójkach Hardena to były poprawne gwizdki (bądź ich brak).

 

Jedyne co mi się rzuciło w oczy w trakcie oglądania meczu, to faul na Gordonie przy wejściu pod kosz.

 

Zasłona Bella to nie był faul (a w najlepszym razie 50/50), większość komentujących zazwyczaj nie wie co jest dopuszczalne przy zasłonach, szczególnie z tym całym śmiesznym narrative jaki był parę lat temu, że GSW robią ruchome zasłony, a inni nie, lol.

 

That being said:

 

1. Pierwszy faul Bella przy trójce to zupełnie zwyczajny ordynarny faul  z wpadnięciem w shootera w powietrzu. Zły no-call i jak ktoś tam nie widzi faulu, to coś jest z nim mocno nie tego.

2. Drugi faul Bella to też zła decyzja sędziów, bo jeśli nawet ma tu zastosowanie Harden rule, to powinien być non-shooting foul i piłka z boku dla Rockets, tymczasem nie było żadnego gwizdka i Rockets stracili piłkę po czy 3 punkty po rzucie Klaya. Przy czym zastosowanie Harden rule w tym przypadku jest dyskusyjne, bo "gather" już nastąpił przy kontakcie Bella.

3. Podobnie jak 2 punkcie 2, "gather" przed faulem.

[badboys2]

to nie taktyka zgubila rockets tylko brak cp3.

przeciez taka sama sytuacja byla w g5 i g4, gdzie warriors dochodzili/odjezdzali w 3q roznica byla taka, ze rockets mieli na parkiecie cp3, ktory potrafil wziac pilke pod pache i zrobic punkty w jakis zwariowany sposob. taktyka rockets obronila ich w tym sezonie, byli najlepsi w RS, prowadzili tez w serii 3-2 i chyba nawet najtwardsi fani gsw przyznaja, ze z cp3 to moglo sie roznie skonczyc.

 

gdzies nawet czytalem, ze steve kerr po meczu powiedzial MDA, ze z cp3 rockets wygraliby te serie...

 

inna sprawa, ze warriors tez stracili kluczowego grajka i o tym sie praktycznie nie mowi ale defensywa iggy'ego i jego granie w ofensywie jest tez cholernie wazne dla tej organizacji.

 

co do fauli klaya, latwo sie mowi ale gsw duzo lepiej unikali switchowania...

[Chytruz]

gdzies nawet czytalem, ze steve kerr po meczu powiedzial MDA, ze z cp3 rockets wygraliby te serie...

 

MDA powiedział, że wygraliby gdyby nie wypadł CP3, na co Kerr odpowiedział, że Warriors wygraliby w 5 gdyby nie kontuzja Iguodali...

[badboys2]

a...

[BMF]

To zbliżające się porównanie Duranta i LeBrona na podstawie tej serii też jest rozczulające.

Edytowane 31 Maja 2018 przez BMF

[Chytruz]

To zbliżające się porównanie Duranta i LeBrona na podstawie tej serii też jest rozczulające.

 

Hmmm?

 

Chyba nikt poza najcięższymi przypadkami nie stawia ich na jednej plancie, zwłaszcza po serii Rockets-Warriors, right?

[BMF]

Fukc, w złym temacie to wpisałem. No, niby nie, ale rok temu po finałach zaczęła się pojawiać narracja, że może to jest ten sam poziom (minority, but still), a tu już czytam o jakimś zmotywowanym na finały Durancie etc. Bo to, że KD wrzuci solidny boxscore i jest głównym MVP kandydatem to raczej wiadomo. To był nawet większy rak niż sama wygrana Warriors tbh. No ale może być, że ludzie ogarnęli się, byłoby spoko.

[Chytruz]

Fukc, w złym temacie to wpisałem. No, niby nie, ale rok temu po finałach zaczęła się pojawiać narracja, że może to jest ten sam poziom (minority, but still), a tu już czytam o jakimś zmotywowanym na finały Durancie etc. Bo to, że KD wrzuci solidny boxscore i jest głównym MVP kandydatem to raczej wiadomo. To był nawet większy rak niż sama wygrana Warriors tbh. No ale może być, że ludzie ogarnęli się, byłoby spoko.

 

Tards gonna tard. Co zrobisz? Nic nie zrobisz.

 

Pierce chyba coś wtedy bełkotał, że Durant jest lepszy niż LeBron, nawet już o tym zapomniałem, gruba beka w sumie.

Edytowane 31 Maja 2018 przez Chytruz

[Pawel]

Ano, bełkotał, w sumie aż sobie to wyszukałem: 

 

[dapunk20]

Mówił też że OKC zrobi finały bo mają starpower także tego

[elwariato]

Nie lubisz Hardena i tyle i odrabiasz do tego jakieś historyjki. Miał 2/13 za 3. W sumie trafił jeszcze jedno, ale sędzia anulował punkty. Jak by nie rzucał to byś wieszał na nim psy, że jest za mało agresywny.

Paul to prawie idealny Robin, byłby idealnym gdyby nie jego kontuzje.

Paul grał słabo w pierwszych połowach, a lepiej w drugich Harden z kolei odwrotnie.

już mi się niechce brnąć w to dalej, ale faktycznie dorobiłem sobie niesamowitą teorię, 28 na 41 gówniana obrona, prawdziwy wymiatacz, PAul mógłby mu buty czyścić bo nie jest stat filerem

 

Ps niezależnie od tego co mówi Pierce to porównywanie finałów Jamesa i Duranta jest iście karkołomnym zadaniem, aż miło popatrzeć że mimo to niektórzy się na nie porywają

Edytowane 1 Czerwca 2018 przez elwariato