Sport

[lorak]

  W dniu 7.01.2020 o 13:57, The Game 85 napisał(a):

Zresztą sam Zmarzlik dla fana sporu anonimem nie powinien być co najwyżej dla fana tylko piłki nożnej.

Rozwiń  

ja o nim nie słyszałem przed tą aferą (zresztą o autorze twitta też nie ;]). on ma tylko 45k followers na insta , to poziom pierwszych lepszych youtuberów, nie wspominając o gwiazdeczkach fame mma (co by porównywać z jakimś tam sportem), które go mocno przebijają.

  W dniu 7.01.2020 o 13:57, The Game 85 napisał(a):

No różnie z osiągnięciami, bo np w żużlu są turnieje gdzie trzeba cały czas gromadzić punktu, a np w skokach podobne turniej dają kryształową kulę, a tytuł mistrza świata można wygrać tylko dwoma skokami. A co do pieniędzy to raczej kibice nie bardzo wiedzą gdzie jest większa kasa, skoki, żużel czy lekkoatletyka.

Rozwiń  

nie o to mi chodziło. większe pieniądze przyciągają więcej potencjalnych zawodników, więc poziom rywalizacji rośnie - to jest ta trudność o której mówię, a nie jakieś różnice w strukturach poszczególnych dyscyplin.

[fluber]

  W dniu 7.01.2020 o 13:56, BMF napisał(a):

Czy Paweł Fajdek/inny mistrz dyscypliny, którą profesjonalnie uprawia na świecie kilkadziesiąt/kilkaset osób - jest lepszym sportowcem niż Marcin Gortat kilka lat temu? Jeżeli tak, dlaczego?

Rozwiń  

Co moze zrobic lepszego fajdek niz byc najlepszy na swiecie?:)

[Tecu]

  W dniu 7.01.2020 o 14:47, fluber napisał(a):

Co moze zrobic lepszego fajdek niz byc najlepszy na swiecie?:)

Rozwiń  

Zdobyć złoto olimpijskie

[fluber]

  W dniu 7.01.2020 o 15:05, Tecu napisał(a):

Zdobyć złoto olimpijskie

Rozwiń  

Gdy nie ma olimpiady, nie jest to latwe:)

[BMF]

  W dniu 7.01.2020 o 14:47, fluber napisał(a):

Co moze zrobic lepszego fajdek niz byc najlepszy na swiecie?:)

Rozwiń  

Co więcej zrobić może Sebastian Kawa? GOAT zawodów szybowcowych. 

Fajdek to w ogóle dobry przykład, bo męski rzut młotem to obiektywnie być może najsłabiej obsadzona i stojąca na najniższym poziomie (na pewno jedna z) konkurencja na światowych imprezach lekkoatletycznych, a sam rzut młotem jest statystycznie (chyba, tak kojarzę) najrzadziej uprawianą męską dyscypliną lekkoatletyczną poza chodem i dziesięciobojem.

Czy lepiej być najlepszym z paru tysięcy, czy w top100 (Gortat) spośród milionów? Jak można stwierdzić, co jest większym osiągnięciem? Lewandowski to skrajny przykład, bo on jest jednym z najlepszych spośród milionów.

Edytowane 7 Stycznia 2020 przez BMF

[Mrtio]

  W dniu 7.01.2020 o 13:56, BMF napisał(a):

Czy Paweł Fajdek/inny mistrz dyscypliny, którą profesjonalnie uprawia na świecie kilkadziesiąt/kilkaset osób - jest lepszym sportowcem niż Marcin Gortat kilka lat temu? Jeżeli tak, dlaczego?

Rozwiń  

Nie jest lepszym! Obaj są najlepsi w swojej dyscyplinie."" No może Gortat nie jest"" -- to jest konkurs na najpopularniejszego nie najlepszego gdyż cała dziesiątka jest wybitna. Jednak to głosujący wybieraja!!! I to ma się nijak to tego czy jest lepszy czy gorszy od kogos

 

  W dniu 7.01.2020 o 15:23, BMF napisał(a):

Co więcej zrobić może Sebastian Kawa? GOAT zawodów szybowcowych. 

Fajdek to w ogóle dobry przykład, bo męski rzut młotem to obiektywnie być może najsłabiej obsadzona i stojąca na najniższym poziomie (na pewno jedna z) konkurencja na światowych imprezach lekkoatletycznych, a sam rzut młotem jest statystycznie (chyba, tak kojarzę) najrzadziej uprawianą męską dyscypliną lekkoatletyczną poza chodem i dziesięciobojem.

Czy lepiej być najlepszym z paru tysięcy, czy w top100 (Gortat) spośród milionów? Jak można stwierdzić, co jest większym osiągnięciem? Lewandowski to skrajny przykład, bo on jest jednym z najlepszych spośród milionów.

Rozwiń  

Masz rację oglądajmy tylko piłkę bo oglądają ja miliony i tylko piłka żyjmy 

[BMF]

Nieważne. 

[lorak]

  W dniu 7.01.2020 o 16:05, Mrtio napisał(a):

to jest konkurs na najpopularniejszego nie najlepszego gdyż cała dziesiątka jest wybitna. Jednak to głosujący wybieraja!!! I to ma się nijak to tego czy jest lepszy czy gorszy od kogos

Rozwiń  

jest napisane "na najlepszego" https://plebiscyt.przegladsportowy.pl/

[julekstep]

  W dniu 7.01.2020 o 15:18, fluber napisał(a):

Gdy nie ma olimpiady, nie jest to latwe:)

Rozwiń  

przeciez jest

[Cardi]

  W dniu 7.01.2020 o 12:59, Mrtio napisał(a):

Tylko kto powinien? Kibic który kocha żużel pomyśli sobie może zaglosuje na lewego na 1 miejscu  bo dyscyplina bardziej popularna? Bez sensu.

Głosowałem tyle razy i nigdy nie kierowałem się popularnością dyscypliny tylko osiągnięciami zawodników w każdej z nich.

Rozwiń  

Głosowałeś kiedyś na Tadeusza Błażusiaka? Albo Bogdana Wołkowskiego? 

[fluber]

  W dniu 7.01.2020 o 17:53, julekstep napisał(a):

przeciez jest

Rozwiń  

Jaka olimpiade przegapilem w zeszlym roku?:o

[LeweBiodroSmoka]

  W dniu 7.01.2020 o 18:14, fluber napisał(a):

Jaka olimpiade przegapilem w zeszlym roku?:o

Rozwiń  

paraolimpiade

Edytowane 7 Stycznia 2020 przez LeweBiodroSmoka

[julekstep]

  W dniu 7.01.2020 o 18:14, fluber napisał(a):

Jaka olimpiade przegapilem w zeszlym roku?:o

Rozwiń  

igrzyska olimpijskie != olimpiada

[Braveheart22]

  W dniu 7.01.2020 o 10:36, lorak napisał(a):

tylko czy nie powinno się też brać pod uwagę popularności (a więc i poziomu rywalizacji) danej dyscypliny?

Rozwiń  

Akurat, czy to żużel, czy to lekkoatletyka są w Polsce popularne, nie aż tak jak noga..., siatka, ale jednak spokojnie top5 (skoki jeszcze) i dużo ludzi to ogląda, więc nie widzę powodu, by sportowiec z tych dyscyplin mógł wygrać taki plebiscyt, kosztem piłkarza. 

  W dniu 7.01.2020 o 15:23, BMF napisał(a):

Czy lepiej być najlepszym z paru tysięcy, czy w top100 (Gortat) spośród milionów? Jak można stwierdzić, co jest większym osiągnięciem?

Rozwiń  

Takim myśleniem wszystkie plebiscyty na sportowca roku, w krajach na całym świecie, byłyby zamknięte na przedstawicieli 1, 2, max 3 dyscyplin i to praktycznie samych sportów zespołowych. 

Patrzmy na przykłady, jak to się jednak odbywa na całym świecie. 

1. w USA nie było problemu, żeby plebiscyt wygrywali, np. Phelps czy Armstrong, a przecież jest tak dużo zawodników futbolu, baseballu czy koszykarzy, którzy wg Twojej teorii mają większe osiągnięcia, bo są najlepszymi z pośród milionów. 

2. We Włoszech plebiscyt wielokrotnie wygrywali, Valentino Rossi albo pływacy Magnini i Paltrinieri. Jak to możliwe, dlaczego nie piłkarze, przecież Calcio to jest religia. 

3. Kanada. Dlaczego tam co roku nie triumfują wielcy hokeiści, tylko nagrodę potrafią zdobyć przedstawiciele narciarstwa, tenisa, pływania czy lekkoatletyki. 

4. Szwecja, j.w. Np. w 2018 roku reprezentacja w hokeja zdobyła mistrzostwo świata, mają wielu świetnych hokeistów, a mimo to w plebiscycie wygrał dyskobol Daniel Stahl. 

5. Kto wygrywał plebiscyt we Francji, np. Sebastien Loeb, Tedy Riner, mimo ogromnej konkurencji przedstawicieli tych topowych we Francji sportów. Za to, piłkarze nożni, ręczni, koszykarze, rugbyści dostawali nagrodę tylko w przypadku osiągnięcia jakiegoś spektakularnego sukcesu. 

Podsumowując, wg mnie dobre jest, że przedstawiciele mniejszych sportów, jednak ciągle popularnych, nie są pomijani przy tego typu nagrodach. Już wystarczy, że sporo mniej zarabiają, mimo większej ilości tytułów. Niech to będzie takie wynagrodzenie ich niezwykle ciężkiej pracy, za dużo mniejszą kasę, niż zarobki takich sportowców jak Lewy. 

[Sebastian]

  W dniu 7.01.2020 o 22:20, Braveheart22 napisał(a):

Akurat, czy to żużel, czy to lekkoatletyka są w Polsce popularne, nie aż tak jak noga..., siatka, ale jednak spokojnie top5 (skoki jeszcze) i dużo ludzi to ogląda, więc nie widzę powodu, by sportowiec z tych dyscyplin mógł wygrać taki plebiscyt, kosztem piłkarza. 

Takim myśleniem wszystkie plebiscyty na sportowca roku, w krajach na całym świecie, byłyby zamknięte na przedstawicieli 1, 2, max 3 dyscyplin i to praktycznie samych sportów zespołowych. 

Patrzmy na przykłady, jak to się jednak odbywa na całym świecie. 

1. w USA nie było problemu, żeby plebiscyt wygrywali, np. Phelps czy Armstrong, a przecież jest tak dużo zawodników futbolu, baseballu czy koszykarzy, którzy wg Twojej teorii mają większe osiągnięcia, bo są najlepszymi z pośród milionów. 

2. We Włoszech plebiscyt wielokrotnie wygrywali, Valentino Rossi albo pływacy Magnini i Paltrinieri. Jak to możliwe, dlaczego nie piłkarze, przecież Calcio to jest religia. 

3. Kanada. Dlaczego tam co roku nie triumfują wielcy hokeiści, tylko nagrodę potrafią zdobyć przedstawiciele narciarstwa, tenisa, pływania czy lekkoatletyki. 

4. Szwecja, j.w. Np. w 2018 roku reprezentacja w hokeja zdobyła mistrzostwo świata, mają wielu świetnych hokeistów, a mimo to w plebiscycie wygrał dyskobol Daniel Stahl. 

5. Kto wygrywał plebiscyt we Francji, np. Sebastien Loeb, Tedy Riner, mimo ogromnej konkurencji przedstawicieli tych topowych we Francji sportów. Za to, piłkarze nożni, ręczni, koszykarze, rugbyści dostawali nagrodę tylko w przypadku osiągnięcia jakiegoś spektakularnego sukcesu. 

Podsumowując, wg mnie dobre jest, że przedstawiciele mniejszych sportów, jednak ciągle popularnych, nie są pomijani przy tego typu nagrodach. Już wystarczy, że sporo mniej zarabiają, mimo większej ilości tytułów. Niech to będzie takie wynagrodzenie ich niezwykle ciężkiej pracy, za dużo mniejszą kasę, niż zarobki takich sportowców jak Lewy. 

Rozwiń  

Z koszykarzy w NBA z Phelpsem czy Armstrongiem rywalizować może 2-3, nie wiem jak z futbolu i  baseballu. Kultura sportu akademickiego jest w USA wielka, więc pływak i kolarz są tam na takich samych prawach jak gwiazdy sportów dla plebsu

[BMF]

  W dniu 7.01.2020 o 22:20, Braveheart22 napisał(a):

Podsumowując, wg mnie dobre jest, że przedstawiciele mniejszych sportów, jednak ciągle popularnych, nie są pomijani przy tego typu nagrodach.

Rozwiń  

Nie odnosiłem się do tego, czy dobrze, czy źle - że przedstawiciele mniejszych sportów wygrywają takie nagrody (typuję, że Lewandowski mniej się przejął niż polski internet), a do wypowiedzi kolegi, że "głosował wiele razy, wybiera tych z większymi osiągnięciami". Czym są te osiągnięcia? Tak naprawdę, nie można stwierdzić, czy większym osiągnięciem jest bycie najlepszym ze stu (tylu zawodników przekroczyło rok temu 70m rzutem młotem, powiedzmy, że to granica w miarę przyzwoitego poziomu), czy jednym ze stu z tysięcy (prime Gortat) w globalnym sporcie. Zaś bycie jednym z najlepszych z dziesiątek tysięcy to już kompletnie inna skala.  

Jeśli ktoś wysyłał smsy na Zmarzlika, żeby wynagrodzić mu fakt, że "mniej zarabia", to nic mi do tego.

[fluber]

  W dniu 8.01.2020 o 03:48, BMF napisał(a):

Nie odnosiłem się do tego, czy dobrze, czy źle - że przedstawiciele mniejszych sportów wygrywają takie nagrody (typuję, że Lewandowski mniej się przejął niż polski internet), a do wypowiedzi kolegi, że "głosował wiele razy, wybiera tych z większymi osiągnięciami". Czym są te osiągnięcia? Tak naprawdę, nie można stwierdzić, czy większym osiągnięciem jest bycie najlepszym ze stu (tylu zawodników przekroczyło rok temu 70m rzutem młotem, powiedzmy, że to granica w miarę przyzwoitego poziomu), czy jednym ze stu z tysięcy (prime Gortat) w globalnym sporcie. Zaś bycie jednym z najlepszych z dziesiątek tysięcy to już kompletnie inna skala.  

Rozwiń  

Ja generalnie nie widzę żadnego sensownego sposobu, żeby wskazać, jaki jest odpowiednik 70 metrów w rzucie młotem w koszykówce. 

[Mrtio]

  W dniu 7.01.2020 o 18:00, Cardi napisał(a):

Głosowałeś kiedyś na Tadeusza Błażusiaka? Albo Bogdana Wołkowskiego? 

Rozwiń  

Nie głosowałem i nie bede. I....  Każdy głosuje według swojego schematu i moze sobie głosować nawet na Bogdana Wolkowskiego co nie oznacza iż nie lubię tych dyscyplin. Irytuje mnie wmawianie ludziom ,iż jedna dyscyplina jest lepsza od innej.

  W dniu 7.01.2020 o 16:50, lorak napisał(a):

jest napisane "na najlepszego" https://plebiscyt.przegladsportowy.pl/

Rozwiń  

To że jest napisane nie znaczy iż ja tak uwazam. Napisałem wszyscy są wybitni w swojej dyscyplinie więc kieruje się tym czy jakaś bardziej lubię i jaką prezentuje osobowość oraz wyniki w danej dyscyplinie

  W dniu 8.01.2020 o 03:48, BMF napisał(a):

Nie odnosiłem się do tego, czy dobrze, czy źle - że przedstawiciele mniejszych sportów wygrywają takie nagrody (typuję, że Lewandowski mniej się przejął niż polski internet), a do wypowiedzi kolegi, że "głosował wiele razy, wybiera tych z większymi osiągnięciami". Czym są te osiągnięcia? Tak naprawdę, nie można stwierdzić, czy większym osiągnięciem jest bycie najlepszym ze stu (tylu zawodników przekroczyło rok temu 70m rzutem młotem, powiedzmy, że to granica w miarę przyzwoitego poziomu), czy jednym ze stu z tysięcy (prime Gortat) w globalnym sporcie. Zaś bycie jednym z najlepszych z dziesiątek tysięcy to już kompletnie inna skala.  

Jeśli ktoś wysyłał smsy na Zmarzlika, żeby wynagrodzić mu fakt, że "mniej zarabia", to nic mi do tego.

Rozwiń  

Wybieram z tymi osiągnięciami i dyscypliny które bardziej lubię , mogę? czy zamierzasz dalej udowadniać iż najlepszym i najpopularniejszym jest Lewy i nikt ze sportów niszowych nie może się równać z piłką.

[Cardi]

  W dniu 8.01.2020 o 09:10, Mrtio napisał(a):

Nie głosowałem i nie bede. I....  Każdy głosuje według swojego schematu i moze sobie głosować nawet na Bogdana Wolkowskiego co nie oznacza iż nie lubię tych dyscyplin. Irytuje mnie wmawianie ludziom ,iż jedna dyscyplina jest lepsza od innej.

Rozwiń  

Cóż, ale tak jest. Inaczej MŚ w szermierce dorównywałyby oglądalnością i zarobkami MŚ w piłce kopanej. Nie dorównują, zatem jakiś powód być musi. Niekoniecznie taki, że szermierka jest gorsza niż piłka kopana, ale sam sobie odpowiedz na pytanie czy ludzie wożą flagi na samochodach z okazji MŚ w hokeju na trawie?

[Mrtio]

  W dniu 8.01.2020 o 09:18, Cardi napisał(a):

Cóż, ale tak jest. Inaczej MŚ w szermierce dorównywałyby oglądalnością i zarobkami MŚ w piłce kopanej. Nie dorównują, zatem jakiś powód być musi. Niekoniecznie taki, że szermierka jest gorsza niż piłka kopana, ale sam sobie odpowiedz na pytanie czy ludzie wożą flagi na samochodach z okazji MŚ w hokeju na trawie?

Rozwiń  

I to jest popularność  co nie oznacza bycia najlepszym w swojej dziedzinie. Dla mnie nie ma to znaczenia. W trakcie igrzysk oglądam curling i go lubię natomiast nie oglądam piłki gdyż na igrzyskach nie grają najlepsi.