tough calls corner czyli wątek pamięci R.Wallace'a & J.Crawforda

[szogo]

[kcp78]

 

brakuje jeno larry'ego browna...

[rw30]

Harden zagrał świetny mecz, ale k*rwa, co to ma być? Co za bezczelny flooper...

https://clutchpoints.com/rockets-video-james-harden-falls-to-the-floor-after-spurs-demar-derozan-brushes-his-beard/

 

 

 

faul czy nie faul ? może ktoś kto śledzi twittera sędziów NBA ma jakąś wypowiedź typu 'oficjalne stanowisko'? 

Harden zagrał świetny mecz, ale k*rwa, co to ma być? Co za bezczelny flooper...

https://clutchpoints.com/rockets-video-james-harden-falls-to-the-floor-after-spurs-demar-derozan-brushes-his-beard/

 

 

[dapunk20]

https://streamable.com/rkvj2

 

Oczywisty faul, widać na powtórce. Gdyby to nie był Harden to nikt by się tą akcją nie przejął.

[lorak]

https://streamable.com/rkvj2

 

Oczywisty faul, widać na powtórce.

kwestia perspektywy. tu masz lepszą powtórkę i wcale faul nie jest taki oczywisty: https://twitter.com/i/status/1109277407473618944

[dapunk20]

Myśle że ta którą wrzuciłem jest dużo lepsza, bo od boku i widać że mu się "broda ugieła"

[lorak]

może i tak, ale to reakcja Hardena mocno przesadzona. 

[rw30]

trochę się nie zrozumieliśmy. Nie chodzi mi o to czy DeRozan faktycznie go uderzył czy nie, lecz: zakłądając, że go uderzył, czy to dobry gwizdek czy nie?

Z jednej strony jebnął go łokciem w ryj. Z drugiej strony to był w 100% naturalny ruch podnoszenia piłki, i zapytam tak jak na powtórce Pop zapytuje sędziego: "to co do ch**a, ma ze złączonymi łokciami tę piłkę podnośić czy jak???" 

 

Ciężka sprawa, choć kto 2 czy 3 dni temu widział jak Linowi zagwizdano faul w ataku na Schroderze:

 

(tu miał być link do filmiku z youtube, ale go nijak nie znajduję)

 

... to przynajmniej się nie zdziwił że ten faul odwgizdano DeRozanowi

Edytowane 23 Marca 2019 przez rw30

[lorak]

trochę się nie zrozumieliśmy. Nie chodzi mi o to czy DeRozan faktycznie go uderzył czy nie, lecz: zakłądając, że go uderzył, czy to dobry gwizdek czy nie?

Z jednej strony jebnął go łokciem w ryj. Z drugiej strony to był w 100% naturalny ruch podnoszenia piłki, i zapytam tak jak na powtórce Pop zapytuje sędziego: "to co do ch**a, ma ze złączonymi łokciami tę piłkę podnośić czy jak???" 

 

 

dobre pytanie. Embiid często wymusza faule uderzając w zbytnio wyciągnięte ręce obrońców, więc tu analogicznie powinien być F Hardena, który "naruszył strefę" DeRozana.

[rw30]

no właśnie, dokładnie to samo myślałem jak pisałem poprzedniego posta - że, zwłaszcza gdyby rzut deRozana nie wpadł, to on mógłby mieć pretensje że go Harden faulował

a może jednak głowa HArdena była w prawidłwoej pozycji obronnej?

 

Gdyby to nie był Harden to nikt by się tą akcją nie przejął.

 

 

nie chodzi mi o to czy Harden czy nie Harden, chodzi mi tylko żeby rozwikłać co tu powinno być zagwizdane. Akurat oglądałem ten mecz zanim przeczytałem ten post DaFlou na forum i sam się zastanawiałem jak to powinno być 

[Gość eF.]

 

Mi to wygląda na aktorstwo w najgorszym wydaniu, a takim graczom nie wypada, bo to nie jest już cwaniactwo. Harden poradziłby sobie i bez floopowania. Nie rozumiem tego, przecież to wygląda żałośnie. Do "uderzenia" jest tu daleko, przecież DDR zbierał się do rzutu i chcąc nie chcąc musnął Hardena w brodę, a ten pada jak przy nokaucie. Brawo sędziowie, DeRozan został okradziony z punktów.

[steve]

Aha to jakby Harden miał 3 metrowa brodę to też każdy kontakt z nia miałby być faulem? Bo taka jest logika dapunka. Nic tylko zakładać brody i afro i flopowac - metrowe afro i 2 metrowa broda i pomalowane zablokowane. Ogólnie to obrzydliwy flop (czyli coś na porządku dziennym w lidze) bo reakcja przesadzona totalnie (ała włosy mnie bolą lol) i na moje to tu byl faul w obronie, DeRozan wyszedł normalnie do rzutu i zahaczenie o brodę to nie powinien być żaden faul, bo to Harden sprokurowal kontakt bo wysunął tą głowę i tą długa brodę w ostatniej chwili do przodu (czego nawet nie musiał robić bo ta broda nienaturalnie wystaje) , że nie dało się o nią nie zahaczyć, a gdyby sytuacja była odwrotna (DeRozan kryjący Hardena) to jestem przekonany że byłby faul w obronie. Tak jak mówi rw30 co on miał ze zlaczonymi łokciami oddawać rzut? Harden podszedł i się nadzial broda - play on albo faul w D. Tymbardziej że zmiany przepisów dążą raczej do tego żeby chronić graczy ofensywnych a już wogole jak obrońca podchodzi pod rzucajacego czy się przesuwa w stronę gracza z piłką i tworzy jakiś dziwny kontakt.

Edytowane 24 Marca 2019 przez steve

[rw30]

widzieliście jak BLopezowi w meczu Bucks - LAL odgwizdano faul gdy leżał na ziemi, ADavis po rzucie spadł po prostu na niego? z jednej strony rozumiem, chronienie shooterów etc, z drugiej strony to po prostu jak powiedział JVG - nigdy w życiu jeszcze czegoś takiego nie widziałem i lekko byłem skonfudowany.... no i też Brook przeciez pod niego nie podszedł, leżał sobie spokojnie, nie musiał Davis nad nim skakać. Innymi słowy czy pozycja leżąca jest legalno pozycjo obronno?  

Przy okazji inne pytanie - pare razy w tym roku widziałem sytuację że gość has 2 (FTs) to make 1  - czy to nowy przepis jakiś? Nigdy wcześniej (w poprzednich sezonach) nie widziałem czegoś takiego.

Pewnie znalazłbym na google'u, ale wiecie, chciałem podbić swój wątek, może jakieś lajeczki wleco  

 

***** edit 15min poźniej:

i tako współprace to ja rozumiem 

 

Edytowane 8 Marca 2020 przez rw30

[ely3]

@rw30

Myślę ,że to kwestia jest tego ,że niektóre ekipy mają przywileje bo tam mimo wszystko to nie było faulu Brooka

Z drugiej strony w meczu z Bostonem Conley dostał dwa razy ofensa za to ,że jak był w powietrzu to rywal z pomocy podsunął się pod niego i Mike wylądował na nim co zgodnie z videobookiem NBA powinien być faul obrońcy

https://stats.nba.com/events/?flag=1&CFID=&CFPARAMS=&PlayerID=201144&TeamID=1610612762&GameID=0021900933&ContextMeasure=TOV&Season=2019-20&SeasonType=Regular Season&RangeType=0&StartPeriod=1&EndPeriod=10&StartRange=0&EndRange=28800&section=game&sct=plot

To pierwsza sytuacja

A to druga

https://stats.nba.com/events/?flag=1&CFID=&CFPARAMS=&PlayerID=201144&TeamID=1610612762&GameID=0021900933&ContextMeasure=TOV&Season=2019-20&SeasonType=Regular Season&RangeType=0&StartPeriod=1&EndPeriod=10&StartRange=0&EndRange=28800&section=game&sct=plot

Dla mnie w obu przypadkach powinno być 2+1 zwłaszcza sytuacja z Semi jest ewidentna bo niby co miał zrobić Mike skoro już  był w powietrzu a ten się pod niego podsunął

 

43 minuty temu, rw30 napisał:

Innymi słowy czy pozycja leżąca jest legalno pozycjo obronno

Jeśli nie wykonał żadnego ruchu to jest legalna. Gdyby wykonał minimaln yruch który by zaburzył ruch atakującego to nie jest legalna

[ignazz]

Ja ten mecz Lakers Bucks obejrzałem mocno podejrzliwy jeżeli chodzi o prace pasiaków bo dwa razy była sekwencja która mnie wkurzała zawsze. Te same akcje innych drużyn inaczej interpretowane. W sumie 4 gwizdki wytworzyły 4 zyski dla lakers gdzie myśle ze lekko można było gwizdać 50/50. Tylko potem poszły dwa gwizdki z czapy dla Bucks i cały misterny plan w piz...du

[rw30]

o tą sytuację z leżącym Lopezem mi chodziło

https://stats.nba.com/events/?flag=1&GameID=0021900939&GameEventID=450&Season=2019-20&title=Davis 4' Driving Layup (11 PTS) (James 6 AST)&sct=plot

 

 

[ely3]

3 minuty temu, rw30 napisał:

o tą sytuację z leżącym Lopezem mi chodziło

https://stats.nba.com/events/?flag=1&GameID=0021900939&GameEventID=450&Season=2019-20&title=Davis 4' Driving Layup (11 PTS) (James 6 AST)&sct=plot

 

 

Zrobił ruch ręką . Na żwyo tego nie widziałem -na powtórce juz tak. to faul

[the_secret]

 

Zawsze chciałem zapytać czemu tu nie odgwizdano faulu Griffina przy tym drugim dunku?

[ignazz]

Na niekorzyść gracza obrony zadziałały trzy występujące równocześnie okoliczności. 
 

Pau:

- był w restricted area

- stał bokiem w sumie czyli i tak nie miał pozycji obronnej 

- akcja rozliczana jest od poczatku dwutaktu w tym przypadku od wybicia gracza ataku i tu Gasol poleciał spod kosza w stronę BG. 
 

widoczny ruch łokciem BG został niejako puszczony przez to ze gracz obrony w tym samym czasie trzykrotnie złamał zasady 

nikt tu oczywiście nigdy nie liczy 3 do 1 i faul tylko sporo gorzej traktuje się gracza który w tym kołku siedzi. A tu zamiast choć zalążków prawidłowej obrony Pau był spóźniony złe ustawiony i nie wyskoczył wertykalnie tylko do przodu i to bokiem. 
coś trzeba gwizdnąć. Wybrano mniejsze zło. Faul pau. 

Oczywiste jest ze nie można bezkarnie okładać gracza który jest w kołku. Ale pozycja Pau była daleka od poprawnej. 

[cvbe]

2 minuty temu, ignazz napisał:

Na niekorzyść gracza obrony zadziałały trzy występujące równocześnie okoliczności. 
 

Pau:

- był w restricted area

- stał bokiem w sumie czyli i tak nie miał pozycji obronnej 

- akcja rozliczana jest od poczatku dwutaktu w tym przypadku od wybicia gracza ataku i tu Gasol poleciał spod kosza w stronę BG. 
 

widoczny ruch łokciem BG został niejako puszczony przez to ze gracz obrony w tym samym czasie trzykrotnie złamał zasady 

nikt tu oczywiście nigdy nie liczy 3 do 1 i faul tylko sporo gorzej traktuje się gracza który w tym kołku siedzi. A tu zamiast choć zalążków prawidłowej obrony Pau był spóźniony złe ustawiony i nie wyskoczył wertykalnie tylko do przodu i to bokiem. 
coś trzeba gwizdnąć. Wybrano mniejsze zło. Faul pau. 

Ja mam lepsze wyjaśnienie - bo zajebał fajną pakę a w NBA to się sprzedaje i show must go on Gasol sfaulował go twarzą w łokieć xd