Skocz do zawartości

Jazda, Jazda czyli sezon 17/18 na żywo!


LeweBiodroSmoka

Rekomendowane odpowiedzi

Nie podoba mi się ofensywa Jazz gdy Mitchell jest głównym ballhandlerem ale jak trafia te swoje contested rzuty to nie można narzekac :grin:

To dziwnie masz bo on prowadził  ofensywę przez całą 3 kwartę. Dobrze podawał trafiał...

Trzeba oddać Westbookowi że gra fantastyczne spotkania. To pojedynek Mitchell vs Russ

Tylko że Westbrook nie dostaje żadnego wsparcia poza Adamsem

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Russ wkurwiony, ale nie ma sie co dziwić - te 3 wolne po faulu na PG im się należały.

 

Wcale tego bym taki pewny nie był. Gobert skoczył do przodu i to minus, ale z drugiej strony to PG szukał tego kontaktu tak bezczelnie i to było tak wymuszone, że się nie dziwię, że sędziowie nie gwizdnęli, bo on nie miał nawet za cel rzucać, a tylko wymusić faul.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niby tak, tylko czy intencje rzucającego mają tu jakiekolwiek znaczenie?

 

Mniejsza z tym, ja po cichutku kibicowałem Jazz, więc też mi ten gwizdek jakoś mocno nie wadzi, ale po sprawiedliwości przyznaję, że gwizdek Thunder się należał.

 

Wg przepisów intencje nie mają. Wg przepisów to był faul. Ale przepis interpretuje zawsze człowiek. I jak człowiek (w tym wypadku sędzia) widzi, że gość po pompce, wychyla się do przodu o wiele bardziej niż naturalnie, obciera się o obrońcę i wypycha (bo to nie wygląda jak rzut) piłkę w stronę kosza, to może uznać, że to zwykły flop, tym bardziej że wszystko dzieje się szybko i nie wszystko sędziowie mogą zobaczyć.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wg przepisów intencje nie mają. Wg przepisów to był faul. Ale przepis interpretuje zawsze człowiek. I jak człowiek (w tym wypadku sędzia) widzi, że gość po pompce, wychyla się do przodu o wiele bardziej niż naturalnie, obciera się o obrońcę i wypycha (bo to nie wygląda jak rzut) piłkę w stronę kosza, to może uznać, że to zwykły flop, tym bardziej że wszystko dzieje się szybko i nie wszystko sędziowie mogą zobaczyć.
NBA Official Ron Garretson met with pool reporter Fred Katz of the Norman Transcript after the game between the Thunder and Jazz in Utah today. Here is the transcript of that interview:

 

Q: Why was there not a foul called on Rudy Gobert on Paul George’s 3-point attempt with under 30 seconds to go?

 

Garretson: Rudy Gobert jumped to the right of Paul George. Our determination was Rudy would not have made contact with Paul had he not jumped sideways into Gobert’s legal space. We determined this to be a non-call.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.