Sezon 2017/18 Liga II East

[barcalover]

możesz wrzucić ile tobie wyszło roto pts dla każdej drużyny?

Jasne, wieczorem.

 

Zrób w wolnej chwili tabelkę na swoich projekcjach dla III North, jeśli znajdziesz chwilkę.

No to mi bardziej podobaja sie prognozy Barcalovera :PSzkoda tylko ze nie do konca sie z nia zgadzam...mi wydaje sie ze jestem gdzies posrodku obu prognoz bo co do tego ze jestem mocny w blk, stl i zb to sie zgodze natomiast w trojkach i punktach moim zdaniem szalu nie ma. W FG, FT i as jest bardzo slabo.Wiec skoro w trzech jestem mocny w trzech slaby a w dwoch moze trzech-zakladajac ze w stratach mam ten sam poziom co pkt i trojki-jestem sredniakiem to mocne strony rownowaza sie ze slabymi i zostaja srednie czyli jestem sredniakiem ;P

Trust me

[Mikowal83]

Z innej beczki...

Lorak czytales wiadomosc ode mnie na PMie?

Odpisalbys cos...czekam

[julekstep]

Hmmm

 

lorak, barca - dobrze rozumien, Wy sobie robicie wlasne predykcje dla kazdego (powiedzmy z top-200) grajka (w excelu)?!?

[Mikowal83]

Exum i Seth Curry wypadaja z gry na dluuuzszy czas...

[barcalover]

możesz wrzucić ile tobie wyszło roto pts dla każdej drużyny?

 

Dla wybranych przeze mnie dla każdej ekipy TOP10 (czyli jeśli ktoś lepiej zna swój skład i potrzeby, to na pewno będzie mógł więcej wyciągnąć punktów, ja tylko patrzyłem na nazwiska wydraftowane i wybierałem wg mnie top10):

#	Drużyna	              PTS
1	Florida Pensioners    81
2	HuWDu	              79
3	Wolves	              79
4	Warsaw Hornets	      77
5	Red Panthers          76
6	Solid as a Rock       74
7	Gamonie	              74
8	MJ-TEAM	              73
9	NEVERWINS             71
10	Kriszot Team	      71
11	owls	              70
12	maro's Team           65
13	lorak	              65
14	Baryłki	              64
15	MKS Milejów           61

[dannygd]

Hmmm

 

lorak, barca - dobrze rozumien, Wy sobie robicie wlasne predykcje dla kazdego (powiedzmy z top-200) grajka (w excelu)?!?

A Ty nie? Ufasz specom z ESPNu czy płacisz za Monstera?

[lorak]

Hmmm

 

lorak, barca - dobrze rozumien, Wy sobie robicie wlasne predykcje dla kazdego (powiedzmy z top-200) grajka (w excelu)?!?

tak.

[lorak]

Dla wybranych przeze mnie dla każdej ekipy TOP10 (czyli jeśli ktoś lepiej zna swój skład i potrzeby, to na pewno będzie mógł więcej wyciągnąć punktów, ja tylko patrzyłem na nazwiska wydraftowane i wybierałem wg mnie top10):

#	Drużyna	              PTS
1	Florida Pensioners    81
2	HuWDu	              79
3	Wolves	              79
4	Warsaw Hornets	      77
5	Red Panthers          76
6	Solid as a Rock       74
7	Gamonie	              74
8	MJ-TEAM	              73
9	NEVERWINS             71
10	Kriszot Team	      71
11	owls	              70
12	maro's Team           65
13	lorak	              65
14	Baryłki	              64
15	MKS Milejów           61

 

czyli dla 7 osób różnimy się o góra3 punkty, a dla pozostałych ośmiu od 6 do 9 .

 

swoją drogą po waiverach wychodzi mi, że jestem już czwarty ;] mógłbyś napisać jak to u ciebie wygląda jeśli moją dziesiątką są Kemba, KP, Turner, Kawhi, Crabb, Lee, Carroll, Leuer, Justin Holiday oraz Tyson Chandler?

[barcalover]

swoją drogą po waiverach wychodzi mi, że jestem już czwarty ;] mógłbyś napisać jak to u ciebie wygląda jeśli moją dziesiątką są Kemba, KP, Turner, Kawhi, Crabb, Lee, Carroll, Leuer, Justin Holiday oraz Tyson Chandler?

 

Tak to wygląda dla tej 10, nie uwzględniając zmian u innych:

#	Drużyna	             ROTO
1	Florida Pensioners   81
2	HuWDu	             79
3	Wolves	             79
4	Red Panthers	     76
5	Warsaw Hornets       75
6	Solid as a Rock	     74
7	Gamonie	             74
8	MJ-TEAM	             73
9	Kriszot Team	     72
10	owls	             70
11	NEVERWINS	     70
12	lorak	             68
13	maro's Team	     65
14	Baryłki	             63
15	MKS Milejów	     61

[Slawekmroz]

ROTO	RANK	GM
83	1	Florida Pensioners (i to nie uwzględniając Batuma)

 

Zdziwiłem się, jak bardzo podobny profil ma Waiters (którego podbijałem na pałę) do Batuma.

 

Z innej beczki - tak bardzo lubimy prospekty, a Stanisława nikt nie chciał nawet za dolca??

[lorak]

patrząc na draft w I, to te moje zakupy nie wyglądają tak słabo:

 

Turner za 43 - w I 45

Kawhi 62 - 66

KP 45 - 46

Kemba 34 - 34

Crabbe 7 - 6

 

tak więc nabyłem ich po normalnych cenach, a Leonarda można nawet uznać za mini steala.

Edytowane 10 Października 2017 przez lorak

[barcalover]

patrząc na draft w I, to te moje zakupy nie wyglądają tak słabo:

 

Turner za 43 - w I 45

Kawhi 62 - 66

KP 45 - 46

Kemba 34 - 34

Crabbe 7 - 6

 

tak więc nabyłem ich po normalnych cenach, a Leonarda można nawet uznać za mini steala.

 

Takie porównania raczej nie oddają faktycznej wartości/nie uzasadniają zakupów, bo ceny poszczególnych graczy są zależne od wielu czynników - nie od czystej oceny wartości przez grupę GMów.

[lorak]

Zdziwiłem się, jak bardzo podobny profil ma Waiters (którego podbijałem na pałę) do Batuma.

fakt, jest to zaskakujące. choć zbiórki robią różnicę no i nie wiadomo jak tam będzie z minutami/rolą Waitersa teraz, więc ten profil może się drastycznie zmienić.

[wiLQ]

Powiem tak: draft fatalnie przygotowany, nawet excela kończyłem w trakcie, co najmniej 3 razy net się zaciął i nie mogłem dalej licytować, przez co tych kilku graczy poszło za tanio... Chyba jako jedyny świadomie tankowałem asysty, choć Bledsoe wpadł przypadkiem i jest do wzięcia jak ktoś chce

Tzn jak to konkretnie wygladalo? 

 

Uważasz kupno Kyriego za błąd?

Nie jestem fanem tego ruchu i tak odczytalem Twoja wypowiedz "U mnie już w drugim picku posypała się jedna ze strategii, bo zostałem z ręką w Irvingu na 42$. Tzn. cena fajna, ale kompletnie nie miałem go w planach i myślałem, że do 45 spokojnie można podbijać. "

 

patrząc na draft w I, to te moje zakupy nie wyglądają tak słabo:

 

Turner za 43 - w I 45

Kawhi 62 - 66

KP 45 - 46

Kemba 34 - 34

Crabbe 7 - 6

 

tak więc nabyłem ich po normalnych cenach[...]

Wg mnie to jest wlasnie problem, ze ceny sa "normalne" bo to oznacza, ze idziesz max po przecietnosc.

[barcalover]

Wg mnie to jest wlasnie problem, ze ceny sa "normalne" bo to oznacza, ze idziesz max po przecietnosc.

 

Nie jeśli gracze zagrają powyżej wartości cenowej, a pewnie takie były założenia loraka

[Leszczur]

Wg mnie to jest wlasnie problem, ze ceny sa "normalne" bo to oznacza, ze idziesz max po przecietnosc.

To chyba nadinterpretacja. On po prostu w innym miejscu szuka zysków.

W każdej drużynie jest częśc składu dająca "pewną" produkcję i ta w której spodziewasz się otrzymać więcej niż zainwestowałeś.

Jeżeli gwiazdy dadzą mu produkcję w okolicach ceny, to na pewno sufitem dla jego drużyny nie będzie przeciętność.

Pamiętasz analizy finansowe które robię w FB-Best i jak managerowie dobrze wydający kasę w licytacjach wyglądali na koniec sezonu? Dobrze, albo bardzo dobrze chyba że kontuzje ich wykańczły lub mieli kijowych keeperów.

[wiLQ]

W każdej drużynie jest częśc składu dająca "pewną" produkcję i ta w której spodziewasz się otrzymać więcej niż zainwestowałeś.

Jeżeli gwiazdy dadzą mu produkcję w okolicach ceny, to na pewno sufitem dla jego drużyny nie będzie przeciętność.

Nie jeśli gracze zagrają powyżej wartości cenowej, a pewnie takie były założenia loraka

Dla jasnosci, dla mnie "normalne" = wszyscy wyceniaja na podobnym poziomie = bardze malo szanse na istotny zysk.

 

To chyba nadinterpretacja. On po prostu w innym miejscu szuka zysków.

Tzn gdzie ich szuka skoro wydal na ta grupe prawie caly budzet? ;-P

[Slawekmroz]

Dla jasnosci, dla mnie "normalne" = wszyscy wyceniaja na podobnym poziomie = bardze malo szanse na istotny zysk.

 

Tzn gdzie ich szuka skoro wydal na ta grupe prawie caly budzet? ;-P

W ogonie. A co, nie mozna?

[Leszczur]

Tzn gdzie ich szuka skoro wydal na ta grupe prawie caly budzet? ;-P

A zawodnicy kupieni za 1-5$ nie mogą być źródłem zysków????

[wiLQ]

W ogonie. A co, nie mozna?

A zawodnicy kupieni za 1-5$ nie mogą być źródłem zysków????

Oczywiscie moga, ale wg mnie ciezko na to liczyc bo to podwojna loteria - najpierw nie wiadomo kto zostanie za taka kwote, a pozniej jeszcze mniej wiadomo kto nie wyleci na FAsy w ciagu paru miesiecy.