Skocz do zawartości

beGM - Pytania do Radnych (i nie tylko radnych)


Tomek9248

Rekomendowane odpowiedzi

Ostatnia rzecz i już nie komentuję i czekam na konkretne uzasadnienie.

 

Przed sezonem 25/26 Suns decydują czy gwarantują Lonzo kontrakt na sezon w wysokości 14 mln czy też wypłacają mu 10 mln gwarantowane i jest FA.

Jeżeli rozegrał 60 meczów to muszą mu gwarantować.

Przed sezonem 26/27 

Suns decydują czy gwarantują Lonzo kontrakt na sezon w wysokości 14 mln czy też wypłacają mu 7 mln gwarantowane i jest FA.

Jeżeli rozegrał 60 meczów to muszą mu gwarantować.

Przed sezonem 27/28 

Suns decydują czy gwarantują Lonzo kontrakt na sezon w wysokości 14 mln czy też wypłacają mu 4 mln gwarantowane i jest FA.

Jeżeli rozegrał 60 meczów to muszą mu gwarantować.

Przed sezonem 28/29

Suns decydują czy gwarantują Lonzo kontrakt na sezon w wysokości 14 mln czy też wypłacają mu 3 mln gwarantowane i jest FA.

Jeżeli rozegrał 60 meczów to muszą mu gwarantować.

 

Nie ma tu żadnych bonusów ani uzależnienia wysokości kontraktu od ilości meczów. Te 60 meczów jest tylko na plus gracza, bo zespół nie może nie zagwarantować mu pełnego kontraktu na następny sezon, bo przykładowo źle gra.

Chyba wszystko wyjaśniłem 

Czekam na uzasadnienie lub zmianę decyzji, już nie będę się do niczego odnosił, bo nie mam już sił.

Pozdrawiam 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Tecu napisał(a):

Proszę o wskazanie co jest nie regulaminowego w złożonym i zaakceptowanym kontrakcie.

Konkretnie, który punkt regulaminu czy CBA.

Tylko proszę o nieopisanie o bonusach, bo w tym kontrakcie ich nie ma!

Zawodnik może zarabiać 14 lub zostać zwolnionym i zarobić część gwarantowaną i być FA. Nie ma możliwości by grał za 3/4 mln. 

W sytuacji, gdy brak jakiegoś zapisu w regulaminie, stosujemy zasady zgodne z ligowym CBA. W przypadku, gdy rzecz nie dotyczy zasad NBA, a schematu przeprowadzania zabawy bądź jej etapów - sytuację sporną rozstrzyga Rada prowadząca zabawę i informuje o tym wpisem w temacie.

 

Kontrakty 10-dniowe, czy różne daty poszczególnych części gwarantowania kontraktów  również są zgodne z CBA, ale u nas ich nie ma, bo za bardzo by nam to komplikowało przepisy. Zatem Rada dla dobra gry uznała, że tego rodzaju kontrakty powodowałyby w przyszłości dla nas więcej złego niż dobrego. Nikt nie będzie siedział godzinami wyszukując i analizując wszystkie kruczki, które by się nagromadziły z czasem przy takich kontraktach - a otworzyłbyś nam puszkę Pandory jak Tobie wyżej napisałem. Naszym celem jest maxymalne upraszczanie przepisów, żebyśmy się w nich nie pogubili. Fajnie, że Ty byś pamiętał o zapisach w kontrakcie Balla, ale w kolejnych sezonach byśmy mieli coraz więcej tego rodzaju kontraktów - powołujących się na ten Balla. Nikt by tego nie ogarnął i jedynym efektem byłyby dodatkowe kłótnie i psucie gry. Z jakiegoś powodu takich zapisów nie było nigdy wcześniej i nie zamierzamy ich też wprowadzać teraz. Rozumiem, że chcesz dobrze dla Suns, ale warto, żebyś się też kierował dobrem gry. Zatem doceniamy Twoją kreatywność, ale temat uważamy za definitywnie zamknięty. Możesz złożyć normalną propozycję extension dla gracza. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

24 minuty temu, Tecu napisał(a):

Ostatnia rzecz i już nie komentuję i czekam na konkretne uzasadnienie.

 

Przed sezonem 25/26 Suns decydują czy gwarantują Lonzo kontrakt na sezon w wysokości 14 mln czy też wypłacają mu 10 mln gwarantowane i jest FA.

Jeżeli rozegrał 60 meczów to muszą mu gwarantować.

Przed sezonem 26/27 

Suns decydują czy gwarantują Lonzo kontrakt na sezon w wysokości 14 mln czy też wypłacają mu 7 mln gwarantowane i jest FA.

Jeżeli rozegrał 60 meczów to muszą mu gwarantować.

Przed sezonem 27/28 

Suns decydują czy gwarantują Lonzo kontrakt na sezon w wysokości 14 mln czy też wypłacają mu 4 mln gwarantowane i jest FA.

Jeżeli rozegrał 60 meczów to muszą mu gwarantować.

Przed sezonem 28/29

Suns decydują czy gwarantują Lonzo kontrakt na sezon w wysokości 14 mln czy też wypłacają mu 3 mln gwarantowane i jest FA.

Jeżeli rozegrał 60 meczów to muszą mu gwarantować.

 

Nie ma tu żadnych bonusów ani uzależnienia wysokości kontraktu od ilości meczów. Te 60 meczów jest tylko na plus gracza, bo zespół nie może nie zagwarantować mu pełnego kontraktu na następny sezon, bo przykładowo źle gra.

Chyba wszystko wyjaśniłem 

Czekam na uzasadnienie lub zmianę decyzji, już nie będę się do niczego odnosił, bo nie mam już sił.

Pozdrawiam 

Ale jak zwalniasz gracza to płacisz mi całość gwarantowanego przez cały czas trwania kontraktu a nie tylko w kolejnym roku, przecież to bez sensu by było 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Alonzo napisał(a):

W sytuacji, gdy brak jakiegoś zapisu w regulaminie, stosujemy zasady zgodne z ligowym CBA. W przypadku, gdy rzecz nie dotyczy zasad NBA, a schematu przeprowadzania zabawy bądź jej etapów - sytuację sporną rozstrzyga Rada prowadząca zabawę i informuje o tym wpisem w temacie.

 

Hahaha, nie wiem kto tobie dał władze ale niezły kabaret odpierdalasz :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 minuty temu, RonnieArtestics napisał(a):

Hahaha, nie wiem kto tobie dał władze ale niezły kabaret odpierdalasz :D

Dlaczego? Przecież zgodziliśmy się aby uprościć grę i nie robić 1:1. Nie mamy umownie big markets, obietnic, bonusów i właśnie kontraktów z gwiazdką gdzie trudno o czytelny i przejrzysty zapis propozycji warunkowych kontraktów. My w sprawach podstawowych się gubimy, GM mają problem z wyliczeniem kwot, prawidłowym rozpisaniem, ofertami 1-+1. Mnie Tecu wręcz zaskoczył że chce wprowadzić teraz novum które byłoby utrapieniem dla rady do pilnowania. Szablon się sam nie robi a te zapisy dodatkowe ( choć logiczne i może dobre dla części graczy) trudne do opanowania. My się mylimy w rzeczach błahych. 
 

a @RonnieArtestics twoja tyrada jest niesmaczna i wpisy oceniam na poziomie wybitnie mizernym. Chcesz grać graj nie chcesz to się nie wpierdalaj. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jezus Maria, jak ma Camby być managerem Pacers to może faktycznie wrócę. :D 
 


 

 

14 minut temu, ignazz napisał(a):

 

a @RonnieArtestics twoja tyrada jest niesmaczna i wpisy oceniam na poziomie wybitnie mizernym. Chcesz grać graj nie chcesz to się nie wpierdalaj. 

To tak jak ja twoje :) 

Edytowane przez RonnieArtestics
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Prośba do Rady o odniesienie się do propozycji dodania sztabu trenerskiego (HC+2 asystentów) do teamów. 

W przypadku pozytywnej decyzji, jeśli będzie taka potrzeba służę pomocą i swoim czasem w poprowadzeniu tematu, stworzeniu odpowiednich zapisów w regulaminie, stworzeniu bazy trenerów itp. 

@Alonzo @ernie9005 @january @MarcusCamby @Szulim

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, 24kobe8 napisał(a):

@Alonzo dziękuję za odpowiedź Rady w sprawie dodania sztabów.

Czy mogę prosić o krótkie uzasadnienie tej decyzji?

Pomysł oczywiście ciekawy - kiedyś już były te kwestie poruszane, jednak przy specyfice naszej gry ciężko by było wprowadzić i egzekwować takie zasady. Jak sam widziałeś - nie bardzo też jest zainteresowanie wśród GMów pójście w tym kierunku. Unikamy Big Marketów - każdy team ma takie same szanse czy jest o Lo Angeles, czy też z Minnesoty. Tak samo by było przy trenerach. Chodzi bardziej o to, żebyśmy się wykazywali jako GMowie ;) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.