beGM - Free Agency - komentarze

[Qcin_69]

6 minut temu, Lucas napisał:

Gdyby nie przeszłość Marca w BeGM to byłoby to naturalne, a tak to myśle, ze nie ma opcji, RL nie miał przygody w Lakers, która szybko się skończyła  No ale generalnie to do weteranów za minimum Lakers powinni mieć pierwszeństwo i pewnie będą mieć, po prostu Marc to sytuacja specyficzna u nas.

Nie żeby coś, ale w zeszłym roku to jakoś Knicks takiego pierwszeństwa nie mieli  

[fluber]

1 minutę temu, january napisał:

Btw- widziałeś mój post w temacie Random Shit ostatnio, gdzie Cię oznaczyłem z zapytaniem o powtórkę zeszłorocznej świetnej zabawy na forum z rankingiem graczy:) ?

Tak widziałem, ale się zastanawiam:)

[Lucas]

Uzasadniam tam, gdzie uważam, że to ma sens, jak ktoś ma pytanie o głos to zapraszam, bo te przedłużenia większości "młodych gwiazd" to dość oczywiste wybory.

Davis - no ja uważam, że 1+1 to opcja najlepsza dla Davisa, ale jednocześnie Knicks to najlepsza opcja dla Davisa, więc preferowałbym 1+1 od NYK niż to co już dali Dallas czy Nets.

Mitchell tu jeszcze przemyśle, bo w końcu to chyba nie jest "maks maks", a przewagi naszych Magic nad Jazz względem Donovana też nie widzę i poczekam jak się dyskusja o tej umowie zakończy, zeby dac glos, bo ciągle trwa. Z mojej strony sugerowałbym też GM-owi wiecej pisania o swoim zespole niż nie istniejących u nas Heat oraz mniej emocji, a więcej konkretów.

Giannis - poczekajmy na to co Bucks zbudują, bo na ten moment nie dali wystarczająco dużo argumentów, żeby Grek podpisał z nimi supermaksa, ale są w stanie to zrobić już tego lata i powinni to zrobić, bo Antek na FA to dla nich większe ryzyko.

Lillard - dla mnie za wcześnie, bo to jeśli dobrze się orientuje nie jest dla niego najlepsza finansowo oferta i po 10 latach bardziej mu się opłaca w sytuacji naszej gry podpisać po prostu.

McCollum - 85/3 widziałem rzucone, więc na razie nie ma sensu myśleć o niższej ofercie po prostu?

2 minuty temu, Qcin_69 napisał:

Nie żeby coś, ale w zeszłym roku to jakoś Knicks takiego pierwszeństwa nie mieli  

Ja piszę ze swojej perspektywy i np. przy Knicks tez glosowalem na Rubio u nich  Dodatkowo z całym szacunkiem do Kawhia (a to, ze go cenie to bylo widac choćby w Playoffs tegorocznych u nas) to nie ma takiej mocy ściągania FAsów jak LeBron. GOAT to GOAT.

[BMF]

Teraz, Qcin_69 napisał:

Nie żeby coś, ale w zeszłym roku to jakoś Knicks takiego pierwszeństwa nie mieli  

A powinni, Lakers (potencjalnie) dostali już cztery paycuty w realu w analogicznej sytuacji.

[Alonzo]

4 minuty temu, january napisał:

No, ale popełniłeś jako jeden z nielicznych jeden z najgorszych możliwych grzechów w beGM (złamanie obietnicy dla gracza - złożonej podczas głosowania) i zamiast siedzieć cicho i faktycznie budować przez dłuuuuższy czas tą kulturę jak Ci radziłem to dalej piszesz o kulturze oczekując za nią jakichś dziwacznych zniżek-bonusów. Kompletnie bez sensu bo to nie przejdzie, a tylko irytujesz społeczność szczerze mówiąc.

Dlatego Rayjon Tucker dostanie nową propozycję kontraktu. Przyjmie to super, a jeżeli nie to podpiszę kogoś innego.

Wytykanie mi anonimowego dla wielu debiutanta miałoby sens przy docenianiu mojej lojalności dla innych graczy adekwatnie do ich pozycji w NBA. A tak to ten sam poziom trolowania co pisanie o McKinniem.

 

[człowiek...morza]

6 minut temu, Qcin_69 napisał:

Nie żeby coś, ale w zeszłym roku to jakoś Knicks takiego pierwszeństwa nie mieli  

no jak nie,

tysona chandlera dostałeM

Edytowane 25 Listopada 2020 przez człowiek...morza

[Qcin_69]

1 minutę temu, BMF napisał:

A powinni, Lakers (potencjalnie) dostali już cztery paycuty w realu w analogicznej sytuacji.

Pewnie ze powinni  po prostu dziwie się, ze rok temu nikt nie podnosil tego argumentu a teraz nagle wszyscy za darmo do Lakers będą szli do przeciętnego GMa

[Lucas]

2 minuty temu, Alonzo napisał:

Dlatego Rayjon Tucker dostanie nową propozycję kontraktu. Przyjmie to super, a jeżeli nie to podpiszę kogoś innego.

Wytykanie mi anonimowego dla wielu debiutanta miałoby sens przy docenianiu mojej lojalności dla innych graczy adekwatnie do ich pozycji w NBA. A tak to ten sam poziom trolowania co pisanie o McKinniem.

To nauczka, ze nie obiecuje sie zlotych gor anonimowym graczom, bo jest się zdesperowanym do ich podpisania ;]

@człowiek...morza bo widze, ze mnie zacytowales, ale nie widze tresci, wiec pewnie edytowales, nie wiem co tam napisales, ale bedzie zabawnie jak z osoby, która jako jedna z najgłosniej i otwarcie glosowala i dyskutowala o NYK w Playoffs ostatnich czy glosowala na Rubio w NYK zaraz bede hejterem, bo nie chce 2+1 Davisa i twierdze, ze LeBron to najlepszy magnez na FA xD

[człowiek...morza]

2 minuty temu, Lucas napisał:

 

@człowiek...morza bo widze, ze mnie zacytowales, ale nie widze tresci, wiec pewnie edytowales, nie wiem co tam napisales, ale bedzie zabawnie jak z osoby, która jako jedna z najgłosniej i otwarcie glosowala i dyskutowala o NYK w Playoffs ostatnich czy glosowala na Rubio w NYK zaraz bede hejterem, bo nie chce 2+1 Davisa i twierdze, ze LeBron to najlepszy magnez na FA xD

napisałem, ze NY i MSG mają co najmniej tą samą moc co LeGoat. 

Rozszerzając myśl, w razie zbudowanie tam contandera. 

[Alonzo]

Teraz, Lucas napisał:

To nauczka, ze nie obiecuje sie zlotych gor anonimowym graczom, bo jest się zdesperowanym do ich podpisania ;]

ja lubię Tuckera

Chętnie dam mu kontrakt 2way nawet jakby ostatecznie nie został w rl Jazz.

Oddałem wtedy sporo assetów za kilkanaście meczy Noela i wpadnięcie w luxury tax.

Nauczkę mam - i nie chodzi tu o Tuckera - ale jest w BeGM boleśniejsza niż sądzisz

[Lucas]

6 minut temu, człowiek...morza napisał:

napisałem, ze NY i MSG mają co najmniej tą samą moc co LeGoat. 

Rozszerzając myśl, w razie zbudowanie tam contandera. 

No jeśli mamy dodawać do tego rynek to uważam, że nadal Lakers i LeBron (ale dla mnie ważniejszy jest tu sam LeBron niż tytuł czy miasto) mają większą moc

[Lucas]

2 minuty temu, Alonzo napisał:

ja lubię Tuckera

Chętnie dam mu kontrakt 2way nawet jakby ostatecznie nie został w rl Jazz.

Oddałem wtedy sporo assetów za kilkanaście meczy Noela i wpadnięcie w luxury tax.

Nauczkę mam - i nie chodzi tu o Tuckera - ale jest w BeGM boleśniejsza niż sądzisz

Nadal nie odpowiedziałeś zgodnie z tematem, bo to czy kogoś lubi nie ma znaczenia.

Obiecałeś jedno, i tego nie zrealizowałeś, więc nawet jeśli to "tylko" Tucker to mocno wpływa na pozycję Magic na rynku.

[człowiek...morza]

17 minut temu, BMF napisał:

A powinni, Lakers (potencjalnie) dostali już cztery paycuty w realu w analogicznej sytuacji.

no takiego przykładowo pattiego millsa przekonało dodatkowe 500 tysiecy dolarow w bostonie xd

Edytowane 25 Listopada 2020 przez człowiek...morza

[BMF]

Teraz, Qcin_69 napisał:

Pewnie ze powinni  po prostu dziwie się, ze rok temu nikt nie podnosil tego argumentu a teraz nagle wszyscy za darmo do Lakers będą szli do przeciętnego GMa

Nieprawda, część osób to podnosiła, Rubio poszedł do Kings jednym głosem. Teraz też ludzie będą głosować przeciwko january'emu, i znowu błędnie.

2 minuty temu, january napisał:

Markieff chyba finalnie paycutem nie był? Nikt mu nic nie zaoferował ciekawego po prostu. 

Nie wiadomo, ale myślę, ze był.  O Harrellu i Gasolu były publiczne informacje, a rynkowa wartość Matthewsa i Morrisa po PO jest większa niż BAE/minimum.

[Lucas]

5 minut temu, january napisał:

Jak coś to ja nie chcę specjalnie eksponować przy vets i potencjalnych paycutach kwestii marketu jako LA, największe znaczenie - lokalizacja by to miało jakbym chciał kogoś z Clippers podebrać imo (pozdro Montrezl), ale tam ciężko z tym u nas obecnie xd.

Niemniej chciałem zwrócić uwagę, iż Gasol odrzucił grubszy hajs, bo bardzo chciał do LA, bo tam jest Pau Gasol, a Mark to rodzinny typ. A Pau to chciałem powiedzieć przepięknie u mnie w zeszłym sezonie był w składzie  

No moim zdaniem Lakers mają przewagę głównie przez LeBrona na FA, ale o Gasolu się wypowiedział dlaczego to sytuacja inna niż w rzeczywistości.

[Principe]

W kontekście AD i kontraktu 1+1 to zastanawiam się (jako jego agent) na ile ta opcja jest korzystniejsza finansowo niż 2+1. 

Po dwóch kolejnych latach w NYK będzie już 10 sezonów w lidze, więc wydaje mi się, że jednocześnie zyskuje prawa do większego kontraktu, więc robi opt out za dwa lata i wybiera wtedy najkorzystniejszą ofertę o kilka ładnych baniek większą, aniżeli w przypadku gdyby podpisywał za rok. 

Jeżeli coś pochrzaniłem to pardon, CBA to jednak cały czas czarna magia

 

[Lucas]

4 minuty temu, BMF napisał:

Nieprawda, część osób to podnosiła, Rubio poszedł do Kings jednym głosem. Teraz też ludzie będą głosować przeciwko january'emu, i znowu błędnie.

No ja sprawdziłem aż jak głosowałem w 3 turze (bo Rubio głosowałem na Knicks) to NYK u mnie przegrywali jak już to z Bucks i gdy te finanse miały większe znaczenie, ale Josepha mimo gorszej finansowo o 4 mln oferty od Magic miałem w Knicks, więc w kwestii doceniania mistrzostwa to mam czyste sumienie moim zdaniem

i to samo będzie u Lakers u mnie, choć Gasola już wyjaśniałem.

[Regis]

3 minuty temu, Principe napisał:

W kontekście AD i kontraktu 1+1 to zastanawiam się (jako jego agent) na ile ta opcja jest korzystniejsza finansowo niż 2+1. 

Po dwóch kolejnych latach w NYK będzie już 10 sezonów w lidze, więc wydaje mi się, że jednocześnie zyskuje prawa do większego kontraktu, więc robi opt out za dwa lata i wybiera wtedy najkorzystniejszą ofertę o kilka ładnych baniek większą, aniżeli w przypadku gdyby podpisywał za rok. 

Jeżeli coś pochrzaniłem to pardon, CBA to jednak cały czas czarna magia

 

Dla mnie oczywiste jest, że jeśli bierze 1+1 to za rok robi to samo. Dopiero za dwa lata bierze długą umowę. Tak chyba myślą Ci, którzy są za tym rozwiązaniem, inaczej to nie ma sensu. 

[fluber]

1 minutę temu, january napisał:

Yup, u nas nie ma pierścienia

Czyli Minnesota wyrasta na faworyta

[Alonzo]

26 minut temu, Qcin_69 napisał:

Nie żeby coś, ale w zeszłym roku to jakoś Knicks takiego pierwszeństwa nie mieli  

Przecież tam w FA był burdel na kółkach i powrót nowego/starego GMa.

5 minut temu, Lucas napisał:

Nadal nie odpowiedziałeś zgodnie z tematem, bo to czy kogoś lubi nie ma znaczenia.

Obiecałeś jedno, i tego nie zrealizowałeś, więc nawet jeśli to "tylko" Tucker to mocno wpływa na pozycję Magic na rynku.

Kij ma dwa końce - wytykanie mi Tuckera przy innych moich decyzjach kadrowych jest groteskowe.

W 2 sezony już doskonale pokazałem jaką mam filozofię klubu. Pisanie o rl Miami jest tu jak najbardziej na miejscu bo ta filozofia prowadzenia klubu jest mi najbliższa.