beGM - Free Agency - komentarze

[bogans2]

W rl zawodnik ma wgląd też do innych ofert poprzez agenta czy nie ma?? Wróży z fusów ? - mówimy tu o zawodnikach bez kontraktu na następny rok

[Alonzo]

11 minut temu, LONGER01 napisał(a):

My już w I turze będziemy głosować nad jakimiś śmieciowymi umowami 20/4 bo ktoś będzie chciał przystealować?

 

11 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

dlaczego w takim razie swoim powyżej 18 % nie mozna wczesniej zlozyc ofert? tylko tutaj już wyrównujemy szanse?

pozostaje opcja odrzucenia, wiec to akurat nie problem

problemem jest to rozróżnienie o którym wyżej piszę dla którego nie widzę logicznego uzasadnienia.  ze macierzyste są faworyzowane ale tylko co do graczy ponizej 18 %

imo powinno byc po prostu jak w realu. tura pierwsza w ktorej macierzyste kluby proponuja umowy swoim graczom 

to co teraz zostalo stworzone to nie znajdujaca logiki zmiana, dodatkowo w zlym kierunku

bo przecie wiadomo, ze to pojdzie w c*** ofert dla macierzystych graczy. i co obcy team ma miec tylko 2 kontroferty?  imo bezsens

Przerabialiśmy to Panowie w tamtym roku.

W rl kluby mają możliwość negocjacji i ściągania swoich FA wcześniej, teraz nawet bezpośrednio po Finale jeszcze w czerwcu. Jak ktoś daje nierealne propozycje kontraktów, to po prostu w głosowaniu je odrzucajcie. 

[january]

Nie lubię tej nowej zasady, że minima dopiero od 4 rundy FA:)

[człowiek...morza]

1 minutę temu, Alonzo napisał(a):

 

Przerabialiśmy to Panowie w tamtym roku.

W rl kluby mają możliwość negocjacji i ściągania swoich FA wcześniej, teraz nawet bezpośrednio po Finale jeszcze w czerwcu. Jak ktoś daje nierealne propozycje kontraktów, to po prostu w głosowaniu je odrzucajcie. 

to nie odpowiedz na moje zarzuty akurat, tylko longera

[karpik]

34 minuty temu, bogans2 napisał(a):

Oferty na I turę FA wysyłamy do @MarcusCamby do wtorku 9 lipca do godz. 23.59.59

Ja wysłałem swoje oferty do karpika jakby co bo nie było tego komunikatu jeszcze

Wyślij do Marcusa, do mnie zły adres XD

Co do tego co piszecie, to szkoda, że wczoraj nie byliście aktywni, gdy zmiany zostały ogłoszone. 

Rada dziękuje za wszelkie sugestie i przemyśli sprawę, a jeśli się przychyli do propozycji, to wejdą one w życie za rok. Teraz jest już za późno. Zapraszam do składania ofert!

Edytowane 5 Lipca przez karpik

[Alonzo]

Teraz, january napisał(a):

Nie lubię tej nowej zasady, że minima dopiero od 4 rundy FA:)

W kontrofertach minima można we wszystkich turach FA  

Po prostu zawsze w III turze przez te minima było bardzo dużo ofert i powodowało to niesamowity chaos. 

[człowiek...morza]

sytuacja sie sprowadza do twoch kolosalnych bledow:

1) nie majace uzasadnienia rozroznienie skladaniania przez macierzyste kluby dodatkoych ofert tlko graczom ponizej 18 %. 

dlaczego powyzej 18 takiej mozliwosci nie ma. jakie za tym uzasadnienie stoi?

2) sytuacja w ktorej dajmy na to dossumu dostanie tylko 1 kontrofertę, pomimo że byłoby nim zainteresowanych 10 drużyn, ale przez ograniczenie w kontrofertach (2), dostani wlasnie tylko 1, bo wszystkie pojda gdzie indziej. i nagle 10 zostanie zlozonych na jednego gracza, bo kazdy sobie wymysli alexandra-walkera.

i fajnie, ze nawet jezeli ta jedna kontroferta bedzie dobra dla dossumu problem w tym, ze to za bardzo dziala kosztem innych druzyn.

Edytowane 5 Lipca przez człowiek...morza

[january]

1 minutę temu, Alonzo napisał(a):

W kontrofertach minima można we wszystkich turach FA  

Po prostu zawsze w III turze przez te minima było bardzo dużo ofert i powodowało to niesamowity chaos. 

Już nie patrząc nawet pod Lakers to chyba docelowo lepiej po prostu zwiększyć limit w 1 turze FA (15% SC?) i przerzucić możliwość składania ofert za MLE do 2 tury FA, a w 3 turze wszystko jak leci. Bo z tego co kojarzę to 1-2 tura mają mało ofert zawsze, a 3-4 masę

Bardzo zmienia ten nowy zapis FA, bo w 3 turze dalej może być multum ofert za +-4mln, a kontrofert jest bardzo mało.

[człowiek...morza]

bubel regulaminowy zostal stworzony. i odnosze wrazenie, ze nie wszyscy do konca zdaja sobie sprawe z konsekwencji.

co lepsze, dla knicks akurat to sa spoko zmiany. wiec dzialam w imie dobra wyzszego. jak zawsze z resztą.

Edytowane 5 Lipca przez człowiek...morza

[Alonzo]

2 minuty temu, january napisał(a):

Już nie patrząc nawet pod Lakers to chyba docelowo lepiej po prostu zwiększyć limit w 1 turze FA (15% SC?) i przerzucić możliwość składania ofert za MLE do 2 tury FA, a w 3 turze wszystko jak leci. Bo z tego co kojarzę to 1-2 tura mają mało ofert zawsze, a 3-4 masę

Bardzo zmienia ten nowy zapis FA, bo w 3 turze dalej może być multum ofert za +-4mln, a kontrofert jest bardzo mało.

Wszystko do dyskusji pod kątem zmian, ale już na kolejny sezon  

[january]

A w naszym systemie tego o czym pisze CM też nie lubię tej nowej zasady z dowolnymi ofertami od macierzystych teamów. 

Liczę, że po prostu będzie lud odrzucał wszystko poza no-brainerami  

[Alonzo]

5 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

sytuacja sie sprowadza do twoch kolosalnych bledow:

1) nie majace uzasadnienia rozroznienie skladaniania przez macierzyste kluby dodatkoych ofert tlko graczom ponizej 18 %. 

dlaczego powyzej 18 takiej mozliwosci nie ma. jakie za tym uzasadnienie stoi?

2) sytuacja w ktorej dajmy na to dossumu dostanie tylko 1 kontrofertę, pomimo że byłoby nim zainteresowanych 10 drużyn, ale przez ograniczenie w kontrofertach (2), dostani wlasnie tylko 1, bo wszystkie pojda gdzie indziej. i nagle 10 zostanie zlozonych na jednego gracza, bo kazdy sobie wymysli alexandra-walkera.

i fajnie, ze nawet jezeli ta jedna kontroferta bedzie dobra dla dossumu problem w tym, ze to za bardzo dziala kosztem innych druzyn.

Przy wątpliwościach jest możliwość odrzucenia oferty w głosowaniu. 

[ignazz]

Ale z drugiej strony to jest pewna przeciwwaga realnym problemom gracza odchodzącego z klubu macierzystego. Sprzedaż mieszkania/domu/zamku i kupno nowego lokum. U nas mimo wszystko ma to dużo mniejszy wpływ niż w realu 

naszą gra chyba i tak generuje dużo więcej zmian niż rzeczywistość więc jeżeli ten „bubel” idzie w stronę zmniejszenia zbyt licznych odejść to sam efekt nie jest katastrofalny. 

Niechcący wchodzimy w normalność. Nie ma co krakać. Post factum w sumie. 

[człowiek...morza]

6 minut temu, ignazz napisał(a):

Ale z drugiej strony to jest pewna przeciwwaga realnym problemom gracza odchodzącego z klubu macierzystego. Sprzedaż mieszkania/domu/zamku i kupno nowego lokum. U nas mimo wszystko ma to dużo mniejszy wpływ niż w realu 

naszą gra chyba i tak generuje dużo więcej zmian niż rzeczywistość więc jeżeli ten „bubel” idzie w stronę zmniejszenia zbyt licznych odejść to sam efekt nie jest katastrofalny. 

Niechcący wchodzimy w normalność. Nie ma co krakać. Post factum w sumie. 

i ja bylem za tym. nie wiem tylko po co to wydziwianie, ktore de facto odnosza c***owy efekt

tu powinna zostac stworzona dodatkowa tura. 

macierzyste kluby skladaja oferty swoim graczom bez podziału na +/- 18 %. innym druzynom przysluguje 4/5 kontroferty.

macierzysty klub moze zlozyc reoferte.

i tyle.

a tera będzie lipa dla wielu druzyn, ktore chca atakować na FA.

Edytowane 5 Lipca przez człowiek...morza

[Alonzo]

Dodatkowo - dodam jeszcze - wiele teamów FA u nas rozpoczynało dopiero od III tury FA, gdyż dopiero wtedy wchodziły te średnie kontrakty z wyjątkami i zabawę zaczynaliśmy dopiero pod koniec sierpnia, a później mieliśmy przeładowaną właśnie III turę FA, gdzie było bardzo dużo steali ze względu na różnego rodzaju warunki, że jak X nie pójdzie do teamu A i B, to nagle jakiś team C przystealował z ofertą z d.. 

Możliwość podpisania swoich w I turze oraz przesunięcie ofert minimalnych do IV tury trochę nam ten węzeł gordyjski rozwiązuje powodując nieco bardziej równomierne rozłożenie ofert i zaangażowanie szybciej większej ilości GMów w kwestie kontraktowe. 

2 minuty temu, człowiek...morza napisał(a):

a tera będzie lipa dla wielu druzyn, ktore chca atakować na FA.

To akurat lepiej, że macierzyste kluby mają jakieś przywileje. 

[człowiek...morza]

2 minuty temu, Alonzo napisał(a):

 

To akurat lepiej, że macierzyste kluby mają jakieś przywileje. 

fajnie tylko, ze ja temu nie zaprzeczam i bylem pierwszym ktory krzyczal za zmianami w tym kierunku, nawet przed zmiana CBA. i pamiętam jak moje pomysly byly torpedowane

i fajnie, ze nie odnosisz sie do problemow, ktore powstana na tle wprowadzonych przez Was przepisow.

Edytowane 5 Lipca przez człowiek...morza

[Alonzo]

1 minutę temu, człowiek...morza napisał(a):

i fajnie, ze nie odnosisz sie do problemow, ktore powstana na tle wprowadzonych przez Was przepisow.

Jakich problemów? Czego nie widzę? 

 

[człowiek...morza]

20 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

sytuacja sie sprowadza do twoch kolosalnych bledow:

1) nie majace uzasadnienia rozroznienie skladaniania przez macierzyste kluby dodatkoych ofert tlko graczom ponizej 18 %. 

dlaczego powyzej 18 takiej mozliwosci nie ma. jakie za tym uzasadnienie stoi?

2) sytuacja w ktorej dajmy na to dossumu dostanie tylko 1 kontrofertę, pomimo że byłoby nim zainteresowanych 10 drużyn, ale przez ograniczenie w kontrofertach (2), dostani wlasnie tylko 1, bo wszystkie pojda gdzie indziej. i nagle 10 zostanie zlozonych na jednego gracza, bo kazdy sobie wymysli alexandra-walkera .

i fajnie, ze nawet jezeli ta jedna kontroferta bedzie dobra dla dossumu problem w tym, ze to za bardzo dziala kosztem innych druzyn.

 

1 minutę temu, Alonzo napisał(a):

Jakich problemów? Czego nie widzę? 

 

 

[Alonzo]

Przecież Tobie odpisałem:

Jeżeli oferta jest wg Ciebie słaba, to gracz ją odrzuca. 

A kwestia tych 18% to przecież jest od początku gry i stopniowanie wysokości kontraktów jest uzasadnione od zawsze w Regulaminie. Tu dochodzą tylko oferty od własnych klubów - jak będzie walka o jakiegoś Dosunmu, czy innego NAWa, to po prostu odrzucasz słabe oferty i zobaczysz co i ile teamów zaproponuje graczowi na późniejszym etapie FA. Będzie też temat z argumentacją - a w temcie z dyskusjami każdy się będzie mógł wypowiedzieć. 

ja przykładowo przepłaciłem Okeke w I turze rok temu - gdzie były też osoby, które mi odrzucały jego ofertę, a możliwe że w III turze FA podpisałbym go taniej. Natomiast Highsmith dostał u nas fair min. bo cały czas jest  u nas niedoceniany.  

[człowiek...morza]

5 minut temu, Alonzo napisał(a):

 

A kwestia tych 18% to przecież jest od początku gry i stopniowanie wysokości kontraktów

powtórzę zatem. dlaczego macierzyste kluby nie są uprzywilejowane przy graczach powyżej 18 %, a jedynie przy poniżej 18 %?

bo to co napsales nie ma znaczenai dla poruszanego przeze mnie problemu

5 minut temu, Alonzo napisał(a):

 

Jeżeli oferta jest wg Ciebie słaba, to gracz ją odrzuca. 

oferta może być i nawet dobra.

problem w tym, że dossumu dostanie jedną ofertę dobrą, a mógł mieć 4 inne podobne od innnych drużyn.

a alexander-walker dostanie 10 ofert podobnych, również dobrych.

przez to, ze mozna jedynie zlozyc kontroferty dwie.

i przez to wiele druzyn zostanie z c***em w ręce

Edytowane 5 Lipca przez człowiek...morza