beGM - Free Agency - komentarze

[karpik]

To już zależy od tego, czy w realu zostanie w HOU.

Jeśli odejdzie lub weźmie QO to jego wartość mocno spadnie i może być drugom Noelem tej ligi.

Więc dziwne, że te 4 mln na rok robi różnicę na moją niekorzyść przy Capeli, podczas gdy nie robi różnicy na moją korzyść prz LMA.

 

Zobacz ile lat będzie miał Capela na koniec kontraktu, a ile LMA.

[Eld]

LaMarcus jest z Texasu i ma tam niższe podatki.

[Tomek9248]

Dopiero początek głosowania.

Ja też najpierw myślałem, że LMA nie miałby po co się ruszyć ze Spurs, ale na ten moment sytuacja wygląda tak, że:

 

- Spurs mają wtopę za poprzedni sezon na poziomie - 40 mln i wygrzebac się z tego będzie trudno

- w tym roku jeśli chcieliby wejść w luxury tax to płacą za każdego wydanego dolara ponad lux x3 

- 2 powyższe w połączeniu raczej bardzo mocno ograniczają ich ruchy, bo z samym LMA to już payroll na 130 mln

- wciąż nierozwiązana została sytuacja z KL i to dla mnie było wisienką na torcie

[człowiek...morza]

To finałowe 3:4 to najbardziej przekłamany wynik, z jakim się tu spotkałem od czasu gdy pojawiłem się w zabawie. Wpływ na to miało wiele czynników: nieobecność Tomka, niechęć niektórych do GSW, próba pokazania że beGM może żyć własnym życiem, odrealnionym od wyników z rl na których GŁÓWNIE bazujemy. Fluber wie, że na tym wyniku może wiele ugrać, przedstawiając to tak, że z LeBronem i DeAndre byłby faworytem do mistrzostwa. Nie, nie byłby. Jak zobaczyłem niektóre głosy, typu 4:1 dla Cavs to prawie się oplułem w momencie czytania. Serio? Klay miałby tak wielki wpływ na wynik z rl? A może to CJ to taki niepozorny zawodnik dzięki któremu z 4:0 z rl mamy głos 1:4? Niesłychane. Łapiecie się na teksty flubera jak muchy na lep. Póki trójca Curry-Durant-Green jest w GSW, żaden z nich nie łapie kontuzji, czy wielkiego spadku formy to dalej będą faworytem do mistrza i dołączenie Jamesa do LAL czy HOU niewiele w tej kwestii zmieni. Proszę was o nie podchodzenie emocjonalnie podczas głosowania, tylko na spokojnie, sami oceńcie co wg was zrobiłby zawodnik. Nie kierujcie się sympatiami, antypatiami czy też twierdzeniami typu że przykładowy january bez LBJ-a i tak sobie to jakoś poukłada a tak to będziemy mieli ciekawszą zabawę. 

ale fakt jest taki, ze wynik to 4:3 i tyle i tylko taki powinienes brac pod uwage

 

sam swoim wpisem pokazales, ze poddales sie emocjom

Edytowane 15 Lipca 2018 przez człowiek...morza

[Tomek9248]

LaMarcus jest z Texasu i ma tam niższe podatki.

 

Podatki to są niewielkie różnice, bo chodzi jedynie o podatek stanowy, a nie ogółem o podatki.

+ podatki rozlicza się w NBA z miejsca uzyskania dochodu jeśli sie nie mylę więc jadąc na mecz do NY rozlicza się według stawki z NY

[ignazz]

Nie za szybko głosujecie?

 

W Real nba spurs mogą dopiero od jutra dać supermaxa Leonardowi a wy już oceniacie spurs?

[kolader]

ale fakt jest taki, ze wynik to 4:3 i tyle i tylko taki powinienes brac pod uwage

 

sam swoim wpisem pokazales, ze poddales sie emocjom

 

Czyli wg ciebie wynik 4:3 jest adekwatny do tego co działo się w rl i do tego jakimi składami dysponowały drużyny? 

 

Ja nie mam żadnego interesu w tym, żeby chwalić GSW, Cavs czy kogoś innego. Reaguję tylko na to, jak zostało to przekłamane względem rl. Emocjonalnie zareagowałem trochę bo chyba co niektórzy zapomnieli na czym ta gra polega.

[Lucas]

Wynik poszedł w świat, że tak powiem i tylko taki wynik powinniśmy oceniać  

[człowiek...morza]

Czyli wg ciebie wynik 4:3 jest adekwatny do tego co działo się w rl i do tego jakimi składami dysponowały drużyny? 

 

a jakie to ma znaczenie?

 

patrzę na wynik.

 

bez emocji

 

szanuje werdykt i glosy innych.

Edytowane 15 Lipca 2018 przez człowiek...morza

[Regis]

LMA za 2 lata będzie miał 33, za trzy lata 34. Im wcześniej wejdzie na rynek tym lepiej dla niego, bo będzie miał szansę na ostatnią wielką umowę.

Zresztą - on taką właśnie podpisał umowę w realu - ma jeszcze w lata gwarantowane na 50 mln (u mnie ma 53.3) i przed sezonem 20/21 umowę niegwarantowaną ( u mnie TO, bo niegwarantowanej mu dać nie mogłem). Ale pewnie tutaj to co zrobił LMA w realu nie ma znaczenia.

I myślisz, że 33-letni LMA przy wyższym SC nie dostanie 36/2 lub 34-letni 10/1.

 

I który to RFA zrezygnował z 5-letniej umowy na rzecz 3-letniej, rezygnując z 20 gwarantowanych mln?

Przez te 3 lata tak wiele się moze wydarzyć, że gra nie jest warta świeczki.

[Tomek9248]

Kolader raczej nie ocenia wyniku, a to co ten roster jest w w stanie osiągnąć za rok realnie.

DAJ to ten defensive anchor, który zaliczył serię 11 porażek z rzędu z GSW, tak anchorował  Chyba też dużo osób zapomina jak to naprawdę wygląda na parkiecie, a nie w teorii. Bo trend jest taki, że jeśli masz centra, który się nadaje tylko do stania w pomalowanym i łapaniu lobów to masz przerąbane, nie mówiąc już o tym jeśli ten center zarabia prawie 30 mln. 

Edytowane 15 Lipca 2018 przez Tomek9248

[SlaKB]

LMA za 2 lata będzie miał 33, za trzy lata 34. Im wcześniej wejdzie na rynek tym lepiej dla niego, bo będzie miał szansę na ostatnią wielką umowę.

Zresztą - on taką właśnie podpisał umowę w realu - ma jeszcze w lata gwarantowane na 50 mln (u mnie ma 53.3) i przed sezonem 20/21 umowę niegwarantowaną ( u mnie TO, bo niegwarantowanej mu dać nie mogłem). Ale pewnie tutaj to co zrobił LMA w realu nie ma znaczenia.

I myślisz, że 33-letni LMA przy wyższym SC nie dostanie 36/2 lub 34-letni 10/1.

 

I który to RFA zrezygnował z 5-letniej umowy na rzecz 3-letniej, rezygnując z 20 gwarantowanych mln?

Przez te 3 lata tak wiele się moze wydarzyć, że gra nie jest warta świeczki.

Tyle tylko, ze jesli LMA bedzie w dobrej formie to wejdzie na rynek w tym samym momencie. W przypadku jego dobrej gry Ty mu dajesz TO i gra u Ciebie 3 lata, u mnie jeśli będzie miał jeszcze szansę na duży kontrakt to rezygnuję ze swojej opcji i w tyn samym momencie wchodzi na rynek. W przypadku kontuzji czy obnizenia poziomu (jak najbardziej mozliwe w tym wieku) to u Ciebie robi out po dwoch latach bo zrezygnujesz z opcji i nie ma juz szans na porównywalną kasę, u mnie z kolei ma gwarantowane 4 lata nawet jesli sie posypie.

[Regis]

Tylko w pierwsze opcji (zdrowy i w formie) zarabia przez te 3 lata co najmniej 12.5 mln więcej u mnie niż u Was. A pewnie więcej, bo Wy możecie mu dać kontrakt rosnący. A chyba z takiego założenia wychodzą gracze.

Jeśli nie, to czemu Capela ma rezygnować z 20 mln gwarantowanych (też może złapać kontuzję lub obniżkę formy - bardzo realne przy odejściu z HOU).

[BMF]

Kolader ma rację, argumentem za Cavs jest "za rok będziemy faworytami z Warriors". Dlaczego? Bo było tylko 3-4. A to jest nieprawda, Love jest bezwartosciowy naprzeciw Warriors, doslownie, i zostaje LeBron, McCollum i DeAndre Jordan. Zdrowi Warriors wciąż to biją na głowę.

Edytowane 15 Lipca 2018 przez BMF

[kolader]

a jakie to ma znaczenie?

 

patrzę na wynik.

 

bez emocji

 

szanuje werdykt i glosy innych.

 

Ma znaczenie bo to był wynik nieadekwatny do sytuacji z rl na której bazujemy (chyba że coś mnie ominęło i możemy sobie wymyślać impakt i staty graczy, wtedy może nawet mój RJ może zamienić się w top 5 ligi robiącego po 30pkt na mecz)

[SlaKB]

Tylko w pierwsze opcji (zdrowy i w formie) zarabia przez te 3 lata co najmniej 12.5 mln więcej u mnie niż u Was. A pewnie więcej, bo Wy możecie mu dać kontrakt rosnący. A chyba z takiego założenia wychodzą gracze.

Jeśli nie, to czemu Capela ma rezygnować z 20 mln gwarantowanych (też może złapać kontuzję lub obniżkę formy - bardzo realne przy odejściu z HOU).

Capela wchodzi w prime, LMA powoli będzie zjeżdżał do bazy, to jest ta różnica.

[fluber]

Kolader ma rację, argumentem za Cavs jest "za rok będziemy faworytami z Warriors". Dlaczego? Bo było tylko 3-4. A to jest nieprawda, Love jest bezwartosciowy naprzeciw Warriors, doslownie, i zostaje LeBron, McCollum i DeAndre Jordan. Zdrowi Warriors wciąż to biją na głowę.

Tylko ze tu nie maja klaya, nie maja cousinsa i nie maja iguodali. Jak dla mnie to sa trzy dosc istotne oslabienia wzgledem rl nba. A w rl nba rockets byli o wlos w poprzednim sezonie od wygranej.

[człowiek...morza]

Ma znaczenie bo to był wynik nieadekwatny do sytuacji z rl na której bazujemy (chyba że coś mnie ominęło i możemy sobie wymyślać impakt i staty graczy, wtedy może nawet mój RJ może zamienić się w top 5 ligi robiącego po 30pkt na mecz)

jeżeli tylko inni tak uznają, to również to uszanuje i tylko to będę brać pod uwagę. 

[kolader]

Kolader ma rację, argumentem za Cavs jest "za rok będziemy faworytami z Warriors". Dlaczego? Bo było tylko 3-4. A to jest nieprawda, Love jest bezwartosciowy naprzeciw Warriors, doslownie, i zostaje LeBron, McCollum i DeAndre Jordan. Zdrowi Warriors wciąż to biją na głowę.

 

Niestety niektórzy załapali się na opowiastki flubera o tych zajebistych zawodnikach obok LBJ-a i przekłamali wynik w drugą stronę. 

[Tomek9248]

4 lata kontraktu dla 33 latka i to jeszcze z PO na koniec to jest nobrainer zestawiając z 3 latami zakończonymi TO. Żaden z tych kontraktów nie może być spadający. Wszyscy wiemy jak się z tym TO skończy to nie ma się co czarować. W przypadku jakiegoś cudu i hiper formy LMA i tak może ją w sobie w zad wsadzić, bo będzie niewolnikiem ekipy. TO to przekichana sprawa dla gracza i jeśli kontrakt nie jest mega nadpłacony (40/2 dla Randolpha czy 35/2 dla Redicka) to jest on po prostu słabiutki. Ten nadpłacony nie jest, jest słabiutki.

Pisałem Ci to, nie wiem czemu zmieniłeś ofertę na taką, która definitywnie Cię usuwa z tej rywalizacji Bucks ze Spurs.