beGM - Free Agency - komentarze

[Alonzo]

  W dniu 14.07.2024 o 14:42, Regis napisał(a):

Rockets nie mają miejsca w salary na max dla LaMelo, pewnie przy odrobinie wysiłku nie byłoby to problemem, ale uznałem że to jeszcze nie ten czas:) 

Ogólnie rzecz biorąc oferty od @człowiek...morza dla Balla (i nie tylko dla niego) równie słaba jak ta cała jego argumentacja w dyskusji z @Alonzo. Porównania z Mitchelem też nie na miejscu, zupełnie inna sytuacja, jestem w stanie uwierzyć że ten poszedłby na lekkie ustępstwa dla Magic, gdzie gra id początku (choć nie wiem jak Ci wyszło że Mitchell został wydymany na 100 baniek:) 

Także przy takiej ofercie dla mnie Ball odrzuca i czeka na lepsze oferty w drugiej turze. 

Rozwiń  

Właśnie sprawdziłem $$$

Ostatni rok gwarantowany Mitchella (gdzie teoretycznie mogłoby być PO) to 37,1mln$

Max dla gracza z 7-9 lat dośw. to 42,2mln$ 

.. czyli całe szkalowanie mnie jest o 5,1mln$ gdzie Mitchell to sobie odbije już w pierwszym roku supermaxa.  - KATowi się podniósł z maxa na supermaxa teraz o 13mln$ w pierwszym roku, czyli za 2 lata Mitchellowi pewnie co najmniej 15mln$ się podniesie - a więc te 5mln x3 sobie odbije już w pierwszym roku trwania umowy..

Myślę, że wyjaśnione już tu zostało wszystko  

Dla mnie się tu liczy przede wszystkim ten jeden dodatkowy rok tej elastyczności finansowej - czyli przesunięcie większych wydatków o rok później. Gracz na samym końcu dostaje to co chciał. Cieszę się, że wiele osób u nas w BeGM dostrzega już moją konsekwentną politykę klubową i mam nadzieję, że już nie będę musiał czytać że oszukałem Mitchella - co jak już wiemy, nie jest i nie mogło być prawdą. 

 

  W dniu 14.07.2024 o 14:47, człowiek...morza napisał(a):

widzicie. mamy kolejne potwierdzenie, ze druzyna nie chce LaMelo, pomimo ze moglaby mu zlozyc oferte.

uznala, ze nie jest wart odrobiny wysilku 

kolejne potwierdzenie mojej tezy 

czyli mam dac mu maxa, pomimo że nikt mu go nie chce dać. gdzie tu logika?

Rozwiń  

No sam Ball może chcieć maxa jak w rl przecież   

Co zrobisz, jak powie że bierze QO i za rok Bon Vojage?  

[człowiek...morza]

  W dniu 14.07.2024 o 15:05, Alonzo napisał(a):

Właśnie sprawdziłem $$$

Ostatni rok gwarantowany Mitchella (gdzie teoretycznie mogłoby być PO) to 37,1mln$

Rozwiń  

ja widze, ze w cavs ma w tym roku 47.

za 3 lata bedzie moggl podpisac maxa z 10y experience. to zrobil w realu. u Ciebie takiej umowy nie bedzie mogl podpisac.

wiec zrob prosze rzetelne wyliczenia.

  W dniu 14.07.2024 o 15:05, Alonzo napisał(a):

 

 No sam Ball może chcieć maxa jak w rl przecież   

Co zrobisz, jak powie że bierze QO i za rok Bon Vojage?  

Rozwiń  

przyjme z godnoscia.

pytanie czy byloby to rozsadne z jego strony, skoro w tym roku bylo 6 druzyn, ktore realnie moglo dac mu maxa, a tego nie uczyniło. 

 

Edytowane 14 Lipca 2024 przez człowiek...morza

[Alonzo]

  W dniu 14.07.2024 o 15:18, człowiek...morza napisał(a):

ja widze, ze w cavs ma w tym roku 47.

Rozwiń  

Based on the NBA’s most recent cap projection for 2025/26, Mitchell’s new deal would start at $46,394,100, with a guaranteed $50,105,628 salary for ’26/27 and a $53,817,156 player option for ’27/28. The total would be $150,316,884.

ja sugerowałem się tym z hoopsrumors:

Here are the maximum salary figures for 2024/25:

---

A player re-signing with his own team (8% annual raises, up to five years):

Year	6 years or less	7-9 years	10+ years
2024/25	$35,147,000	$42,176,400	$49,205,800
2025/26	$37,958,760	$45,550,512	$53,142,264
2026/27	$40,770,520	$48,924,624	$57,078,728
2027/28	$43,582,280	$52,298,736	$61,015,192
2028/29	$46,394,040	$55,672,848	$64,951,656
Total	$203,852,600	$244,623,120	$285,393,640

 

Możliwe, że w kontrakcie Mitchella są jakieś bonusy jeszcze. Zaraz poszukam. 

edit. Pojęcia nie mam skąd ta różnica. Obstawiam, że to jakieś bonusy. 

[człowiek...morza]

  W dniu 14.07.2024 o 16:33, LAF napisał(a):

A po co mi czwarty PG ? Poza tym z tego co liczę to obecnie mam cap space ponad 18 M bo Baylor i ten drugi nie liczą się do 30.07 a slot zapełniają 

Rozwiń  

przykro mi LaMelo.

kolejna druzyna Cie nie chce.

wolała władować się w kontrakt Beala.

ale my Ciebie w Knicks chcemy!

[LeweBiodroSmoka]

jak już tak liczycie wszystko co do dolara, to ja chętnie zrenegecjuje kontrakt Brunsona

[kuba2419]

  W dniu 14.07.2024 o 16:40, człowiek...morza napisał(a):

przykro mi LaMelo.

kolejna druzyna Cie nie chce.

wolała władować się w kontrakt Beala.

ale my Ciebie w Knicks chcemy!

Rozwiń  

Chcesz to rzucasz maxa, tym bardziej że to krew Ballow więc raczej na jakieś ustępstwa finansowe ciężko będzie

[człowiek...morza]

  W dniu 14.07.2024 o 17:00, kuba2419 napisał(a):

Chcesz to rzucasz maxa, tym bardziej że to krew Ballow więc raczej na jakieś ustępstwa finansowe ciężko będzie

Rozwiń  

no ja nie chce.

poki co to ball chce cos czego nie moze od nikogo dostac.

moze czas zmierzyc sie z rzeczywistoscia i swoje oczekiwania zmniejszyc adekwatnie do realiow?

jak jest gotow zaryzykowac z QO i liczyc, ze za rok dostanie maxa prosze bardzo.

pojawia sie jednak pytanie, gdzie tu logika, skoro w tym roku od 6 druzyn tego nie dostal. za rok bedzie łatwiej?

[Regis]

  W dniu 14.07.2024 o 17:04, człowiek...morza napisał(a):

no ja nie chce.

poki co to ball chce cos czego nie moze od nikogo dostac.

moze czas zmierzyc sie z rzeczywistoscia i swoje oczekiwania zmniejszyc adekwatnie do realiow?

jak jest gotow zaryzykowac z QO i liczyc, ze za rok dostanie maxa prosze bardzo.

pojawia sie jednak pytanie, gdzie tu logika, skoro w tym roku od 6 druzyn tego nie dostal. za rok bedzie łatwiej?

Rozwiń  

Nie sześć, tylko dwie - Blazers i Nets. Kilka kolejnych mogłoby zrobić to miejsce, ale LaMelo w pierwszej kolejności oczekuje satysfakcjonującej go oferty od swojej drużyny. Jak tego nie dostanie to będzie rozważał inne opcje. 

Btw. Robisz najgorszą rzeczą, jaką tu można robić na FA, nie dotyczy tylko Balla ale też i innych Twoich ofert (może poza Jrue), te wszystkie zaniżone  oferty powinny być odrzucane, a nie liczenie że kogoś uda się wydymać. 

Mnie się ten pomysł z ofertami dla swoich graczy nie podoba na tak wczesnym etapie, poza no brainerami to powinno być wszystko odrzucane. wiele drużyn na tym etapie skupia się na innych rzeczach niż uzupełnienie składu i nie myßli o kontrolerach dla jakichś Princów tej ligi - słaby pomysł, mam nadzieję na rozsądek i masowe odrzucanie tych umów. 

[ozzy110]

U mnie czepianie się o próbę stealowania na Laurim a w Knicks te oferty to śmiech na sali.

Po tych ofertach to zawodnicy powinni strzelić focha na GMa. Wiadomo warto próbować coś zaoszczędzić, ale te propozycje to jest po prostu żart.

25/4 dla Pritcharda i to jeszcze bez opcji zawodnika?

Williams to samo. To jest oferta zbliżona do poziomu pełnego MLE. Akurat mamy sporo ekip posiadających ten wyjątek.

A Ball? Pierwszy rok to ok. 30 mln. Gość traci prawie 29 mln na swojej pierwszej wielkiej umowie. Rozumiem gdyby podpisywał swoją drugą dużą umowę. Ale teraz?

Edytowane 14 Lipca 2024 przez ozzy110

[człowiek...morza]

  W dniu 14.07.2024 o 18:10, Regis napisał(a):

Nie sześć, tylko dwie - Blazers i Nets.

Rozwiń  

szesc.

cztery nie mialy najmniejszego problemu ze zrobieniem maxa. co więczej czesc z nich go miala i z tego zryzgnowala

w zasadzie drobnostka dla gracza wartego w końcu maxa wg Ciebie. 

wiec mowienie o dwoch jest płytkim spojrzeniem. 

  W dniu 14.07.2024 o 18:10, Regis napisał(a):

 

Btw. Robisz najgorszą rzeczą, jaką tu można robić na FA, nie dotyczy tylko Balla ale też i innych Twoich ofert (może poza Jrue), te wszystkie zaniżone  oferty powinny być odrzucane, a nie liczenie że kogoś uda się wydymać. 

Rozwiń  

w takim razie czep sie wszystkich druzyn w BeGM.

mcdanielsow, quickleyow, mccollumow, caldwell-popeow, graysonow allenow, i mozna tak dziesiatkami wymieniac.

u nas realia finansowe są inne. nie widzisz tego? i naprawde nie oczekuje tutaj żadneg promocyjnego traktowania. jedynie równego

  W dniu 14.07.2024 o 18:10, Regis napisał(a):

 

Mnie się ten pomysł z ofertami dla swoich graczy nie podoba na tak wczesnym etapie, poza no brainerami to powinno być wszystko odrzucane. wiele drużyn na tym etapie skupia się na innych rzeczach niż uzupełnienie składu i nie myßli o kontrolerach dla jakichś Princów tej ligi - słaby pomysł, mam nadzieję na rozsądek i masowe odrzucanie tych umów. 

Rozwiń  

a na czym sie skupia?

ja swoimi ofertami dostosowuje się jedynie do realiow panujących u nas. nic wiecej. i robie tak samo jak w swiecie rzeczywistym druzyny dostosowują oferty do panujących realiów u nich.

a jeżeli uwazasz, ze od innych druzyn dostana wiecej, pomimo tego, że mogli teraz, to jest to oczywiscie twoje prawo i ja je szanuje. moim zaś zdaniem jest to jednak jedynie życzeniowe myślenie.

Edytowane 14 Lipca 2024 przez człowiek...morza

[Ashigaru]

  W dniu 14.07.2024 o 12:53, MarcusCamby napisał(a):

@Ashigaru ze swoimi 80mln cap space powinien jednym słowem uciąć takie dywagacje...

Rozwiń  

Kasztan.

Miałem jedno słowo, ciężko było przekazać więcej treści.

W mojej opinii @człowiek...morza ma pełne prawo dać swojemu podstawowemu zawodnikowi ofertę na wartości rynkowej/śmieszną.

Ball ma prawo przyjąć lub odrzucić taką ofertę.

Cokolwiek by nie zrobił, inni zawodnicy (tj. pozostali GMowie) powinni to zapamiętać przy wyborze (tj. głosowaniach) przy kontraktach od GM New York Knicks. 

[bogans2]

  W dniu 14.07.2024 o 18:32, ozzy110 napisał(a):

25/4 dla Pritcharda i to jeszcze bez opcji zawodnika?

Rozwiń  

 

  W dniu 14.07.2024 o 18:32, ozzy110 napisał(a):

Williams to samo. To jest oferta zbliżona do poziomu pełnego MLE. Akurat mamy sporo ekip posiadających ten wyjątek.

Rozwiń  

 

  W dniu 14.07.2024 o 18:32, ozzy110 napisał(a):

A Ball? Pierwszy rok to ok. 30 mln. Gość traci prawie 29 mln na swojej pierwszej wielkiej umowie. Rozumiem gdyby podpisywał swoją drugą dużą umowę. Ale teraz?

Rozwiń  

A kontry to do czego służą?? Tylko 6 ekip złożyło. Dlaczego? Nie mogli lekko albo więcej niż lekko przebić skoro są tak wiele warci? Ktoś uważa że np. Pritchard za mało dostał to trzeba było mu dać 7 na sezon, trzeba było przebić Balla, Thompsna, Dosunmu, Watsona itd

[bogans2]

  W dniu 14.07.2024 o 20:33, LAF napisał(a):

Ta oferta to w ogóle nie pokrywa się z tym co tu było pisane podczas PO i RS. 

Rozwiń  

Nie pamiętam co było pisane. Ogólnie oferta do przebicia

[bogans2]

  W dniu 14.07.2024 o 20:35, LAF napisał(a):

Więc spokojnie w kolejnej Turze będzie możliwość 

Rozwiń  

To jaki sens mają kontry tutaj skoro ekipy z tego nie korzystają?

[bogans2]

  W dniu 14.07.2024 o 20:40, LAF napisał(a):

Przecież on nie jest na F.A ……

 

No , ale co nie zmienia faktu , że te extension jest niewspółmierne do opisu chociażby z drugiej rundy. 

Rozwiń  

 A dobra pomyliłem go :d ale reszta jest

 

[MarcusCamby]

Oj mordy, zatrzęsie ten duet ligą.

[LONGER01]

  W dniu 16.07.2024 o 22:18, MarcusCamby napisał(a):

Oj mordy, zatrzęsie ten duet ligą.

Rozwiń  

Jeśli nie zatrzęsie, to Spurs tracą Anunobyego

[człowiek...morza]

  W dniu 16.07.2024 o 22:52, LONGER01 napisał(a):

Jeśli nie zatrzęsie, to Spurs tracą Anunobyego

Rozwiń  

a jak to wowczas finansowo zadziala w grizzlies?

im cokolwiek zostanie? xd

wypadaloby zeby @kuba2419 nam to wszystk opisal

[MarcusCamby]

  W dniu 16.07.2024 o 22:52, LONGER01 napisał(a):

Jeśli nie zatrzęsie, to Spurs tracą Anunobyego

Rozwiń  

No właśnie czekałem na jakiś komentarz

Grizzlies za cztery lata dali więcej niż Spurs za pięć.

Czyżby Ignazz po gamblowaniu z Dejounte Murrayem teraz miał ogromne ryzyko stracić też Anunoby?

A nawet jak LeBron trafi do Grizzlies, to trzeba poważnie rozważyć opcję odrzucenia oferty... Tacy Blazers płacili słono za graczy drugiego szeregu, a mimo to mogą zostać z niczym i wciąż 80mln do wydania...

[człowiek...morza]

  W dniu 16.07.2024 o 22:56, MarcusCamby napisał(a):

. Tacy Blazers płacili słono za graczy drugiego szeregu, a mimo to mogą zostać z niczym i wciąż 80mln do wydania...

Rozwiń  

pytanie dlaczego nie podwyzszyli oferty?