beGM - Free Agency - komentarze

[Alonzo]

1 minutę temu, człowiek...morza napisał(a):

ja obiecuje Ballowi, ze dostanie taki kontrakt na jaki rynkowo zasługuje.

U Ciebie zaś Mitchell na player option zasługiwał 

zapewniam, że knicks wiążą z nim przyszłośc i po to tez za niego oddali 3 picki 1-rundowe, millera i brauna.

wiec to, ze ball zostanie to pewnik. 

kwestia jaka rynkowa cena zostanie ustalona.

poki co widze jedynie oczekiwania, oderwane od begm'owych realiów i faktów.

Jesteś inteligentny, a udajesz nieogara.. Jak mogłem dać PO Mitchellowi jak KAT nie miał PO? - zresztą pisałem od samego początku o tym, że z czasem będę miał pewnie 2 supermaxy i jako że zawodnicy mieli komfort pewnej sytuacji w klubie  i że nigdzie ich nie wymienię, to mogli z tym jednym rokiem gry na niższym kontrakcie pomóc też klubowi.  Sam często piszesz, że trzeba patrzeć szerzej - a nie widzisz (a raczej zwyczajnie udajesz) tu prostej zależności. Zresztą zawsze te ataki z brakiem PO Mitchella w kontrakcie traktowałem tu jako złośliwości, albo brak racjonalnego zapoznania się z sytuacją Magic. Zresztą teraz dając mu supermaxa mam nadzieję, że wyjaśniam ostatecznie wątpliwości u GMów, którzy takowe mieli. A na złośliwości jak te CM szkoda mi zwyczajnie czasu.  

 

A jak szanujesz Balla to daj mu po prostu maxa.  

Za rok z maxem to może się po niego np Kings zgłoszą, a będzie więcej teamów z cap space. 

[człowiek...morza]

Leonardzie, my Ciebie szanujemy i dlatego dostajesz od nas nizsza umowe!

Mitchellu, my Ciebie szanujemy i dlatego nie dostajesz od nas PO!

Quickleyu, my Ciebie szanujemy i dlatego masz kontrakt na 80 baniek, a nie 160 jak w realu!

Ballu, Ciebie nie szanuja, to zniewaga!

1 minutę temu, Alonzo napisał(a):

Jesteś inteligentny, a udajesz nieogara.. Jak mogłem dać PO Mitchellowi jak KAT nie miał PO

no widzisz, to. u mnie Ball bedzie Townsem. a Mobley Mitchellem. 

2 minuty temu, Alonzo napisał(a):

Jesteś inteligentny, a udajesz nieogara.. Jak mogłem dać PO Mitchellowi jak KAT nie miał PO? - zresztą pisałem od samego początku o tym, że z czasem będę miał pewnie 2 supermaxy i jako że zawodnicy mieli komfort pewnej sytuacji w klubie  i że nigdzie ich nie wymienię, to mogli z tym jednym rokiem gry na niższym kontrakcie pomóc też klubowi.  Sam często piszesz, że trzeba patrzeć szerzej - a nie widzisz (a raczej zwyczajnie udajesz) tu prostej zależności. Zresztą zawsze te ataki z brakiem PO Mitchella w kontrakcie traktowałem tu jako złośliwości, albo brak racjonalnego zapoznania się z sytuacją Magic. Zresztą teraz dając mu supermaxa mam nadzieję, że wyjaśniam ostatecznie wątpliwości u GMów, którzy takowe mieli. A na złośliwości jak te CM szkoda mi zwyczajnie czasu.  

w wolnej chwili usiade i policze dokładnie ile Mitchell stracił na tym, że ostatni rok umowy był niższy i na maxie przy 9y experience, zamiast 10y.

nie musisz dziekowac.

choc powinienes to Ty zrobic.

Edytowane 14 Lipca 2024 przez człowiek...morza

[MarcusCamby]

@Ashigaru ze swoimi 80mln cap space powinien jednym słowem uciąć takie dywagacje...

[Alonzo]

3 minuty temu, człowiek...morza napisał(a):

Mitchellu, my Ciebie szanujemy i dlatego nie dostajesz od nas PO!

Ballu, Ciebie nie szanuja, to zniewaga!

..ale wiesz, że ja Mitchellowi dałem maxa i to już w pierwszym możliwym terminie, a Ty nie tylko nie podpisałeś z nim extension rok temu, nie proponujesz mu maxa i nie dajesz nawet tego PO xD 

Przypomnę też, że Mitchell gra całą karierę u nas w Magic, a Ball jest właśnie w swoim trzecim klubie  

..no i Mitchell dostaje obiecanego supermaxa właśnie  

Ogólnie obrażasz inteligencję ludzi takimi textami  - ale Twoja sprawa. 

[człowiek...morza]

10 minut temu, Alonzo napisał(a):

..ale wiesz, że ja Mitchellowi dałem maxa i to już w pierwszym możliwym terminie, a Ty nie tylko nie podpisałeś z nim extension rok temu, nie proponujesz mu maxa i nie dajesz nawet tego PO xD 

Przypomnę też, że Mitchell gra całą karierę u nas w Magic, a Ball jest właśnie w swoim trzecim klubie  

..no i Mitchell dostaje obiecanego supermaxa właśnie  

Ogólnie obrażasz inteligencję ludzi takimi textami  - ale Twoja sprawa. 

a ja Ci przypomne, ze mitchell stracil na braku PO 10 mln.

w realu podpisał teraz extension 2+PO, ktore umozliwia mu podpsianie extension przy 10y experience.

wiec na oko chcesz oskubac Mitchella na jakies 100 mln albo i wiecej

i kazdy jak tu siedzi powie, ze Mitchell na to zasługiwał. Czy każdy jak tu siedzi powie, że Ball zasługuje na maxa?

narazie

ps. w sumie wychodzi zatem 180 mln przycięcia na Mitchellu i Quickley. brawo. i Ty niby jestes pierwszym sprawiedliwym xd

Edytowane 14 Lipca 2024 przez człowiek...morza

[Alonzo]

5 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

a ja Ci przypomne, ze mitchell stracil na braku PO 10 mln.

w realu podpisał teraz extension, ktore umozliwia mu podpsianie extension przy 10y experience.

wiec na oko chcesz oskubac Mitchella na jakies 100 mln albo i wiecej

narazie

..ale bzdury piszesz..

Rozwiniesz tą błyskotliwą myśl o 100mln xD - bo wychodzi Tobie, że salary w NBA nie rośnie, a maleje, a ponadto supermax jest niższy od zwykłego maxa  

Prawda w oczy kole - zagotowałeś się i nie myślisz co piszesz.. 

No Ty na razie chcesz wydymać Balla na 28mln$ 

[MarcusCamby]

11 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

ps. w sumie wychodzi zatem 180 mln przycięcia na Mitchellu i Quickley

Quickleya zweryfikował rynek. Magic dali najwięcej. to nie było extension.

[LONGER01]

2 godziny temu, człowiek...morza napisał(a):

i czym to sie rozni od sytuacji Balla?

abstrahujac od tego, ze leonard nie zagrałby za 25 mln i oferta dobra by sie w koncu pojawiła.

Nie pojawiłaby się bo zespoły po I turze nie miały już kasy na oferty <40mln, najwyższa oferta w drugiej turze to 118/4 dla Barretta. Tzn Hornets mieli kupę siana, ale włączyli tank mode i nie składali ofert. 

2 godziny temu, Szulim napisał(a):

I kolejne mało szerokie myślenie  

Pomijając fakt że kwota będzie trochę większa to jednak idzie do zespołu który walczy w PO i co rok poprawia swój bilans vs zespół który na razie sukcesy czasem ma w play-in i to na słabszym wschodzie  

Składy macie porównywalne, Knicks po prostu zdrowie nie dopisywało + opisów nie chciało się robić. Słaby Wschód to raczej ich dodatkowy atut, tutaj dużo łatwiej będzie osiągnąć dobry wynik niż na zachodzie, gdzie top 4 trzyma się mocno. Trade kicker może być dużą Twoją przewagą.

1 godzinę temu, Tecu napisał(a):

Maxey?

Miałem na myśli klasę 2021 - Cade, Barnes, Franz...

[Alonzo]

Teraz, MarcusCamby napisał(a):

Quickleya zweryfikował rynek. Magic dali najwięcej. to nie było extension.

W I turze odrzucił moją propozycję i później fluber podbijał jego kontrakt. Ktoś jeszcze  coś proponował, ale mniej. Ogólnie Quickley jest chyba jedynym graczem z którym zrobiłem taki steal, ale u nas jest słabszy od Austina Reavesa - więc w sumie chyba dałem mu za wysoki kontrakt - tak na to patrząc.. 

Ogólnie cieszę się z Quickleya jak jasna cholera, bo super z nim przystealowałem jak na #36 pick - ale rok temu był 6thmanem rl Knicks bez perspektyw regularnej gry w s5 przy Brunsonie. Dostał wg mnie fair kontrakt jak na tamto FA. 

 

[człowiek...morza]

8 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Quickleya zweryfikował rynek. Magic dali najwięcej. to nie było extension.

aktualnie to rynek zweryfikował balla.

2 minuty temu, Alonzo napisał(a):

W I turze odrzucił moją propozycję i później fluber podbijał jego kontrakt. Ktoś jeszcze  coś proponował, ale mniej. Ogólnie Quickley jest chyba jedynym graczem z którym zrobiłem taki steal, ale u nas jest słabszy od Austina Reavesa - więc w sumie chyba dałem mu za wysoki kontrakt - tak na to patrząc.. 

Ogólnie cieszę się z Quickleya jak jasna cholera, bo super z nim przystealowałem jak na #36 pick - ale rok temu był 6thmanem rl Knicks bez perspektyw regularnej gry w s5 przy Brunsonie. Dostał wg mnie fair kontrakt jak na tamto FA. 

 

no w realu chcial wówczas 25 mln rocznie. czyli dalej wiecej niz ty.

i jedyne co chce pokazac, to ze u nas rynek jest inny.

i jest tak samo inny dla balla jak i dla mitchella, quickleya czy leonarda.

Edytowane 14 Lipca 2024 przez człowiek...morza

[Alonzo]

1 minutę temu, człowiek...morza napisał(a):

aktualnie to rynek zweryfikował balla.

Nope, mało $$$ jest na rynku.

[człowiek...morza]

6 minut temu, Alonzo napisał(a):

Nope, mało $$$ jest na rynku.

miales pare druzyn z maxem.

i nawet nie zdecydowaly sie zaoferowac umowy.

co wiecej. z brakami na rozegraniu.

wiec tu bylo wszystko, zeby ball mogl otrzymac z rynku maxa. 

druzyny z maxem dla balla.

nets, blazers, rockets, suns.
do tego z łatwscia owe miejsce mogly miec spurs i hornets.

To jest 6 druzyn. 20 % LIGI ergo nie wiem jak mozna nie byc bardziej zweryfikowanym przez rynek niz Ball. kto rozsadny dalby mu maxa, gdyby zobaczyl ze nikt nie chce mu takiej umowy dac?

Edytowane 14 Lipca 2024 przez człowiek...morza

[Alonzo]

2 minuty temu, człowiek...morza napisał(a):

miales pare druzyn z maxem.

i nawet nie zdecydowaly sie zaoferowac umowy.

co wiecej. z brakami na rozegraniu.

wiec tu bylo wszystko, zeby ball mogl otrzymac z rynku maxa. 

Nie chce mi się w te gierki..

wg Twojej logiki też mogłem zaproponować zwykłego maxa Mitchellowi - przecież nikt by mnie nie przebił.. 

Mamy się wcielić w graczy, w tym przypadku w Balla - a Ball jest wqurwiony, bo nim rzucają od klubu do klubu i kompletnie go nie szanują. Jak chcesz faktycznie na nim budować, to po prostu mu daj maxa. 

 

[człowiek...morza]

2 minuty temu, Alonzo napisał(a):

Nie chce mi się w te gierki..

wg Twojej logiki też mogłem zaproponować zwykłego maxa Mitchellowi - przecież nikt by mnie nie przebił.. 

Mamy się wcielić w graczy, w tym przypadku w Balla - a Ball jest wqurwiony, bo nim rzucają od klubu do klubu i kompletnie go nie szanują. Jak chcesz faktycznie na nim budować, to po prostu mu daj maxa. 

 

dalem za niego 3 picki 1-rundowe, millera i brauna. zatem jezeli ktos go nie szanuje, to reszta ligi, gdzie mielismy 6 druzyn ktroe mu maxa nie zaoferowaly mimo, ze mialy siano, mialo wakat na pg i mialo sloty w ofertach.

tylko no walsnie, czy brakiem szacunku nalezy nazwac inna wycene? o to wlasnie chodzi w begm m.in. u nas sa inne realia.

ja jedyne co robie, to podchodze do tego zdroworozsądkowo i biznesowo. skoro widze, ze rynek nie wycenia Balla na maxa, to ja tez nie mam zamairu tego robic, bo to bylaby oczywista przepłata. to nie ma nic wspolnego z brakiem szacunku.

Edytowane 14 Lipca 2024 przez człowiek...morza

[Alonzo]

Teraz, człowiek...morza napisał(a):

dalem za niego 3 picki 1-rundowe, millera i brauna. zatem jezeli ktos go nie szanuje, to reszta ligi, gdzie mielismy 6 druzyn ktroe mu maxa nie zaoferowaly mimo, ze mialy siano, mialo wakat na pg i mialo sloty w ofertach.

jedyne co robie, to podchodze do tego zdroworozsądkowo i biznesowo. skoro widze, ze rynek nie wycenia Balla na maxa, to ja tez nie mam zamairu tego robic, bo to bylaby oczywista przepłata.

Spoko - rozumiem Twoją argumentację. Po prostu jako 1/29 Balla będę na NIE, ale możliwe że pozostali GMowie będą na TAK. Po prostu uczciwie wypowiedziałem się jak ja to widzę. A te ataki Mitchella są zwyczajnie słabe.. i nie świadczą za dobrze o Tobie.

[człowiek...morza]

2 minuty temu, Alonzo napisał(a):

Spoko - rozumiem Twoją argumentację. Po prostu jako 1/29 Balla będę na NIE, ale możliwe że pozostali GMowie będą na TAK. Po prostu uczciwie wypowiedziałem się jak ja to widzę. A te ataki Mitchella są zwyczajnie słabe.. i nie świadczą za dobrze o Tobie.

spoko. ja tez twoja rozumiem, ale sie z nia nie zgadzam

tak samo jak nie zgodze sie na extension ktore zaprponowales mitchellowi majac na uwadze co zrobil w realu. wiec zgodzie sie na 1+PO.

Edytowane 14 Lipca 2024 przez człowiek...morza

[Alonzo]

Teraz, człowiek...morza napisał(a):

spoko. ja tez twoja rozumiem, ale sie z nia nie zgadzam

tak samo jak nie zgodze sie na extension ktore zaprponowales mitchellowi majac na uwadze co zrobil w realu. 

To jeszcze jedną rzecz CM wyjaśnijmy  

Kierujesz się rynkiem BeGM, czy rl? - bo w przypadku Mitchella piszesz o rl które ni jak się ma do tego co jest w BeGM, a w przypadku Balla nie akceptujesz rl a wyznacznikiem dla Ciebie jest BeGM  To na co patrzymy? Czy kierujemy się prawem Kaliego? 

 

[człowiek...morza]

Teraz, Alonzo napisał(a):

To jeszcze jedną rzecz CM wyjaśnijmy  

Kierujesz się rynkiem BeGM, czy rl? - bo w przypadku Mitchella piszesz o rl które ni jak się ma do tego co jest w BeGM, a w przypadku Balla nie akceptujesz rl a wyznacznikiem dla Ciebie jest BeGM  To na co patrzymy? Czy kierujemy się prawem Kaliego? 

opieram sie na tym i na tym, a ostatecznie szukam złotego środka. 

 

[Regis]

Rockets nie mają miejsca w salary na max dla LaMelo, pewnie przy odrobinie wysiłku nie byłoby to problemem, ale uznałem że to jeszcze nie ten czas:) 

Ogólnie rzecz biorąc oferty od @człowiek...morza dla Balla (i nie tylko dla niego) równie słaba jak ta cała jego argumentacja w dyskusji z @Alonzo. Porównania z Mitchelem też nie na miejscu, zupełnie inna sytuacja, jestem w stanie uwierzyć że ten poszedłby na lekkie ustępstwa dla Magic, gdzie gra id początku (choć nie wiem jak Ci wyszło że Mitchell został wydymany na 100 baniek:) 

Także przy takiej ofercie dla mnie Ball odrzuca i czeka na lepsze oferty w drugiej turze. 

[człowiek...morza]

4 minuty temu, Regis napisał(a):

Rockets nie mają miejsca w salary na max dla LaMelo, pewnie przy odrobinie wysiłku nie byłoby to problemem, ale uznałem że to jeszcze nie ten czas:) 

widzicie. mamy kolejne potwierdzenie, ze druzyna nie chce LaMelo, pomimo ze moglaby mu zlozyc oferte.

uznala, ze nie jest wart odrobiny wysilku 

kolejne potwierdzenie mojej tezy 

czyli mam dac mu maxa, pomimo że nikt mu go nie chce dać. gdzie tu logika?