Skocz do zawartości

Rockets 17/18


Chytruz

Rekomendowane odpowiedzi

Ale ta wymiana na razie jest ciut bez sensu bo albo ja przespałem zmiany w CBA albo nie ma szans na taki kształt

 

1 - Primo te kontrakty nie wyrównują w żaden sposób wypłaty Paula. Houston musi coś dorzucić

2 - Paul ma 15% trade kicker co oznacza że albo z niego zrezygnuje albo Houston musi dorzucić kolejne 4 miliony do umowy

 

Oba teamy są pod capem?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tego sie spodziewalem...goddbye Lakers...

Rockets nie mają jak pozyskać George, ich najlepszy asset to w tym momencie chyba Gordon, bo Capeli nie ruszą. Pacers jak mają oddawać PG za Gordona to chyba będą woleli go zostawić i stracić za darmo. Poza tym Celtics dają więcej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ogolnie to slaby trade dla LAC w hoooj nie wyciagneli ani Andersona ani Gordona, ktory wyplynal wlasnie w Clippersach ten pick też pewnie mało warty, Dekker to bedzie w tej lidze przydatny roles ale to tyle, no i zamienili sobie głownego PG z Paula na Beverleya :D

i na dodatek sparowali sobie Williamsa do Crawforda, jeszcze tam brakuje Ellisa i Stuckeya, 

Edytowane przez steve
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ogolnie to slaby trade dla LAC w hoooj nie wyciagneli ani Andersona ani Gordona, ktory wyplynal wlasnie w Clippersach ten pick też pewnie mało warty

i sobie sparowali Williamsa do Crawforda, jeszcze tam brakuje Ellisa i Stuckeya,

To, że nie wzięli kontraktu Andersona to akurat ogromny plus.

 

Poza tym Clippers nie mieli wyjścia, mogli zostać z niczym albo brać to co Rockets dają. Inaczej CP3 normalnie by podpisał z Rockets.

Edytowane przez SlaKB
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oba teamy są pod capem?

Nie są w tej chwili a gdyby miało dojść do 7 lipca to Paul musi w ciemno zrobić opt in a i tak Houston nie ma takiej dziury by zniwelować te 10,5 mln różnicy

 

Na przyszły rok będą mieć 88 mln na 8 zawodników plus musisz dorzucić 5 wypełniaczy za chyba 0,7

 

Co oznacza że Houston musi dorzucić kogoś jeszcze ( Harrell i Witjlens) i zrezygnować z Nene

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1)To, że nie wzięli kontraktu Andersona to akurat ogromny plus.

 

2)Poza tym Clippers nie mieli wyjścia, mogli zostać z niczym albo brać to co Rockets dają. Inaczej CP3 normalnie by podpisał z Rockets.

 

1. to akurat racja z tym kontraktem ale mysle ze Anderson by mogl niezle pasowac do DAJa, ale w sumie to i tak gralby z lawki

2. to czemu tak nie zrobil? chcial oslabic swojy przyszly zespol?

Edytowane przez steve
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1. to akurat racja z tym kontraktem ale mysle ze Anderson by mogl niezle pasowac do DAJa, ale w sumie to i tak gralby z lawki

2. to czemu tak nie zrobil? chcial oslabic swojy przyszly zespol?

2.Rockets i tak musieliby się pozbyć kogoś, poza tym Paul dzięki temu ruchowi za rok dostanie supermaxa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy się liczy, ale Dwight sprzed kontuzji był lepszy od Paula.

Ale wymieniany był już po operacji kręgosłupa, więc raczej w momencie wymiany lepszy od Paula nie był. Kto był wymieniony wcześniej z takich supergwiazd? Ja zupełnie sobie nie przypominam wymiany tak dobrego gracza w ostatnich latach. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.