Minnesota Timberwolves 17/18

[barcalover]

No tylko że w zeszłym roku Jeff zaliczył mocny regres i spod kosza był dokładnie tak samo słaby jak Rubio

 

[Chytruz]

No tylko że w zeszłym roku Jeff zaliczył mocny regres i spod kosza był dokładnie tak samo słaby jak Rubio

 

Ja tam z 0-3 ft widzę 56% Teague i 48% Rubio.

[BigManFan]

Tzn kto?

 

Hill odrzucił R&E, które dałoby mu efektywnie chyba 95/4. Lowry 100/3, Holiday 126-150/5.

 

Został Rose, Darren Collison i Rondo.

Przecież Hill teraz na pewno nie dostanie lepszego kontraktu niż Teague. Tzn. nie widzę gdzie mógłby go dostać.

[ely3]

Ja tam z 0-3 ft widzę 56% Teague i 48% Rubio.

http://nbasavant.com/shot_search.php?hfST=layups%7C&hfQ=&pid%5B%5D=201937&pid%5B%5D=201952&hfSZB=&hfSZA=&hfSZR=&ddlYear=2016&txtGameDateGT=&txtGameDateLT=&ddlGameTimeGT_min=&ddlGameTimeGT_sec=&ddlGameTimeLT_min=&ddlGameTimeLT_sec=&ddlShotDistanceGT=&ddlShotDistanceLT=&ddlTeamShooting=&ddlTeamDefense=&hfPT=&ddlGroupBy=player&ddlOrderBy=shots_made_desc&hfGT=0%7C&ddlShotMade=&ddlMin=0#results

 

A tu porównanie layupów z zeszłego roku

Zasadniczo nie widzę różnicy

 

Poza tym te dane z br są dość dziwaczne bo nigdzie indziej nie widziałem takiej skuteczności

 

Coraz częściej się przekonuje że na basketball są błędy

[Chytruz]

http://nbasavant.com/shot_search.php?hfST=layups%7C&hfQ=&pid%5B%5D=201937&pid%5B%5D=201952&hfSZB=&hfSZA=&hfSZR=&ddlYear=2016&txtGameDateGT=&txtGameDateLT=&ddlGameTimeGT_min=&ddlGameTimeGT_sec=&ddlGameTimeLT_min=&ddlGameTimeLT_sec=&ddlShotDistanceGT=&ddlShotDistanceLT=&ddlTeamShooting=&ddlTeamDefense=&hfPT=&ddlGroupBy=player&ddlOrderBy=shots_made_desc&hfGT=0%7C&ddlShotMade=&ddlMin=0#results

 

A tu porównanie layupów z zeszłego roku

Zasadniczo nie widzę różnicy

 

Poza tym te dane z br są dość dziwaczne bo nigdzie indziej nie widziałem takiej skuteczności

 

Coraz częściej się przekonuje że na basketball są błędy

 

Najwidoczniej typ rzutu "layup" nie pokrywa się z kryterium odległości 0-3ft, bo można zrobić layupa z dalsza. To najwyżej przenosi przewagę Teague w inne miejsce, bo z której strony nie patrzeć, w rzutach za 2 był skuteczniejszy o 3, 6, 11, 8 i 11 punktów procentowych w ostatnich 5 sezonach.

 

Jeśli koniecznie musisz mieć to źródło, to sprawdź sobie też wstecz parę sezonów. Ogólnie opieranie prognozy na najlepszym sezonie Rubio i najgorszym Teague to taki sobie pomysł - nawet jeśli w obu przypadkach to ostatni sezon, bo te wyniki wahają się u wszystkich z roku na rok.

Przecież Hill teraz na pewno nie dostanie lepszego kontraktu niż Teague. Tzn. nie widzę gdzie mógłby go dostać.

 

Ale Wolves musieliby wtedy stawiać, że Hill nie dostanie i mogliby równie dobrze zostać z niczym. NIe jest też powiedziane, że Hill byłby zainteresowany.

[lorak]

http://nbasavant.com/shot_search.php?hfST=layups%7C&hfQ=&pid%5B%5D=201937&pid%5B%5D=201952&hfSZB=&hfSZA=&hfSZR=&ddlYear=2016&txtGameDateGT=&txtGameDateLT=&ddlGameTimeGT_min=&ddlGameTimeGT_sec=&ddlGameTimeLT_min=&ddlGameTimeLT_sec=&ddlShotDistanceGT=&ddlShotDistanceLT=&ddlTeamShooting=&ddlTeamDefense=&hfPT=&ddlGroupBy=player&ddlOrderBy=shots_made_desc&hfGT=0%7C&ddlShotMade=&ddlMin=0#results

 

A tu porównanie layupów z zeszłego roku

Zasadniczo nie widzę różnicy

 

Poza tym te dane z br są dość dziwaczne bo nigdzie indziej nie widziałem takiej skuteczności

 

Coraz częściej się przekonuje że na basketball są błędy

 

gdzie widziałeś te dziwne wyniki z b-r? bo np. w przypadku Rubio są zbliżone do nba.com. (swoją drogą skuteczność oraz ilość layupów jest tam inna niż na stronie podanej przez ciebie.)

[dannygd]

Bo Rubio za 3 miał skuteczność 32,4% więc skąd te 19% ci się bierze?

Z jumperków - wyraźnie napisałem  http://on.nba.com/2k6pU75

Ten shot tracker z nbasavant jakiś lipny jest, bo wszędzie (nba, b-r, espn, yahoo itd.) Rubio ma za 3p 30,6-30,8% w zeszłym sezonie, a oni tam 32,6% walą (57/176 rzutów) choć rzucił 60 ze 195/196 (to jedyna rozbieżność) rzutów za 3p... 

[ely3]

 

 

Z jumperków - wyraźnie napisałem http://on.nba.com/2k6pU75
Ten shot tracker z nbasavant jakiś lipny jest, bo wszędzie (nba, b-r, espn, yahoo itd.) Rubio ma za 3p 30,6-30,8% w zeszłym sezonie, a oni tam 32,6% walą (57/176 rzutów) choć rzucił 60 ze 195/196 (to jedyna rozbieżność) rzutów za 3p...

Ale dla Ciebie jumper to tylko pull-up?

 

gdzie widziałeś te dziwne wyniki z b-r? bo np. w przypadku Rubio są zbliżone do nba.com. (swoją drogą skuteczność oraz ilość layupów jest tam inna niż na stronie podanej przez ciebie.)

A wiesz to dziwna bo ta strona zaciąga dane z nba.com

 

I jeszcze jedno bo na nbawowy Teague ma skutecznośc 54 od 0-3 ft i to bez PO a z PO to spada 53,3 a Rubio ma 50 % więc nie jest zgodne z basketball reference

Edytowane 3 Lipca 2017 przez ely3

[RonnieArtestics]

czemu liczysz Teague'owi razem z Play Offs skoro Rubio tam nie miał podjazdu nawet? przez ile to lat gry?

[dannygd]

Ale dla Ciebie jumper to tylko pull-up?

Nie wgłębiałem się w analizę każdego jumperka, a stats.nba.com akurat ten rodzaj pokazuje. Niemniej ten rzut pokazuje, jak potrafi sam wykreować siebie zawodnik na dystansie. Rubio nie potrafił

 

A wiesz to dziwna bo ta strona zaciąga dane z nba.com

Tak piszą, ale źle zaciągają - co na totalach Ci pokazałem.

 

I jeszcze jedno bo na nbawowy Teague ma skutecznośc 54 od 0-3 ft i to bez PO a z PO to spada 53,3 a Rubio ma 50 % więc nie jest zgodne z basketball reference

Nie rozumiem tego zdania - wyjaśnij, albo wklej link co do czego porównujesz.

[lorak]

A wiesz to dziwna bo ta strona zaciąga dane z nba.com

to chyba gdzieś po drodze coś źle robią, bo dane się nie zgadzają.

 

I jeszcze jedno bo na nbawowy Teague ma skutecznośc 54 od 0-3 ft i to bez PO a z PO to spada 53,3 a Rubio ma 50 % więc nie jest zgodne z basketball reference

Rubio

b-r: 48,4% (~126 FGA) z 0-3 na stronie zawodnika, ale shot finder pokazuje 47,7% (62/130) z 0-3, 47,4 (63/133) z 0-4 oraz 44,4% (72/162) z 0-9

 

nba.com: 46,7% (64/137) z less than 5 ft oraz 44,3% (74/167) z 0-9

 

wowy: 49,2% (124 FGA) z 0-3 ft oraz 45,5% (~71/156) z 0-9

 

savant: 49,6% (58/117) z 0-3, 49,6% (59/119) z 0-4 oraz 46,2% (67/145) z 0-9

 

czyli nba.com oraz b-r mają zbliżone wyniki, a pozostałe dwie strony pokazują coś dziwnego względem nich, co może wynikać z tego, że total FGA Rubio w ‘17 według wowy to 629, savanta 559, podczas gdy na b-r oraz nba.com jest 650 (sportVU podaje 648 ). tak więc pod tym względem ja bym ufał b-r i nba.com.

 

 

EDIT

muszę się poprawić bo wowy pokazuje 629 FGA gdy wybierze się "Rubio ON", ale gdy weźmiemy ogólnie staty wolves, to jest już 649. dziwne, bo w obydwu przypadkach ilość minut (oraz possessions) wyskakuje taka sama.

Edytowane 4 Lipca 2017 przez lorak

[Lucas]

https://twitter.com/TimBontemps/status/882344363946160128 trochę pechowy początek przygody z ligą

[DamianOItalianO]

Mam nadzieje, ze te plotki z s'n't C.J.Miles za Aldrich + the 2018 OKC pick to tylko wymysł dziennikarzy.

Jeśli za George nie dostała Indiana picku to teraz za C.J.Milesa mieliby dostać?

Jak Thibs w to wejdzie to równia pochyła z kolejnymi decyzjami. Chociaż się nie denerwuje, sytuacja w tym roku z FA jest diametralnie inna niż sezon temu. Nie można tego było przewidzieć, dlatego szybko Teague zamiast później G.Hilla. Nikt nawet nie śnił, ze dostanie tak mało. Uważam, że powinni za minimum zakontraktować lub najlepiej wstępnie się już dogadać z Dunleavy, kontrakt podpisać jako jeden z ostatnich kontraktów. I najważniejsze rozwaga i rozglądamy się za okazją a nie napalamy się na takich graczy typu C.J.Miles, w takiej cenie.

 

Ten pick + Aldrich w lutym 2018 będzie dużo warte.

Tym bardziej, że Aldrich ma na sezon 2018/2019 zagwarantowane tylko 2mln.

Edytowane 5 Lipca 2017 przez DamianOItalianO

[zalias]

Wolves i Wiggins pracuja nad przedluzeniem umowy, przyklepali 150/5 i zostalo dogranie szczegolow jak bonusy za all nba, dpoty itp. Plusy ? Gosc ma tylko 22 lata i warto zainwestowac/zaryzykowac z tego chociazby powodu + scorer calkiem ok z niego. Minusy ? Wszysykie zaawansowane statystyki pokazuja ze jest to bardzo przecietny zawdodnik i okropny obronca + skad ten pospiech ? Gosc nawet all starem nigdy nie byl a rzucaja hajsem jak w anthonyego davisa... dodatkowo jesli utrzymaja core obecny no to beda placic 30 rocznie za 3 najlepszego (a moze nawet i 4) goscia w druzynie... co sadzicie o tym?? Imo nawet jesli wierza w niego to powinni po prostu poczekac rok, zobaczyc jak to bedzie wszysko wygladac, czy pod okiem Butlera tez sie bedzie rozwijal i potem jak RFA jesli uznaja ze warto to wyrownac. Wierze tez w to ze gosc ma tylko 22 lata wiec moze za 2-3 lata byc warty kazdego centa, nie lubie tylko jak za "cos z przyszlosci" placa w NBA juz teraz jesli rozumiecie ocb

[Pan Janusz]

Wolves i Wiggins pracuja nad przedluzeniem umowy, przyklepali 150/5 i zostalo dogranie szczegolow jak bonusy za all nba, dpoty itp. Plusy ? Gosc ma tylko 22 lata i warto zainwestowac/zaryzykowac z tego chociazby powodu + scorer calkiem ok z niego. Minusy ? Wszysykie zaawansowane statystyki pokazuja ze jest to bardzo przecietny zawdodnik i okropny obronca + skad ten pospiech ? Gosc nawet all starem nigdy nie byl a rzucaja hajsem jak w anthonyego davisa... dodatkowo jesli utrzymaja core obecny no to beda placic 30 rocznie za 3 najlepszego (a moze nawet i 4) goscia w druzynie... co sadzicie o tym?? Imo nawet jesli wierza w niego to powinni po prostu poczekac rok, zobaczyc jak to bedzie wszysko wygladac, czy pod okiem Butlera tez sie bedzie rozwijal i potem jak RFA jesli uznaja ze warto to wyrownac. Wierze tez w to ze gosc ma tylko 22 lata wiec moze za 2-3 lata byc warty kazdego centa, nie lubie tylko jak za "cos z przyszlosci" placa w NBA juz teraz jesli rozumiecie ocb

 

150 milionów za uganianie się za piłką to z zasady jest skandal, podczas gdy nauczyciele czy lekarze harują za marne pieniądze.

 

Nieopierzony szczeniak w dodatku niczego jeszcze nie pokazał, a oferuje mu się pieniądze o jakich nie śniły prawdziwe legendy tego sportu,

[TuPalnik]

150 milionów za uganianie się za piłką to z zasady jest skandal, podczas gdy nauczyciele czy lekarze harują za marne pieniądze.

 

Nieopierzony szczeniak w dodatku niczego jeszcze nie pokazał, a oferuje mu się pieniądze o jakich nie śniły prawdziwe legendy tego sportu,

Taki biznes. W sporcie jest najwiecej kasy ever, to i wypłaty są wieksze.

[memento1984]

150 milionów za uganianie się za piłką to z zasady jest skandal, podczas gdy nauczyciele czy lekarze harują za marne pieniądze.

 

Nieopierzony szczeniak w dodatku niczego jeszcze nie pokazał, a oferuje mu się pieniądze o jakich nie śniły prawdziwe legendy tego sportu,

lekarz na dzien dobry 250k/rok, nauczyciel srednio 60k+ bidy nie ma : )

[Dnc]

lekarz na dzien dobry 250k/rok, nauczyciel srednio 60k+ bidy nie ma : )

gdzie tak jest?

[bananowy_joe]

ja mam wrazenie, ze Wigginsa traktuje sie jak busta, a przeciez jedyni zawodnicy, ktorzy zdobyli wiecej punktow do 22 roku zycia to LBJ, KD i Melo, takze wstrzymalbym sie z mowieniem, ze on niczego jeszcze nie pokazal jest slaby w obronie, nie robi na razie zbyt duzo po za scoringiem, ale cmon, to wciaz gosc z mega potencjalem. ma 22 lata, jest znakomitym atleta a wciaz nie jest jeszcze w szczycie swoich atletycznych mozliwosci, bo brakuje mu jeszcze troche kilogramow. 

[JakubW]

ja mam wrazenie, ze Wigginsa traktuje sie jak busta, a przeciez jedyni zawodnicy, ktorzy zdobyli wiecej punktow do 22 roku zycia to LBJ, KD i Melo, takze wstrzymalbym sie z mowieniem, ze on niczego jeszcze nie pokazal jest slaby w obronie, nie robi na razie zbyt duzo po za scoringiem, ale cmon, to wciaz gosc z mega potencjalem. ma 22 lata, jest znakomitym atleta a wciaz nie jest jeszcze w szczycie swoich atletycznych mozliwosci, bo brakuje mu jeszcze troche kilogramow. 

 

Zauważyłem tendencję na tym forum, że dany zawodnik jest albo goatem, albo bustem. Nie ma nic pomiędzy