Los Angeles Lakers 2017/18

[dapunk20]

To ze jacyś Mavs rzuca raczej oczywiste imo

Edytowane 12 Marca 2018 przez dapunk20

[Jendras]

Bardzo mało drużyn będzie mieć kasę na maxa. 

[Van]

Randle ostatnio jest strasznym potworem ale serio po tylu latach posuchy ryzykowalibyscie maxa dla niego? Moim zdaniem maxa wart mimo wszystko nie jest

ja nie bardzo rozumiem to dlaczego ludzie w odniesieniu do niego mają obawy co będzie jak dostanie kontrakt ? nie mówimy przecież o zawodniku, który dobija do 30-tki i w contract year postanowił w końcu coś zagrać.

 

Od początku jego kariery nie było z nim problemów, robi z roku na rok postępy więc czym się różni przedłużenie go po tym jak kończy rookie contract od każdego inngo gracza w takiej sytuacji ? Jasne pewności nie ma się nigdy, ale póki co nie ma żadnych przesłanek by uważać go za bardziej ryzykownego od innych graczy w tej sytuacji.

 

Jednak maxa bym mu nie dał, ale to głównie dlatego, że nie sądzę by to było potrzebne, kontrakt na 18-20mln powinien sprawę załatwić.

[shevcu]

To ze jacyś Mavs rzuca raczej oczywiste imo

Imo Mavs, Atlanta, Bulls beda miec kase na maxa. Czy bedzie warto do nich isc? A moze te ekipy pojda w Gordona lub Parkera? Do tego draft obfituje w spoko wysokich graczy. Duzo zalezy od agenta Randle'a i George'a. Czy ma uraz lekki po dealu z Nets i DARem czy jemu tamten deal byl na reke i stosunki z Robem i Magicem sa dosc dobre. Wtedy Mintz moze mocno optowac za swoim duetem graczy w Lakers.

[Jendras]

ja nie bardzo rozumiem to dlaczego ludzie w odniesieniu do niego mają obawy co będzie jak dostanie kontrakt ? nie mówimy przecież o zawodniku, który dobija do 30-tki i w contract year postanowił w końcu coś zagrać.

 

Od początku jego kariery nie było z nim problemów, robi z roku na rok postępy więc czym się różni przedłużenie go po tym jak kończy rookie contract od każdego inngo gracza w takiej sytuacji ? Jasne pewności nie ma się nigdy, ale póki co nie ma żadnych przesłanek by uważać go za bardziej ryzykownego od innych graczy w tej sytuacji.

 

Jednak maxa bym mu nie dał, ale to głównie dlatego, że nie sądzę by to było potrzebne, kontrakt na 18-20mln powinien sprawę załatwić.

 

Ryzyko w przypadku Randle'a stanowi jego zaangażowanie w grę, bo z tym w przeszłości były problemy. Ta jego dzika agresja stanowi podstawowy atut, bez tego dużo traci. Osobiście mam tutaj pewne obawy.

 

Imo Mavs, Atlanta, Bulls beda miec kase na maxa. Czy bedzie warto do nich isc? A moze te ekipy pojda w Gordona lub Parkera? Do tego draft obfituje w spoko wysokich graczy. Duzo zalezy od agenta Randle'a i George'a. Czy ma uraz lekki po dealu z Nets i DARem czy jemu tamten deal byl na reke i stosunki z Robem i Magicem sa dosc dobre. Wtedy Mintz moze mocno optowac za swoim duetem graczy w Lakers.

 

Na rękę to myślę, że nie był, ale też nie sądzę, żeby z tego powodu podejmował decyzje niekorzystne dla swoich klientów, ot tak żeby dopiec Lakersom. Obstawiam, że jednak będzie chciał ich obydwu w LA.

[shevcu]

Ryzyko w przypadku Randle'a stanowi jego zaangażowanie w grę, bo z tym w przeszłości były problemy. Ta jego dzika agresja stanowi podstawowy atut, bez tego dużo traci. Osobiście mam tutaj pewne obawy.

 

 

Na rękę to myślę, że nie był, ale też nie sądzę, żeby z tego powodu podejmował decyzje niekorzystne dla swoich klientów, ot tak żeby dopiec Lakersom. Obstawiam, że jednak będzie chciał ich obydwu w LA.

W przyszlosci latwiej bedzie mu wynegocjowac lepszy kontrakt z Nets niz Lakers i byc moze to gdzies z tylu glowy bylo. Do tego skoro Crabbe dostal od Nets chory hajs to moze Mintz dalej Nets bedzie czarowal dzialaczy z Brooklynu.

[RappaR]

W przyszlosci latwiej bedzie mu wynegocjowac lepszy kontrakt z Nets niz Lakers i byc moze to gdzies z tylu glowy bylo. Do tego skoro Crabbe dostal od Nets chory hajs to moze Mintz dalej Nets bedzie czarowal dzialaczy z Brooklynu.

Nets byli bez picków, to trochę insza inszość. 

[fluber]

 

Redraft'14? Randle puka do top3, a gdyby nie Dipo to mógłby ładnie MIPa zgarnąć. + wreszcie, wreszcie dostał centra z rzutem obok siebie (BROLO) i to zmienia wiele. 

Co do wspomnianego Favorsa - nie wiem czy jego rzut jest na tyle legit by dawać go jako priorytet na wysokiego.

 

Lakers są obecnie na poziomie PO spokojnie. Jazz czy Pels są ostatnio 

 

Embiid wyżej, Harris chyba też, ale potem Gordon, Sarić, czy Wiggins do rozważenia.

Edit: Zapomniałem o Jokiću, nie jest TOP3:)

 

MIP bez szans, przez niskie minuty na początku sezonu statystycznie dużego postępu nie będzie widać, a to jest jednak potrzebne, żeby dostać tę nagrodę.

Edytowane 12 Marca 2018 przez fluber

[dapunk20]

TOP3 redraftu na pewno nie jest
Embiid/Jokic/Harris i dalej Saric/Randle debatable

Tak czy siak 1v1 bestia straszna i jakby dodal ten rzut to byłby naprawdę trudny do zatrzymania (w sumie juz jest)

 

 

 

mo Mavs, Atlanta, Bulls beda miec kase na maxa. Czy bedzie warto do nich isc? A moze te ekipy pojda w Gordona lub Parkera?

Nie no, przecież ani jeden ani drugi do niego nie ma podjazdu, więc wybranie któregoś z tej dwójki przed nim byłoby głupotą


Lakers w drugiej połówce nie są TOP10.  16-9 przy czym mieli 11 spotkań z tankowcami

GSW/HOU/TOR/UTAH/76ers/Blazers/Pelicans/Clippers/Nuggets/Pacers są lepsi.

[matek]

Imo Mavs, Atlanta, Bulls beda miec kase na maxa. Czy bedzie warto do nich isc? A moze te ekipy pojda w Gordona lub Parkera? Do tego draft obfituje w spoko wysokich graczy. Duzo zalezy od agenta Randle'a i George'a. Czy ma uraz lekki po dealu z Nets i DARem czy jemu tamten deal byl na reke i stosunki z Robem i Magicem sa dosc dobre. Wtedy Mintz moze mocno optowac za swoim duetem graczy w Lakers.

Hawks i Bulls mają Collinsa i Makarena, więc moim zdaniem nawet nie będą zainteresowani Randle, a już na bank nie za maxa. 

 

Z tej krótkiej listy jedynym zagrożeniem maksem są Mavs. Najlepiej, żeby wzięli w drafcie Bagleya lub Jacksona, i może głupie pomysły z blokowaniem minut młodym nie będą im przychodziły do głowy. 

[shadowy86]

Dallas mogliby wybrać Portera i rzucić konkretną kasę dla Randle'a. Wtedy mieliby trzy pozycje obsadzone młodymi talentami (Smith, Porter, Randle).

[fluber]

 

 

Lakers są obecnie na poziomie PO spokojnie. Jazz czy Pels są ostatnio bardziej hot, ale Lakers w 2 połówce sezonu to top10 ligi easy i to mimo takich problemów z wąską rotacją.

Gdyby liczyć tylko 2018 rok byliby na 8 miejscu w konfie przed Spurs, Timberwolves i Nuggets.

TOP3 redraftu na pewno nie jest

Embiid/Jokic/Harris i dalej Saric/Randle debatable

 

 

Rok temu o tej porze pewnie miałbym w TOP 3 Nurkića, więc lepiej poczekać troszkę i zobaczyć, czy to nie chwilowy przyrost energii.

[Van]

Gdyby liczyć od lutego to mają 7 bilans w lidze. Gdyby liczyć od momentu gdy zaczęli swoją grę (7 stycznia i bilans 19-9 od tego momentu) również 7 bilans w lidze.

8 ofensywa, 10 defensywa na przestrzeni ostatnich blisko 30 gier. To już nie jest fluke.

no, a ponad połowa tych meczów bez Lonzo, do tego ostatnie parę bez Ingrama i Harta

[BMF]

Gdyby liczyć od lutego to mają 7 bilans w lidze. Gdyby liczyć od momentu gdy zaczęli swoją grę (7 stycznia i bilans 19-9 od tego momentu) również 7 bilans w lidze.

8 ofensywa, 10 defensywa na przestrzeni ostatnich blisko 30 gier. To już nie jest fluke.

Uwaga, czepiam się. Lakers od 7. stycznia mieli 14 meczów z bottom10 ligi (i 11-3 w nich). W sensie, że Sixers od Świąt będą mieli coś w stylu 34-16 na koniec sezonu, ale pisanie że to top4 zespołów ligi i 56W team to będzie nieprawda, bo do tych Świąt mieli cholernie trudny terminarz, a potem już łatwiej.

 

Co nie znaczy, że Lakers nie grają bardzo dobrze. 

[shevcu]

Dallas mogliby wybrać Portera i rzucić konkretną kasę dla Randle'a. Wtedy mieliby trzy pozycje obsadzone młodymi talentami (Smith, Porter, Randle).

Wtedy dealuja Barnesem czy czekaja jeden sezon i patrza czy Porter, Randle i Barnes do siebie pasuja?

[shadowy86]

Wtedy dealuja Barnesem czy czekaja jeden sezon i patrza czy Porter, Randle i Barnes do siebie pasuja?

Opchnięcie komuś Barnesa zawsze mile widziane.

[BMF]

Na tym etapie sezonu zawsze ktoś komuś wylatuje, Spurs grali bez Aldridge'a, Cavs bez Love'a, Thunder bez Westbrooka, wcześniej bez Melo i Robersona, a rzadko kiedy ktoś gra w pełnym składzie bo wylatują mu rolesi. Więc nie, niczego to nie równoważy.

 

Co nie znaczy, że Lakers nie grają bardzo dobrze, ale jakoś od stycznia to bottom9 ligi wygląda żałośnie, najlepsi Bulls mają od stycznia bilans 10-20, przecież to są darmowe wygrane.

 

I jak wyżej - zdrowi Sixers skończą sezon od Świąt z bilansem ~34-16 (zakładając 12-5 w końcówce sezonu), a grają nawet gorzej niż myślałem, że będą grać. Dlaczego? Bo te mecze z Hornets, Nets czy Bulls trzeba po prostu odbębnić, a to i tak wyższa półka tank trainu.

Edytowane 12 Marca 2018 przez BMF

[BMF]

Imponujące, bo nie kwestionuję, że Lakers grają bardzo dobrze. Ale sam wiesz na jakim poziomie gra bottom9 (a w sumie i Hornets ostatnio, ale z nimi nie graliście).

 

Od końcówki grudnia: 

Bulls 11-21

Hawks 11-22

Dallas 10-21

Kings 9-24

Nets 9-24

Magic 9-23
Memphis 7-24

Knicks 7-26

Suns 6-26

 

:]

 

Bulls od trade'u Miroticia mają 5-10 (najlepszy chyba bilans w tej grupie drużyn od lutego), ale cztery wygrane to Memphis, Atlanta, Dallas i Orlando.

 

8-9 zespołów w lidze realnie na poziomie 20-25W teamów, nie wiem czy kiedyś było coś takiego. Chyba jednak warto to brać pod uwagę.

Edytowane 12 Marca 2018 przez BMF

[BMF]

Hornets oglądałem dwa razy z Sixers, wyglądali źle.

 

Nie wydaje mi się żeby Lakers nawet w tej formie na dystansie sezonu mogli walczyć z takimi Nuggets o playoffy, pomimo tego, że grają bardzo dobrze, do tego zmierzałem. 

[badboys2]

obecni lakers sa spokojnie na poziomie nuggets.

ostatnio grali z nimi bez ingrama i harta, do tego w denver

nuggets u siebie to zupenie inna ekipa, mimo to rozstrzygnela dopiero koncowka

zobaczymy co pokaza brylki w la jutro ale patrzac na ich bilans spotkan wyjazdowych moze nie byc za wesolo,