Los Angeles Lakers 2017/18

[january]

.

Edytowane 30 Września 2023 przez january

[fluber]

47% na utrzymanie picku w tym roku.

22% na utrzymanie picków w 2015, 2016 i 2017 roku.

Niecałe 3% na top2 w 2015, 2016 i 2017 roku.

 

I jak tu nie wierzyć w teorie spiskowe? Ale super, że Lakers mieli przez 3 lata z rzędu tyle szczęścia, powinni się w końcu odbić od dna, a liga bez mocnych Lakers jest taka jakaś dziwna...

 

 

 

Picku w 2018 nie ma, więc w końcu nie będzie liczenia procent ;-)

 

 

Biorąc pod uwagę to co napisałeś powyżej, to wcale nie jest takie pewne

Zachowanie picku Lakers mnie bardzo cieszy, bo w końcu nie będzie wymówek i uników, tankowania po pick, tylko w końcu poznamy prawdziwą wartość tej młodzieży, która się zbierze w Lakers. Ponadto liczę na to, że sytuacja zmusi Lakers do trejdu po jakąś gwiazdę ( George, Butler?). Myślę, że Magic może być bardziej chętny na taki ruch niż Danny. 

 

Bardzo dobrze też, że w razie, odpukać, niepowodzeń, kiedy okaże się, że ta drużyna nie reprezentuje sobą zbyt dużego poziomu, to udało się zachować pick w 1 rundzie 2019. No ale miejmy nadzieję, że to będzie za 2 lata bez znaczenia.

 

 

 

 

Draft (#2, #28)

 

W tym momencie trudno mi sobie wyobrazić inny scenariusz niż taki, że Ball idzie do Lakers. A tak strasznie nie chcę, żeby to się wydarzyło. Boję się, że rodzina Ballów w LA + Russell, eh, to się może nie skończyć dobrze, a atmosfera w drużynie może być gęsta i napięta. Mam nadzieję, że będę się mylił. Ball z Russellem całkiem nieźle do siebie pasują i na parkiecie obwód Lakers może wyglądać ekstra.

 

Poza tym podobnie, jak Ty nie za bardzo widzę, żeby Jackson, Tatum, czy nawet Fox pasowali do Lakers.

[Konto usunięte (BullsFaN)]

 np Bulls zgodzą się na niską ofertę (2 za Butlera)

Na to nie ma co liczyć, Byki najzwyczajniej w świecie nie wymienią Butlera za 1 wybór, ponieważ donikąd ich to nie zaprowadzi. 2+28+... kto wie. 

[Dave86]

Ja jestem jakoś dziwnie spokojny jeśli chodzi że trafi PG13 do Lakers. Jak nie w tym roku to w przyszłym. LAL powinni teraz albo celować w Fulltza i zostawić go, a jeśli Boston go weźmie to gadać z Birdem na temat pick#2 + Clarkson/Randle za George, bo wątpię by te nasze odpadki Mozgov Deng udało się wcisnąć. Bardzo też zyska na tym DAR bo nie będzie pierwszą opcją w ataku,a myślę że jako druga opcja będzie skuteczny. Zastanawiam się czy uda się zbudować obwód z DAR, PG13 i Ingrama...

[matek]

W sumie nie wiem jak reagować... Nie podniecałem się jakoś loterią, w zeszłym roku mnie interesowała mocno, w tym praktycznie wcale. 

 

Oczywiście, #2 zawsze cieszy, chociaż rano otwierając kompa bardziej spodziewałem się jedynki lub utraty picku, niż wylosowania tej dwójki   jakoś mi nie pasowała (może przez automatyczne umieszczanie w Lakers Lonzo, gdyby ten wybór im wpadł?). 

 

Przez te wszystkie wpisy na forum jestem ostatnio sceptycznie nastawiony do Balla, a sam nie miałem za wiele czasu, żeby wyrobić sobie mocną opinię. A typa widzę najmocniej w Lakers, coś tak podpowiada. Trzeba nadrobić zaległości co do niego, jak i do reszty czołówki. 

 

Najprzyjemniejszą opcją byłoby przepuszczenie przez palce C's Fultza, ale na to nie liczę. Zobaczymy, co tam wymyślą. Cieszy, że Ball spokojnie powinien pasować do Russella i Ingrama, ale też nie nastawiam się na niego w 100%. Sporo może się zmienić. 

 

Wymiana picku za gotowego gościa? Moim zdaniem tylko razem z Dengiem lub Mozgovem. Inaczej nie warto, bo salary do obudowania takiego typa i tak będzie zapchane, co stwarza ryzyko odejścia. W takiej sytuacji lepiej zobaczyć jak wpasuje się nowy do reszty młodego core.

 

O #28 nic nie powiem. Jest, bo jest. 

 

Na to nie ma co liczyć, Byki najzwyczajniej w świecie nie wymienią Butlera za 1 wybór, ponieważ donikąd ich to nie zaprowadzi. 2+28+... kto wie. 

Uwielbiam taką pewność fanów jeśli chodzi o to, co zrobi zespół. 

Lub czego nie zrobi. 

[Konto usunięte (BullsFaN)]

 

 

Uwielbiam taką pewność fanów jeśli chodzi o to, co zrobi zespół. 

Lub czego nie zrobi. 

W tym wypadku można mieć pewność, chłop zagrał sezon życia, ma przed sobą 3 lata kontraktu a na horyzoncie nie widać kogoś, kto chciałby przepłacić. 

Edytowane 17 Maja 2017 przez BullsFaN

[matek]

Pewności nie można mieć nigdy. 

 

Wade odejdzie, zabraknie wzmocnień, pojawi się jakiś dym w szatni i całą swoją pewność możesz włożyć do kosza. 

Być może wcale nie będzie trzeba przepłacać. 

[wygnaniec]

Dawać tego Lavara z synem i niech zaczynają inbe, czekam na to

[Konto usunięte (BullsFaN)]

Pewności nie można mieć nigdy. 

 

Wade odejdzie, zabraknie wzmocnień, pojawi się jakiś dym w szatni i całą swoją pewność możesz włożyć do kosza. 

Być może wcale nie będzie trzeba przepłacać. 

Nie chcę zaśmiecać tematu, ale po pierwsze odejście Wade'a to byłoby wzmocnienie, po drugie oddanie Butlera za jednego młodzika nie ma żadnego sensu, po trzecie i najważniejsze, owszem łysy i spółka to barany, ale wartość Butlera mają zawyżoną maksymalnie. 

2 lata.

UFA 2020 więc jakie 2?

Edytowane 17 Maja 2017 przez BullsFaN

[fluber]

Rzekomo Ball będzie miał workouty wyłącznie dla Lakers. Do innych drużyn nawet nie zamierza jechać.Ciekawie będzie, jak Lakers go nie wybiorą.

 

Dużo zależy od Bostonu. Mają drużynę na finał konfy, a ich najlepszy gracz to rozgrywający. Najlepszym fitem do Bostonu byłby Josh Jackson. Ten z kolei nie pasuje do Lakers. Z tria Ball - Jackson - Fultz do Lakers najlepiej pasuje Ball. Jeżeli Celtics wybiorą Jacksona, to warto rozważyć Fultza. Może Boston zaryzykuje wymianą picków z 76ers i wzięcie jakiegoś Okafora do kompletu, wydraftowanie Jacksona, a 76ers wezmą z jedynką Fultza. Dla Lakers sytuacja pozostanie praktycznie bez zmian. Scenariuszy jednak kilka jest. Zapowiada się ciekawa noc draftu.

[shevcu]

76ers powinni dzwonic do Bostonu i blagac wrecz by przyjeli od nich #3 plus Okafor. Ta trojka w przypadku wyboru czy Jacksona czy Tatuma moze spowodowac przy Benie i Sariciu ze znowu zrobi sie tlok tym razem na 4

[Hoolifan]

Z jednej strony wielka radość z powodu utrzymania picku, a z drugiej jednak delikatne rozczarowanie, że nie jest to jedynka. Oczywiście przed loterią takie rozstrzygnięcie brałbym w ciemno, ale oglądając to na gorąco... no to trochę tak jak w polskim klasyku "Nic śmiesznego". "Ciągle we wszystkim byłem drugi..." Tak czy siak nie ma co wybrzydzać, bo bez picku byłoby naprawdę biednie.

 

Generalnie podobają mi się dwie propozycje z tego tematu:

 

1. Propozycja Januarego dotycząca trade'u z Kings. Szansa, że Celtics odpuszczą Fultza jest bardzo mała, więc Lakers odpuszczają przehypowanego Balla i mają łącznie 3 picki w pierwszej rundzie draftu. Można wtedy wziąć takiego Monka i spróbować spakować jakiś gorszy kontrakt pozostałymi pickami. Niby trochę utopijne myślenie, ale kto jeśli nie Sacto

 

2. Propozycja Matka o spakowaniu z pickiem jednego z orłów Kupchaka. Nie ma się co oszukiwać - tych kontraktów trzeba się pozbyć, bo nie da się przy nich zbudować zespołu walczącego o najwyższe laury. Jeśli jest ktoś, kto przyjąłby taki pakiet za coś atrakcyjnego, to ja bym ten pick poświęcił. 

 

 

Generalnie sytuacja robi się całkiem fajna, bo George coraz śmielej wypowiada się o swojej przyszłości w Lakers i wygląda na pewnego swojej decyzji. W tej sytuacji wyciąganie go za wszelką cenę z Indiany nie ma chyba wielkiego sensu, bo w ten jeden sezon Lakers i tak niczego wielkiego nie osiągną, a bez niego młodzież (szczególnie Ingram) powinna zrobić większy skok. 

 

 

Generalnie bardzo mnie ciekawi co wykombinuje duet Magic&Pelinka, ale fajnie byłoby tego nie zepsuć. Szczęście dopisało, teraz tylko temu szczęściu trzeba umiejętnie dopomóc

[wiLQ]

Picku w 2018 nie ma, więc w końcu nie będzie liczenia procent ;-)

To jaki pick ostatecznie oddadza? Okolice 5-10?

 

47% na utrzymanie picku w tym roku.

22% na utrzymanie picków w 2015, 2016 i 2017 roku.

Niecałe 3% na top2 w 2015, 2016 i 2017 roku.

Godne uwagi, ze za kazdym razem z innej pozycji [#4, #2, #3] i ta seria wygranych pod koniec sezonu ich uratowala[!].

Czyli okazuje sie, ze pomimo dekad dominacji w czepku urodzeni maja tez duzo szczescia ;-)

 

Nie wiem czy jest sens gratulowania farta, ale trzeba przyznac, ze taki rozwoj wypadkow sprzyja trejdowym spekulacjom...

 

Dla mnie dwójka powinna iść pod handel, ale co poza tym? Na pewno postarałbym się wymienić Clarksona, może Randle'a. Zależnie od ofert, ale bez pośpiechu. Żadnych raczej ruchów na teraz, chyba że np Bulls zgodzą się na niską ofertę (2 za Butlera), wtedy można by myśleć.

Wg mnie to nie wchodzi w gre bo przy niskiej cenie Celtics sie wlacza w rozmowy i przestanie byc niska.

 

Duzo ciekawsza jest sytuacja z Georgem przez jego preferencje, ktore moga zniechecic inne druzyny co daje fascynujace okolicznosci negocjacyjne - zarowno Lakers jak Pacers maja motyw by sie dogadac w offseason, ale obie strony maja czynniki zanizajace presje ruchu i jakosc oferty.

 

To jaka wymiana ma sens dla Lakers i Pacers jednoczesnie? Innymi slowy klasyczne "kto mowi nie"...

1) #2, Clarkson i Brewer za PG13?

2) #2, Nance/Randle/Ingram, Mozgov/Deng i Black za PG13, Jeffersona i Monte?

 

gadać z Birdem na temat pick#2

Bird zrezygnowal z prowadzenia Pacers ;-)

[matek]

Draftexpress ma Gilesa do Lakers z #28 - to ten połamaniec, który jeszcze jakiś czas temu miał iść w topie tego draftu? Warty ryzyka? 

[ignazz]

Oczywiście ze warty ale on pójdzie raczej w 20.

[Van]

1) Zgadzam się dlatego to tak luźno rzuciłem. Niemniej za Butlera z marszu rzucałbym Clarksona, #2 i Randle'a. Ofk C's dalej mogą to przebić jak coś. Ale to już jest całkiem niezła oferta.

eh, czyli z marszu chciałbyć dać więcej niż ktokolwiek by dał ? i jeszcze celtics mieliby być chętni by to przebijać ?

To nie chodzi o to, że Butler jest wart mniej czy więcej niz ten pakiet, ale niezależnie od wartości tych gwiazd to po prostu kto w wymianach daje za nich chętnie tak wysoki numer w drafcie, a do tego dorzuca jeszcze dwóch prospectów ? 

[wiLQ]

To nie chodzi o to, że Butler jest wart mniej czy więcej niz ten pakiet, ale niezależnie od wartości tych gwiazd to po prostu kto w wymianach daje za nich chętnie tak wysoki numer w drafcie,

Zwykle to idzie w ilosc, a Lakers moga tylko w jakosc picku.

 

a do tego dorzuca jeszcze dwóch prospectów ?

Gracze na swoich drugim kontrakcie juz nie sa prospektami ;-)

 

Niemniej za Butlera z marszu rzucałbym Clarksona, #2 i Randle'a. Ofk C's dalej mogą to przebić jak coś. Ale to już jest całkiem niezła oferta.

OK, ale Bulls nie oddadza Butlera za "calkiem niezla" oferte bo wtedy lepiej go zatrzymac.

 

2) W skrócie Lakers i Lakers mówią nie ;-) PG13 za bardzo idzie w stronę LAL by tu przepłacać. #2 pick w tej wymianie = Pacers muszą wziąć zły deal i coś dołożyć

Tu sie zupelnie nie zgadzam, przeciez z punktu widzenia sumarycznej wartosci #2 + Deng/Mozgov to jakbys handlowal jednym pickiem ze srodka loterii, a za taka paczke nikt nie oddaje gwiazdy nawet na wygasajacym kontrakcie.

IMO zeby ich wcisnac rozmowy beda na poziomie #2 + Deng/Mozgov + asset[X] za PG13 + slabe kontrakty[X]

gdzie X oznacza "nie oba jednoczesnie - im wiecej po jednej stronie tym mniej po drugiej".

 

Po PG13 Lakers nie powinni rzucać za dużo. Nie opłaca się

Ale oplaca sie go miec w garsci od razu, a nie tracic kolejny sezon i pick. Przeciez sciezka "czekamy na offseason 2018 i dajemu mu maxa" oznacza, ze 1) nic nie moga robic ze skladem przez rok i 2) trzeba zejsc z pensji [Clakrson za poldarmo? Odpuscic Randle'a?], a to wszystko sa koszty, ktorych nie bedzie gdy klepna wymiane w 2017. Edytowane 17 Maja 2017 przez wiLQ

[KB81]

Ja tam bym wymienił #2 z Clarksonem i Randlem (lub mniej, jesli jest opcja, jak pisze Van) za Butlera, jeśli byłaby taka opcja. Powalczył o PO i za rok podpisał George'a. Myślę, że udziałem w takim teamie byłby zainteresowany.

 

Jeśli chodzi o sam wybór,to może celci lub ktoś wybierający z ich pickiem nie wybiorą Fultza, w przeciwnym razie nie opłaca nam się go zatrzymywać. Moim zdaniem już za dużo tej młodości, a mamy jeszcze pierwszorudnowy pick w tym drafcie.

[Dave86]

 

Odchodząc od picku #2 - jak myślicie kogo można wyciągnąć z picku #28?

 

Bam Adebayo?
 

Ciekawą opcją byłby T.J. Leaf, aczkolwiek wątpię by udało się go wyrwać z tym numerem.

[Zwierzak]

Co daje ściągnięcie za prospektow George'a? To samo stanie w miejscu co Indiana w pierwszej rundzie... Może tegoroczny wybór zostanie przyszłym superstarem a do tego któryś z młodych w takim towarzystwie zaskoczy? Ingram ma ogromny potencjał a Russel też pokazywał przebłyski. W takim układzie nie oddając nikogo i mając młody trzon w 2018 można pozyskiwac PG z rynku wolnych agentów. Nie mówiąc już o tym że pozyskanie PG tu i teraz może skończyć się w 2018 roku w stylu podłożenia świni przez Dłajta Chołarda