[East 2nd Round] Boston Celtics [1] - Washington Wizards [4]

[Mentor]

Wytłumaczy ktoś jak IT zgubił zęba? XD

 

https://streamable.com/j2dz0

[jack]

https://streamable.com/j2dz0

Też się zastanawiałem. Może to mleczny był :-p

Zabrał dla wróżki zębuszki więc chyba tak.

Edytowane 30 Kwietnia 2017 przez jack

[falcao]

Też się zastanawiałem. Może to mleczny był :-p

Zabrał dla wróżki zębuszki więc chyba tak.

 

juz mu lekarz w trakcie meczu go w szatni wstawil.. swoja droga ciekawe co to za lekarza maja, czlowiek orkiestra

[mateuszf]

Może miał jakiegoś implanta wkręcanego:)

[Stryder]

Boston zagrał dobry mecz ale bym tak nie odpływ jeśli Morris wróci to przewaga WAS na deskach będzie znowu porazajaca.

Pomimo że Wizz ewidentnie słabo bronili trójek raczej mała szansa żeby BOS co mecz bił rekord organizacji.

Ważna też była moim zdaniem zmiana krycia na Thomas bo przy Wall robił co chciał na pnr. Beal moim zdaniem jest gorszym obrońca od Walla ale z tymi sytuacjami sobie radził lepiej. Dla mnie nadal Wizz w 6

[Mentor]

juz mu lekarz w trakcie meczu go w szatni wstawil.. swoja droga ciekawe co to za lekarza maja, czlowiek orkiestra

 

Komentatorzy coś wspominali chyba, że ten ich lekarz to dentysta w sumie, ale mogłem źle wyłapać bo nie zwracam za bardzo uwagi na komentarz.

[Findek]

No ale bez jaj że Boston może grac tak za 3 przez całą serię

Nie muszą ale przy tak dużej ilości czystych pozycji to sobie nie wyobrażam, żeby nie trzymali 35% za 3 jako zespół lekkim siusiakiem.

[ely3]

Nie muszą ale przy tak dużej ilości czystych pozycji to sobie nie wyobrażam, żeby nie trzymali 35% za 3 jako zespół lekkim siusiakiem.

Ale obie nie broniły tylko że Wall był 1/5 a Crowder 6/8 taka koniugacja się już nie powinna powtórzyć

[Findek]

Ale obie nie broniły tylko że Wall był 1/5 a Crowder 6/8 taka koniugacja się już nie powinna powtórzyć

Tak brawurowo może nie będzie juz rzucał ale Crowder to nadal znacząco lepszy snajper niż Wall. Proszę Cię

[ely3]

Tak brawurowo może nie będzie juz rzucał ale Crowder to nadal znacząco lepszy snajper niż Wall. Proszę Cię

A Porter najlepszy w lidze za 3 a tu był 1/3 .... Crowder w tych PO za 3 miał 9/33 a dziś 6 trójek trafił

[Findek]

A Porter najlepszy w lidze za 3 a tu był 1/3 .... Crowder w tych PO za 3 miał 9/33 a dziś 6 trójek trafił

Aha

[ptak]

Crowder zagrał ponad stan, ale Bradley tak kiepsko w PO jeszcze nie zagrał. nie mają plastra na IT, Horford jest lepszy od Gortata (na chwilę obecną)

Canaan na Twiterze cieszył się z wyniku 5-22. trochę się ośmieszył

[KiTt]

Zaczyna wszystko klikać. Pomimo 0-16.

 

Nareszcie.

 

Brad też się zaadoptował już w playoffs, kilka kapitalnych decyzji. Genialny.

 

Pojedziemy Wiz na pełnej Qwie, moge się założyć o to o kilka stówek z kimkolwiek z tego forum.

Edytowane 30 Kwietnia 2017 przez KiTt

[BigManFan]

Tak tylko wtrącę, co @ely3 chyba bardzo lubi ignorować, że Wizards generalnie słabo bronią, w całym sezonie, jak i po ASG, bronili tylko troszeczkę lepiej niż Cavs - więc może Celtics nie powtórzą takiej dyspozycji strzeleckiej za 3, ale już założenie, że Wizards będą mieli duży problem z powstrzymaniem ich ofensywy, jest całkiem prawdopodobne, skoro mieli duże problemy z atakiem słabych w ofensywie Hawks.

Edytowane 30 Kwietnia 2017 przez BigManFan

[ely3]

Tak tylko wtrącę, co @ely3 chyba bardzo lubi ignorować, że Wizards generalnie słabo bronią, w całym sezonie, jak i po ASG, bronili tylko troszeczkę lepiej niż Cavs - więc może Celtics nie powtórzą takiej dyspozycji strzeleckiej za 3, ale już założenie, że Wizards będą mieli duży problem z powstrzymaniem ich ofensywy, jest całkiem prawdopodobne, skoro mieli duże problemy z atakiem słabych w ofensywie Hawks.

Akurat Wizards do ASG bronili dobrze - do ASG obrona 108 - potem im się posypało

Niemniej w tym meczu im się posypało od momentu jak w 3 kwarcie Oubre bronił Crowdera na taki radar że ten co chwilę był całkowicie niepilnowany

 

Z tym, że bez Morrisa to przy słabej ławce Wizards nie ma o czym pisać...

[Mirwir]

Morris ma podobno zagrać w G2. Co jest dla mnie sporym zaskoczeniem.

 

@Ely chyba coś źle sprawdziłeś 108 przed all-star to średnia punktów. Def rating to 105 a po all-star 110,7. Jeśli piszesz o fatalnie broniących Cavs to tak samo dotyczy to Wizards.

 

A w przypadku Wizards jest to o wiele bardziej bolesne ponieważ na ich najlepszej piątce łatwo zdobywać punkty. A ich ławka jest słaba ofensywnie.

 

Wizards w G1 wypracowali sobie ładną przewagę, ale to z jaką łatwością Boston ją odrobiło to niezbyt dobrze świadczy o Wizards. To jak Boston wypracowywali sobie te open 3 to coś porażającego, to nie były jakieś genialne podania, ot solidna koszykówka, a Wizards nie byli w stanie tego rozpracować.

[ely3]

@mirwir

Wg nbawowy mają dokładnie 108,3

a po ASG 113,3

[Mirwir]

@mirwir

Wg nbawowy mają dokładnie 108,3

a po ASG 113,3

 

Możesz linkiem rzucić, bo ja mam dane, które podałem.

 

http://stats.nba.com/teams/defense/#!?sort=DEF_RATING&dir=1&Season=2016-17&SeasonType=Regular%20Season&SeasonSegment=Post%20All-Star

[ely3]

Możesz linkiem rzucić, bo ja mam dane, które podałem.

 

http://stats.nba.com/teams/defense/#!?sort=DEF_RATING&dir=1&Season=2016-17&SeasonType=Regular%20Season&SeasonSegment=Post%20All-Star

http://nbawowy.com/#/ky0ke6p0zul

 

Mam nadzieje że wejdzie

[Findek]

Tak tylko wtrace, ze majac 35% za 3 w tym meczu Celtics by przegrali ;>

Gdyby Crowderowi nie siedziało za trzy to nie oddałby tylu rzutów za trzy i oddałby inne. W taki sposób funkcjonuje mądry koszykarz pod mądrym trenem, a to jest definicja tego czym są Boston Celtics także zostałeś przegdybany.