beGM - Random shit.

[cvbe]

  

3 minuty temu, karpik napisał:

Śmiesznie, że płacąc prawie połowę salary na Kembę i KP można wciąż mieć świetny zespół.

Już to gdzieś pisałem, że jak zrobię HCA mając w salary 40 mln dla Kemby i 30 dla KP to GOAT jest już wyłoniony

[MarcusCamby]

@eMeS to potężnie tnie w c***a. W Simce jest codziennie, a tu kolejny trymestr olewa sprawę

Dobrze, że @karpik napisał o Bucks, bo oni są regularnie mocno niedoceniani i szkoda, że @evitacre nie robi tu PR dla swojego zespołu.

[Szulim]

Bardzo szkoda, akurat znam się z @evitacre osobiście i niestety również znam jego problemy czasowe żeby ogarnąć cokolwiek 

również wiem, że jego opis jest praktycznie gotowy, ale nie miał opcji żeby w weekend go wrzucić - mam nadzieję że nadrobi to dzisiaj chociaż dla zasady

[fluber]

@karpik liczysz że Simmons gra? 

[MarcusCamby]

Wyjątkowo surowo ocenione muszę przyznać Thunder, którzy mają pewnie TOP3 największą głębie w lidze i niewiele kontuzji.

A tu poziom Kings bez Rubio, Joe Harrisa i połowy trymestru Goberta.

[kuba2419]

Memphis 10-17 to niezla wiara w Kuminge i Edwardsa plus na doskok Okongwu xD

[karpik]

6 minut temu, fluber napisał:

@karpik liczysz że Simmons gra? 

Liczę od początku sezonu, że gra, ale nie we wszystkich meczach i ma gorszy impakt.

5 minut temu, MarcusCamby napisał:

Wyjątkowo surowo ocenione muszę przyznać Thunder, którzy mają pewnie TOP3 największą głębie w lidze i niewiele kontuzji.

A tu poziom Kings bez Rubio, Joe Harrisa i połowy trymestru Goberta.

Thunder mają absolutny i totalny shooting slump w S5. Kompletnie nie kupuję wywalenia Browna z pierwszej piątki od początku do T2, bo żaden trener nie przewidziałby cegieł SGA i Randle, najwyżej po kilku meczach może by zaszła zmiana, ale tak jak to Eld przedstawia, to czuję, że ktoś mnie próbuje oszukać. Randle jest zdrowy, ale słaby, Capela nie jest ani zdrowy ani dobry, Wood jest tu słabym fitem (brak rozgrywającego, sporo minut z Capelą) i wątpię by był szczęśliwy grając z ławki. No i a propos ławki - tam wreszcie jest shooting, ale w sumie nic poza tym, mnóstwo jednowymiarowych graczy. W Thunder są nazwiska, ale te nazwiska bardzo zawodzą w T2, a dodatkowo roster jest słabo zbalansowany.

17 minut temu, kuba2419 napisał:

Memphis 10-17 to niezla wiara w Kuminge i Edwardsa plus na doskok Okongwu xD

Edwards był w T2 lepszym graczem od przykładowego SGA, masz też niezłych weteranów jak Barton, Gibson czy Lee. Sporo jeszcze nieoszlifowanego talentu, ale takie zespoły najczęściej robią niespodzianki i potrafią wygrywać z każdym, żeby potem przegrać z jakimiś beGM Hawks

[fluber]

Ten opis Wizards to też żart. Tam nie ma komu grać, a w opisie to nawet słowa nie ma, że Hardena brakuje 1/3 trymestru, podobnie jak kilku innych graczy. To wygląda jak team Wizards z zeszłego roku, tylko tą grającą gwiazdą nie jest ani Harden, ani Durant tylko Bridges, a Bridgesem jest teraz Danilo Gallinari.

[kuba2419]

2 minuty temu, karpik napisał:

 

Edwards był w T2 lepszym graczem od przykładowego SGA, masz też niezłych weteranów jak Barton, Gibson czy Lee. Sporo jeszcze nieoszlifowanego talentu, ale takie zespoły najczęściej robią niespodzianki i potrafią wygrywać z każdym, żeby potem przegrać z jakimiś beGM Hawks

Edwards w Wolves nie jest tak mocno eksploatowany jak w moich Memphis gdzie większość S5 jest na L4 do tego bardzo często gra nie na swojej pozycji PG

[ignazz]

30 minut temu, MarcusCamby napisał:

Wyjątkowo surowo ocenione muszę przyznać Thunder, którzy mają pewnie TOP3 największą głębie w lidze i niewiele kontuzji.

A tu poziom Kings bez Rubio, Joe Harrisa i połowy trymestru Goberta.

chyba masz rację

[MarcusCamby]

Teraz, fluber napisał:

Ten opis Wizards to też żart. Tam nie ma komu grać, a w opisie to nawet słowa nie ma, że Hardena brakuje 1/3 trymestru, podobnie jak kilku innych graczy. To wygląda jak team Wizards z zeszłego roku, tylko tą grającą gwiazdą nie jest ani Harden, ani Durant tylko Bridges, a Bridgesem jest teraz Danilo Gallinari.

Harden grał 2/3 trymestru, Durant 1/3 trymestru, a spadli do poziomu moich Pelikanów.

Nawet bez Nich obu mamy Joseph - Shamet - Miles Bridges - Gallo - Robinson i z ławki Martin, Iggy, Howard.

Daleko tu do tego co było rok temu, gdy często ósmym nazwiskiem do gry byli jacyś garbage playerzy, a wciąż dwóch superstarów przed kontuzją by jakieś winy dodali. To nie jest tak słaby roster jak ten Nets.

Raptors bez Lillarda, McColluma, Terrence Davisa grając na pozycji guardów przez część trymestru zestawem Saben Lee - Matthews mogą mieć problem z osiągnięciem bilansu na poziomie 0,500 tak wstępnie.

Czuję, że teraz będzie @karpik większe różnice w bilansach między Nami

[Qcin_69]

@karpik

Brunson miał mocny trymestr, ale Reggie miał obiecane s5 i jeśli nie ściągniemy przysłowiowego Chrisa Paula będzie tam grał, statystyki tez nie odzwierciedlają tego do końca ale Reggie miał dobry trymestr, typ prowadzi Clippers do bilansu 0,5 mając u boku gorszy support niż Nets.

Brunson super, sprawia ze nasza ławka z nim, Meltonem i Tatem dalej jest lepsza niż s5 co najmniej kilku drużyn w begm i to nie tylko tych tankujących.

Ponadto Jazz imo lepszy zespół niż Bulls w tej odchłań c***owatosci 

[fluber]

@MarcusCamby niby rl Nets bez nich mają cos w stylu irving-mills- Bruce brown-griffin-aldridge- claxton , Edwards, Thomas, James Johnson a zrobili 9 wygranych w 2t.

Brak lidera/liderów zazwyczaj wywraca Ci wszystko do góry nogami bardziej niż gdyby tego lidera nie było od początku. 

5 minut temu, Qcin_69 napisał:

@karpik

Brunson super, sprawia ze nasza ławka z nim, Meltonem i Tatem dalej jest lepsza niż s5 co najmniej kilku drużyn w begm i to nie tylko tych tankujących.

Brunson na playoffs to zloto

[ignazz]

Moje bilanse są bez uwzględnienia dyskusji jaka się tu toczy co dla mnie ma bardzo duże znaczenie. 
Mam podejrzenia ze:

za surowo WAS choć tu to co się zrobili w rl nets daje do myślenia a mało kto chyba szanuje Hardena co nie powinno u nas tak mocno rzutować 

za surowo OKC bo szeroka kadra jest pare zwycięstw powinno wpaść za same możliwości gry w 10 b2b np  z ekipami pokiereszowanymi mocniej 

za surowo CHAR przez pryzmat RW ale nie mogę patrzeć jak gra i nie wierze ze ma magiczny pstryczek 

[cvbe]

7 minut temu, Qcin_69 napisał:

Ponadto Jazz imo lepszy zespół niż Bulls w tej odchłań c***owatosci

xDDDD

[fluber]

Teraz, ignazz napisał:

 

za surowo CHAR przez pryzmat RW ale nie mogę patrzeć jak gra i nie wierze ze ma magiczny pstryczek 

Zdecydowanie. Tu nie chodzi o pstryczek tylko warunki do gry. Wrzucilem w opisie staty bez LeBrona z tego trymestru gdy grał w za na piłce i wyglądał lepiej bo nie musiał grać offball. A moi strzelcy to tylko na plus bo ma więcej miejsca. 

[MarcusCamby]

8 minut temu, Qcin_69 napisał:

statystyki tez nie odzwierciedlają tego do końca ale Reggie miał dobry trymestr

No statystyki pokazują, że on jest najsłabszym ogniwem Clippers, a ty mówisz, że on ciągnie bilans

Wierzę na słowo, przyjacielu!

5 minut temu, fluber napisał:

niby rl Nets bez nich mają cos w stylu irving-mills- Bruce brown-griffin-aldridge- claxton , Edwards, Thomas, James Johnson a zrobili 9 wygranych w 2t.

I dwóch najlepszych graczy czyli Irving i Aldridge opuścili ponad połowę trymestru.

Tak słabi jak Nets na pewno by nie byli.

[Szulim]

15 minut temu, Qcin_69 napisał:

 

Ponadto Jazz imo lepszy zespół niż Bulls w tej odchłań c***owatosci 

patrząc na absencje w Jazz i Bulls to chyba oboje mamy w tym trymestrze straszną **ujnie  

choć tam chociaż lamelo grał, a u mnie nawet lonzo zabrakło 

[Alonzo]

@karpik

16-11 to KAT zrobił z rl Sotą w 2T

xD

 

[Regis]

Godzinę temu, Szulim napisał:

Panowie których brakuje w opisach - punkty karne wprawdzie już przyznane, ale fajnie by było przeczytać o waszym trymestrze:

@evitacre

@eMeS

@Regis

 

 

Ja jutro coś napiszę, @ignazz mnie przekonał zaniżając bilans. Nie wiem, jak mu to wyszło ale Rockets mieli bardzo dobry trymestr i ujemny bilans to policzek.