Liga Roto Keeper 2016-2017 (Ankieta budżet na W)

[dannygd]

Panowie, żeby nie tracić czasu proponuję szybką ankietę. Dla zwolenników braku zmian zostawiłem opcję 50$. Jeśli żadna z opcji nie uzyska min.50% głosów, to 2 najlepsze opcje przejdą do dogrywki.

Opinie znajdują się w tym wątku http://www.e-nba.pl/topic/4989-liga-roto-keeper-2016-2017/page-4?do=findComment&comment=452686

Edytowane 15 Września 2016 przez dannygd

[Leszczur]

Panowie! Moze zanim zaczniemy zakładać ankiety, to uświadommy sobie że sposob zadawania pytania ma wpływ na odpowiedzi.

W powyższym przykładzie trzy-czwarte odpowiedzi odnosi się do zwiększenia budzetu i w swojej istocie sugeruje taką konieczność.

Ja bym wolał najpierw ankietę zerojedynkową: zwięszać budzet czy nie. I w drugim kroku ewentualnie o ile.

[dannygd]

Leszek zaczęliśmy rozmowę o wysokości, więc poznajmy preferencje. Jak zaczniemy dzielić ankietę na 3 etapy (tak/nie), potem która opcja z 4, potem z 2 to czasu nam nie starczy do draftu.

 

Wyraźnie zaznaczyłem, że zwolennicy braku zmian mają opcje stara czyli 50$.

 

Ps. Nie doszukujmy się w każdym działaniu teorii spiskowej...

 

Wysłane z mojego XT1092 przy użyciu Tapatalka

 

Edytowane 15 Września 2016 przez dannygd

[Leszczur]

Zaczelismy od wysokosci bo tak wyszło. Spodobał Ci się pomysł, czy też wyszedłeś z założenia iż trzeba coś z budzetem FAAB robić.

Ja chciałbym najpierw poznać opinię 20 ludzi czy faktycznie jest to konieczne i dopiero potem będzie można ustalać o ile.

[SiXers]

Wg mnie zwiększenie FAAB jest zasadne, biorąc pod uwagę, że można tą drogą pozyskiwać keeperów. Co prawda w ostatnich dwóch sezonach nie doszło do wypaczeń na tym polu, ale potencjalne zagrożenie istnieje. Przykładowo w zeszłym sezonie drużyny posiadające Duranta czy A.Davisa nie grały o nic i czasem sam się dziwiłem, że kiszą te drogie gwiazdy w rosterach. Wynikało to z tego, że Marcos grał fair play, a Julius miał wyjebane na fantasy. Czy podobnie będzie w przyszłości? Trudno stwierdzić, ale możemy zadziałać wyprzedzająco albo czekać na precedens i wtedy robić burzę na forum...

[washko]

Wg mnie zwiększenie FAAB jest zasadne, biorąc pod uwagę, że można tą drogą pozyskiwać keeperów. Co prawda w ostatnich dwóch sezonach nie doszło do wypaczeń na tym polu, ale potencjalne zagrożenie istnieje. Przykładowo w zeszłym sezonie drużyny posiadające Duranta czy A.Davisa nie grały o nic i czasem sam się dziwiłem, że kiszą te drogie gwiazdy w rosterach. Wynikało to z tego, że Marcos grał fair play, a Julius miał wyjebane na fantasy. Czy podobnie będzie w przyszłości? Trudno stwierdzić, ale możemy zadziałać wyprzedzająco albo czekać na precedens i wtedy robić burzę na forum...

 

Znowu - co ma do ryzyk, które opisujesz wysokość budżetu? Z którego w dodatku pod koniec sezonu zostanie tylko część kasy i do tego nie wiadomo jaka? Przecież to jest zupełnie bez związku.

Po drugie, piszesz tak, jakby wyższy budżet miał zapobiegać sytuacjom w postaci wywalania drogich gwiazd, gdy tymczasem znacznie bardziej prawdopodobny jest odmienny scenariusz. Bo jak będzie więcej kasy w puli, to łatwiej ją będzie zaoszczędzić i mieć możliwość przelicytować na koniec.

[barcalover]

Znowu - co ma do ryzyk, które opisujesz wysokość budżetu? Z którego w dodatku pod koniec sezonu zostanie tylko część kasy i do tego nie wiadomo jaka? Przecież to jest zupełnie bez związku.

 

Niezupełnie, bo jak na starcie masz $50 na waivery, to pod koniec sezonu nie będziesz miał więcej. A jak na starcie masz $100-$200, to jest szansa, że niektórzy zostawią więcej na ostatnie tygodnie/miesiące.

 

 

Po drugie, piszesz tak, jakby wyższy budżet miał zapobiegać sytuacjom w postaci wywalania drogich gwiazd, gdy tymczasem znacznie bardziej prawdopodobny jest odmienny scenariusz. Bo jak będzie więcej kasy w puli, to łatwiej ją będzie zaoszczędzić i mieć możliwość przelicytować na koniec.

 

Łatwiej zaoszczędzić albo łatwiej wydać Ciężko to przewidzieć.

[washko]

Niezupełnie, bo jak na starcie masz $50 na waivery, to pod koniec sezonu nie będziesz miał więcej. A jak na starcie masz $100-$200, to jest szansa, że niektórzy zostawią więcej na ostatnie tygodnie/miesiące.

C'mon, jak masz 100, to też nie będziesz miał na koniec więcej. Poza tym jak ktoś kupi ludzików na drafcie za 11 dolców, to będzie miał 189 dolców plus podniesiony budżet i co mu zrobisz? Prezentujecie gdybologię na uzasadnienie podwyżki oraz argumenty niczego nie dowodzące i to mnie drażni.

 

 

Łatwiej zaoszczędzić albo łatwiej wydać Ciężko to przewidzieć.

Bynajmniej. Jak ktoś będzie chciał zaoszczędzić, to to zrobi, bo taki będzie miał plan. Podwyższ mi budżet do 100$, a ja w marcu będę miał na waivery 289 dolarów, zakład? ;]

[barcalover]

Bynajmniej. Jak ktoś będzie chciał zaoszczędzić, to to zrobi, bo taki będzie miał plan. Podwyższ mi budżet do 100$, a ja w marcu będę miał na waivery 289 dolarów, zakład? ;]

 

Ale większa ilość kasy pod koniec na waivery to dla nas nic groźnego, bo wtedy właśnie gracze z waiverów będą drożsi, a właśnie o to chodziło z tą zmianą, nie?

 

 

C'mon, jak masz 100, to też nie będziesz miał na koniec więcej. Poza tym jak ktoś kupi ludzików na drafcie za 11 dolców, to będzie miał 189 dolców plus podniesiony budżet i co mu zrobisz? Prezentujecie gdybologię na uzasadnienie podwyżki oraz argumenty niczego nie dowodzące i to mnie drażni.

 

Nie wiem, czy to gdybologia, ale dla mnie tak to wygląda. Sprawdźmy, jak to zadziała i się przekonamy, chyba, że większość uzna, że obecny budżet jest ok, to przecież nikt nie będzie robił wojny

[SiXers]

Znowu - co ma do ryzyk, które opisujesz wysokość budżetu?

Jak to co ma? Wysokość budżetu nie pozwala na realną wycenę superstara na waiverach. Nie przewiduje sytuacji, że w w trakcie sezonu w puli dostępnych graczy pojawi się gość wart więcej niż najwyższy FAAB.

[dannygd]

C'mon, jak masz 100, to też nie będziesz miał na koniec więcej. Poza tym jak ktoś kupi ludzików na drafcie za 11 dolców, to będzie miał 189 dolców plus podniesiony budżet i co mu zrobisz? Prezentujecie gdybologię na uzasadnienie podwyżki oraz argumenty niczego nie dowodzące i to mnie drażni.

 

Washko kompletnie nie rozumiem Twojej argumentacji bo nie bardzo widze abyś jakiekolwiek argumenty za pozostawieniem 50$ tu wymienił.

 

Dla mnie możesz zawalać każdy sezon i mieć 289$ na W biorąc w drafcie bolków po 1$, a potem płacić za każdego potencjalnego wartego 10$ gościa po 50$ - to Twoja sprawa. Równie dobrze możesz kupić 2 graczy po 95$ każdy i wyrzucic ich 1 dnia gry - to też Twoja sprawa.

 

Ważne jednak, że jak to zrobisz to nikt nie będzie miał Duranta z Hardenem, albo Westbrooka z Currym za max. 100$ łącznie, bo zostawiliśmy debilny zapis...

 

Wysłane z mojego XT1092 przy użyciu Tapatalka

[dannygd]

Panowie, żeby nie tracić czasu proponuję szybką ankietę. Dla zwolenników braku zmian zostawiłem opcję 50$. Jeśli żadna z opcji nie uzyska min.50% głosów, to 2 najlepsze opcje przejdą do dogrywki.
Opinie znajdują się w tym wątku http://www.e-nba.pl/...e-4#entry452686

 

PS. Chętnie przeniosłbym dyskusję tutaj z poprzedniego wątku, ale nie potrafię

[washko]

Washko kompletnie nie rozumiem Twojej argumentacji bo nie bardzo widze abyś jakiekolwiek argumenty za pozostawieniem 50$ tu wymienił.

 

Dla mnie możesz zawalać każdy sezon i mieć 289$ na W biorąc w drafcie bolków po 1$, a potem płacić za każdego potencjalnego wartego 10$ gościa po 50$ - to Twoja sprawa. Równie dobrze możesz kupić 2 graczy po 95$ każdy i wyrzucic ich 1 dnia gry - to też Twoja sprawa.

 

Ważne jednak, że jak to zrobisz to nikt nie będzie miał Duranta z Hardenem, albo Westbrooka z Currym za max. 100$ łącznie, bo zostawiliśmy debilny zapis...

 

Wysłane z mojego XT1092 przy użyciu Tapatalka

 

 

A dlaczego uważasz, że podwyższenie budżetu ma wykluczyć możliwość wygrania Westbrooka i Currego za łącznie 100, bo nie kumam? Przecież nie wiesz, ile kasy będzie dostępne jak taka sytuacja się zdarzy, o ile w ogóle się zdarzy.

 

A co do pozostawienia 50, to jest tylko jeden argument - nie ma argumentów za podwyżką, bo te co padają, są wg mnie nie na temat.

Edytowane 15 Września 2016 przez washko

[dannygd]

Ja podałem max. wartość zgodnie z obecnym budżetem, jak przy budżecie 200$ na W przejdzie Durant za 50$ to gratulować tylko wygranemu.

 

Reasumując nie masz argumentów, za 50$ i udajesz że niski budżet nie ma wpływu na nadużycia. Ciekawa teoria... szkoda, że bez podstaw

 

Wysłane z mojego XT1092 przy użyciu Tapatalka

[wiLQ]

PS. Chętnie przeniosłbym dyskusję tutaj z poprzedniego wątku, ale nie potrafię

Wlasnie mialem pytac: czy mam zamknac ktores watki?

 

Co do przeniesienia wypowiedzi moge to zrobic przy czym musisz wiedziec, ze Twoj w/w post bedzie ostatni [bo forum posortuje po godzinie/dacie wyslania posta bez zwracania uwagi na to, ktory zalozyl watek]. Bedzie to przeszkadzalo?

 

P.S. Na wlasnej skorze zasmakowales bolu z zakladania ankiet ;-)

Edytowane 15 Września 2016 przez wiLQ

[washko]

Ja podałem max. wartość zgodnie z obecnym budżetem, jak przy budżecie 200$ na W przejdzie Durant za 50$ to gratulować tylko wygranemu.

 

Reasumując nie masz argumentów, za 50$ i udajesz że niski budżet nie ma wpływu na nadużycia. Ciekawa teoria... szkoda, że bez podstaw

 

Wysłane z mojego XT1092 przy użyciu Tapatalka

 

Wiesz, z budżetem 50 nie kupisz dwóch graczy za 50. Przy 100 i owszem...

[dannygd]

Nikt nie mówił że będzie lekko, ale co nas nie zabije...

 

Ps. Zostawilem wątek gdzie była ankieta, więc możesz przenieść wypowiedzi i usunąć. Druga była bez komentarzy więc jest niewidoczna ale też możesz usunąć.

 

Wysłane z mojego XT1092 przy użyciu Tapatalka

[dannygd]

Wiesz, z budżetem 50 nie kupisz dwóch graczy za 50. Przy 100 i owszem...

No fakt, wtedy będzie 2 po 25... a może 1 za 49, 48, 47.. koncze że swojej strony ten temat, bo jak dla kogoś czerwone jest zielonym...

[Leszczur]

Ja tylko chciałbym zwrócić uwagę na jedną rzecz o której może nie pomyślałeś przy tworzeniu ankiety.

Jeżeli odda głosy cała liga i rozłożą się one tak:

50$ - 6 głosów

100$ - 5 głosów

150$ - 4 głosy

200$ - 5 głosów

to zgodnie z logiką wygra opcja pozostawienia budzetu na poziomie 50$ mimo że 70% głosów było za jego podniesieniem.

[wiLQ]

Ps. Zostawilem wątek gdzie była ankieta, więc możesz przenieść wypowiedzi i usunąć.

Zrobione.

 

Plus pierwszy post w tym watku jest wciaz Twoj [z poprzedniej ankiety], wiec w razie czego mozesz go edytowac ;-)