[Liga Roto Dynasty] - Karanie GM'ów za niedograne sloty

[wiLQ]

No dobra Wilq, ale jaki skład GM-a będziesz uwzględniał licząc te sloty? Ten na koniec sezonu? Przecież w trakcie sezonu dochodzi do zmian, co z tego, że na koniec masz kolesia, który rozegrał 80 meczów, skoro przecież przez większość sezonu nie było go w ogóle składzie danej drużyny. Byś musiał każdy dzień osobno i liczyć, ile występów zawodnika było na benchu, a być nie powinno.

Jak pisalem proponuje przyjac jakas stala na kazdy slot przez ktory przewijaja sie FAsy. Tzn nie wazne czy tam ich bylo dwoch czy 20 bo z tego jednego slota trzeba bylo rozegrac np 80 gier [zwroccie uwage, ze mozna duzo wiecej wystawiajac kogos innego codziennie]. Bo jak ktos ma duzo gier w plecy i nadal zbiera niegrajacych to chyba zachowanie, ktoremu chcemy przeciwdzialac, nie?

[bulek]

Jak pisalem proponuje przyjac jakas stala na kazdy slot przez ktory przewijaja sie FAsy. Tzn nie wazne czy tam ich bylo dwoch czy 20 bo z tego jednego slota trzeba bylo rozegrac np 80 gier [zwroccie uwage, ze mozna duzo wiecej wystawiajac kogos innego codziennie]. Bo jak ktos ma duzo gier w plecy i nadal zbiera niegrajacych to chyba zachowanie, ktoremu chcemy przeciwdzialac, nie?

Właśnie chodzi o to, iż nie, gdyż jestem przeciwnikiem uszczęśliwiania GM na siłę i decydowania za nich, kogo ma wybierać z FA, a kogo nie, bowiem jest to liga dynasty i GM ma prawo aktywować z FA młodych kontuzjowanych typu zeszłoroczny McCullough albo Hollis-Jefferson.

Odgórna liczba 80 meczów na slot nie dość, że jest duża, to jeszcze niesamowicie sztuczna i zbyt duża ilość restrykcji gry nie urozmaica tylko ją utrudnia i zakazuje stosowanie wszelkich elementów taktyki.

A ja na miejscu Ledleya bym się tylko wkurwił za ingerowanie w jego taktykę i wypominanie, że zamiast 730 slotów wykorzystał 720. Zresztą skąd ta liczba 730? Liczyłeś ilość zawodników pozostających niesłusznie na BN, czy wynika z tego odgórnego założenia 80 meczów?

[wiLQ]

Właśnie chodzi o to, iż nie, gdyż jestem przeciwnikiem uszczęśliwiania GM na siłę i decydowania za nich, kogo ma wybierać z FA, a kogo nie, bowiem jest to liga dynasty i GM ma prawo aktywować z FA młodych kontuzjowanych typu zeszłoroczny McCullough albo Hollis-Jefferson.

Czyli gdyby ktos zebral samych zlamasow i przez caly sezon wykonal zero ruchow uznalbys to za objaw taktyki?

 

Odgórna liczba 80 meczów na slot nie dość, że jest duża, to jeszcze niesamowicie sztuczna i zbyt duża ilość restrykcji gry nie urozmaica tylko ją utrudnia i zakazuje stosowanie wszelkich elementów taktyki.

A ja na miejscu Ledleya bym się tylko wkurwił za ingerowanie w jego taktykę i wypominanie

Tak dla jasnosci nie robie tego zeby pietnowac Ledleya tylko podaje to jako dobry przyklad.

Bo przyjal taktyke zbierania zlamasow, o ktorej tu czesto mowa i mozna ocenic co z czego wynikalo.

 

że zamiast 730 slotów wykorzystał 720. Zresztą skąd ta liczba 730? Liczyłeś ilość zawodników pozostających niesłusznie na BN, czy wynika z tego odgórnego założenia 80 meczów?

Przeciez nie mamy dostepu do informacji kogo trzymal na lawce... a jak to policzylem jest w poscie #32. Edytowane 17 Września 2016 przez wiLQ

[QAS]

Czyli gdyby ktos zebral samych zlamasow i przez caly sezon wykonal zero ruchow uznalbys to za objaw taktyki?

 

 

tak wiLQ, gdyby gość był aktywny, próbował trejdów, składał propozycje, odpowiadał na oferty, pisał na forum, brał udział w ankietach, to uznałbym to za taktykę.

małe prawdopodobieństwo jest że wybierze się samych dobrych zawodników do tankowania i się ich trzyma cały sezon, ale mimo wszystko jest to możliwe, więc nie powinno to być żadnym kryterium.

 

to czy ktoś olewa czy nie i czy chcemy z nim grać powinno być dyskutowane po zakończeniu każdego sezonu, tak jak to miało miejsce.

decyzję podejmuje większość.

w offseason i tak nie ma ciekawszych rzeczy do roboty ; )

 

jak Was tak boli zaburzenie gry przez niedograne sloty to po pierwsze trzeba przejść na 8cat - as/TO ratio.

[wiLQ]

tak wiLQ, gdyby gość był aktywny, próbował trejdów, składał propozycje, odpowiadał na oferty, pisał na forum, brał udział w ankietach, to uznałbym to za taktykę.

Zwroc uwage ile dorzuciles warunkow zeby to bylo akceptowalne...

 

to czy ktoś olewa czy nie i czy chcemy z nim grać powinno być dyskutowane po zakończeniu każdego sezonu, tak jak to miało miejsce. decyzję podejmuje większość.

w offseason i tak nie ma ciekawszych rzeczy do roboty ; )

W tym sezonie bylo ;-)

[QAS]

no więc sam widzisz ile jest warunków, ktoś może mieć taktykę i rotować składem na maxa i ugrać 700meczów, a ktoś może olewać i nie wchodzić na jahu od pół roku i zrobić 800meczów bo ominą go kontuzje. nie ma co wchodzić w sztuczne kryteria bo i tak każda sytuacja może być skrajnie odmienna i będzie wymagać komentarza z wielu stron.

dlatego jedyny rozsądny wybór dla tak drastycznego przedsięwzięcia jak usunięcie z ligi to omawianie na forum zaangażowania użytkownika X po zakończeniu sezonu; raz do tego doszło i bez problemu podjęto decyzję, nie sądzę żeby było więcej takich przypadków niż 1 rocznie.

raczej wypada się zastanowić czy nie udzielić prerogatyw komiszom - ktoś od miesiąca nie wchodzi na jahu, to komisz obejmuje jego skład i ustala granie zawsze aktywnymi zawodnikami, a w offseason nowy manago (po omówieniu i głosowaniu oczywiście).

Edytowane 21 Września 2016 przez QAS

[wiLQ]

no więc sam widzisz ile jest warunków, ktoś może mieć taktykę i rotować składem na maxa i ugrać 700meczów, a ktoś może olewać i nie wchodzić na jahu od pół roku i zrobić 800meczów bo ominą go kontuzje. nie ma co wchodzić w sztuczne kryteria bo i tak każda sytuacja może być skrajnie odmienna i będzie wymagać komentarza z wielu stron.

dlatego jedyny rozsądny wybór dla tak drastycznego przedsięwzięcia jak usunięcie z ligi to omawianie na forum zaangażowania użytkownika X po zakończeniu sezonu

To przeciez zawsze bedzie... ale zawsze beda jakies graniczne przypadki i watpliwosci, wiec wydaje mi sie, ze warto ustalic przynajmniej jak mierzymy i oceniamy aktywnosc. Bo takie luzne "kazdy przypadek jest inny, zastanowimy sie po fakcie" jest zwyczajna teoria oderwana od rzeczywistosci i prowadzi do rozmywania odpowiedzialnosci oraz dawania nastepnych straconych sezonow niz gdyby dzialac od razu.

 

raczej wypada się zastanowić czy nie udzielić prerogatyw komiszom - ktoś od miesiąca nie wchodzi na jahu, to komisz obejmuje jego skład i ustala granie zawsze aktywnymi zawodnikami, a w offseason nowy manago (po omówieniu i głosowaniu oczywiście).

Wg mnie to tworzy wiecej klopotow niz rozwiazan bo wystawianie zawodnikow to posrednia walka z konkretnymi GMami co tworzy konflikt interesow. Przy czym nie chodzi mi o kwestionowanie dzialania komiszow czy cos tylko po prostu tabela Roto ma takie wlasciwosci, ze kazda tego typu decyzja przypadkowo uderzalaby w kogos innego.