moja lista GOAT

[Xamel]

Dokładnie rżniesz ze mnie głupa .

[RappaR]

Dokładnie rżniesz ze mnie głupa .

Więc jaka różnica jest czy zdobędziesz trzy mistrzostwa w systemie xxx00 czy x0x0x? Dlatego, że tobie to bardziej pasuje do tezy?

[Koelner]

zasada : bij mistrza

[Bogut]

Zasada: bij konia

 

James powinien dostać bonusowe punkty za to, że zdobył mistrza z Cleveland

[KIJEK_PL]

Ponadto obrona mistrzostwa, a tym bardziej repeatu jest o wiele trudniejsza, bo oznacza dominację jednej drużyny na dłuższym odcinku czasu. Do tego dochodzi coraz wyższa z roku na rok presja na wynik.

[RappaR]

Z drugiej strony mistrzostwa rozłożone na dłuższy okres oznaczają, że drużyna po prostu nie znalazła chwilowego sposobu, nie wstrzeliła się w dobry okres czy po prostu nie fitowała świetnie pod określonego przeciwnika, tylko zwyczajnie była po prostu najlepsza.

[Hoolifan]

Więc jaka różnica jest czy zdobędziesz trzy mistrzostwa w systemie xxx00 czy x0x0x? Dlatego, że tobie to bardziej pasuje do tezy?

 

Naprawdę na forum sportowym (tu akurat koszykarskim) trzeba komuś tłumaczyć, że zdobycie tytułu i jego późniejsza obrona jest warta więcej?

 

E: Już nie mówiąc o three-peacie 

Edytowane 14 Lipca 2016 przez Hoolifan

[RappaR]

Tak, bo wygląda to jak dogmat niczym nie poparty.

[Cardi]

Czyli 000xx na etapach 2R, CF, 2R, W, W jest lepsze niż 0x0x0 na etapach F, W, F, W, F i ten drugi sposób nie jest dominacją?

[Bogut]

Naprawdę na forum sportowym (tu akurat koszykarskim) trzeba komuś tłumaczyć, że zdobycie tytułu i jego późniejsza obrona jest warta więcej?

 

E: Już nie mówiąc o three-peacie 

 

Gdy oceniamy zespół? Myślę, że nie trzeba

 

Gdy oceniamy zawodnika? zdobycie three-peatu wcale nie wygląda lepiej niż zdobycie trzech mistrzostw rozłożonych w czasie. Przy takim porównaniu większa szansa, że goścowi od three peatu udało się mieć przez te 3 lata doskonałą ekipę, drugi gość pokazuje że jest zdolny wygrywać z różnymi ekipami

[Hoolifan]

Dla mnie three-peat zawsze był świadectwem dominacji - pokazaniem, że przez 3 kolejne sezony nikt nie dał rady Cię pokonać. 

 

Szczerze mówiąc nie widzę potrzeby uzasadniania tego w większym zakresie. Posty podważające znaczenie three-peatu wyglądają mi trochę na próbę negacji znaczenia three-peatu dla legacy niektórych zawodników, a nie faktyczną ocenę zdobycia mistrzostwa 3x z rzędu

 

 

Three-peat>back2back>mistrzostwo.

 

 

 

 

Bogut - Ten drugi gość zdobywając kolejnego miśka zapewne też miał świetną ekipę, ale nie na tyle doskonałą, żeby ten tytuł wygrać po raz drugi czy też trzeci z rzędu. Duncan wygrał 5 miśków, ale nie ma w karierze tytułu b2b. Czyli pięciokrotnie potrafił poprowadzić zespół do wygrania tytułu, ale jego Spurs nigdy mistrzostwa nie obronili. 

 

Biorąc pod uwagę ocenę zawodników... Three-peaty zdobywali: Russell, MJ, Kobe i Shaq. Czyli 4 graczy z +/- TOP10. Przypadku w tym raczej nie ma

 

 

 

 

 

 

 

 

[RappaR]

Jak liczymy Kobiego i Shaqa, to 3-peaty zdobył i Kerr i Longley, zawodnicy daleko od jakichkolwiek +/- top10.

 

I fakt, że nie widzisz potrzeby uzasadniania świadczy, że takiego uzasadnienia nie znasz. 

[Xamel]

Rap: przeciez inaczej Lorak chce liczyć dla lidera i co lidera.

Pomysl tak:

Zeby dojść do ECF trzeba wygrać 2 serie pod rząd

Tylko ss dziala sxs nie dziala

Zeby wejsc do finału trzeba wygrać 3 serie z rzedu

Sss nie ssxs

Sss> ss

Zeby wygrać mistrzostwo trzeba wygrać 4 serie z rzedu

Ssss nie sxsxsxs czy ssxss

Ssss > sss

Zeby zrobic trespeat trzeba wygrać 8 serii z rzedu i nie ma miejsca na pomyłki i słabsze serie.

Ssssssss . Nie ssssxssss

3peat to nieprzerwane wygrywanie przez 3 lata wtedy gdy to sie liczy.

Jak trudno o reapeat przekonali sie Warriors, miami, spurs, Boston etc.

Czy uważam ze xoxox powinno miec jakis bonus? Oczywiście, to tez jest jakas dominacja. Ale jednak xxx jest trudniejsze.

[Bogut]

Bogut - Ten drugi gość zdobywając kolejnego miśka zapewne też miał świetną ekipę, ale nie na tyle doskonałą, żeby ten tytuł wygrać po raz drugi czy też trzeci z rzędu.

 

No to fakt, że potrafił zdobywać tytuły w "nie na tyle doskonałych" ekipach powinien mu się liczyć na plus. Z doskonałą ekipą to i Durant zrobi pewnie three-peat

[SlaKB]

Jak liczymy Kobiego i Shaqa, to 3-peaty zdobył i Kerr i Longley, zawodnicy daleko od jakichkolwiek +/- top10.

 

Raczej Jordan i Pippen

[lorak]

zgadzam się, że b2b czy three peat to coś extra w kontekście greatest. tylko że przy takim kryterium Russell z Samem rozwalą system eight peatem.

[Chytruz]

naprawdę uważasz, że nierozsądnym jest umieszczenie AD w top 6 w 2015? to kto tam był wtedy tak wyraźnie lepszy od niego?

 

Curry, James, Westbrook, Aldridge, Griffin, Kawhi, Paul, Draymond, Harden. Lowry?, Millsap? Horford? Wall? W takich przypadkach zawodników "dalszych", to myślę że dokładnej kolejności nie da się rozstrzygnąć i jak powiem, że byłby gdziekolwiek na miejscach 15-30, to pomylę się najwyżej tylko trochę.

 

Zresztą to nie nawet o samego AD chodzi tylko o zbyt duży wpływ pojedynczych czynników - on nigdy nie był tak dobrym graczem jak Pierce, a na twojej liście przez taki jeden outlier jest top 70 all-time, podczas gdy Pierce'a nie ma w ogóle. Poza tym tytuł jako lider tytułowi jako lider nierówny - Garnett za 2008 ma tyle samo punktów co Dirk za 2011 - mógł być wtedy najlepszym graczem drużyny, ale mistrzostwa jako pierwsza opcja ofensywna nigdy by nie wygrał i jeśli tytuł Dirka jest wart 6 punktów, to Garnetta maks 2. Podobnie Kawhi/Duncan, jednego ten tytu podnosi "tylko" o jedno miejsce, chociaz na poziomie top5 jedno miejsce to bardzo duzo, drugi nagle moglby byc top 35 all-time pchnac strzalke minimalnie w jego strone.

[Bogut]

Fani Jordana mają teraz dylemat: albo "zostawią" go prawie na równi z Jamesem albo podbiją mu punkty podbijając przy tym punkty Russellowi tak, że Jordan ledwo będzie widział jego czarne plecy i siwe włosy.

[Artlan]

Ach, ci fani Jordana.

[Xamel]

Biedacy...

Ciekawe jak cos podbija jak to Lorak poki co robi