MVP Finals dla przegranego

[josephnba]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg

[darkonza]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg

 

Załóżmy że masz pracowników.

Jeden ma zrobić 100 zabawek w ciągu dnia, a drugi milion pieńcset sto dziewięcset.

Pierwszy zrobił 90, a drugi zrobił 1000.

Ty nagradzasz zadengo albo tego pierwszego.

Drugiemu nagrody (w tym przypadku premii a nie MVP) nie dajesz bo i tak nie miał szansy wykonać zadania.

 

To zdjęcie doskonale pasuje do Twojej logiki

Edytowane 6 Czerwca 2016 przez darkonza

[josephnba]

Zaluzmy że jesteś trollem z gimnazjum

A ja nie lubię trolli

 

Nagroda jest olewanie twoich wypowiedzi

[darkonza]

Nagroda jest olewanie twoich wypowiedzi

Będę zobowiązany, nie chce by moje wypowiedzi komentował ktoś kto jest na bakier z logiką.

[Bogut]

W siedmiomeczowej serii gdzie kończy się na styku a przegrywajacy robi goat stats wobec usrednionych wyników drużyny zwycięskiej dopuszczalne jest takie odstępstwo

 

Gloryfikowanie przegranych jest spoko jeśli chodzi o male dzieci, tutaj mówimy o wielkich profesjonalistach, zarabiających setki milionów dolarów amerykańskich!

Nie wygrałeś, znaczy byłeś gorszy

To jest sport zespolowy, nie ważne jakim jesteś przec***em, skoro Twój zespół przegrał

 

 

PS widzę  na filmwebie też masz konto:

 

[josephnba]

I wciąż się z tym zgadzam, kwestie wyrownanej serii i tego o czym pisałem kilkanaście minut temu ktoś podniósł później, wcześniej tego nie rozwazalismy

 

Btw mam inaczej na imię

[ignazz]

A mi się podoba kwestia czytania ze zrozumieniem. Najwyższy bet 100.000 ale dalej kolega pisze o stawianiu milionów ;-)W STS jest limit 1000PLN(na jeden event). Nie warto pozwiedzać Katowice Wawe Łódź i w każdej budzie postawić tysiąca? Do milionów będzie potrzebnych parę tysiow ale kolega zapewne policzy lepiej i wyjdzie to lepiej...Koledzy z działu statystycznego wylicza ze Jo mogłeś to zrobić w dwóch miejscach równocześnie się pojawiajac (analogia do urodzin SC i Lova czy Klaya) w 98procentach.

Przecież obaj z Jo zgadzamy się ze może wyjść 40/8/8/3 i 7 meczy przegranych po mega walce z przeciwnikami wygranym ale 20/6/3

[RappaR]

A mi się podoba kwestia czytania ze zrozumieniem. Najwyższy bet 100.000 ale dalej kolega pisze o stawianiu milionów ;-)

No to 30 tysięcy piechotą nie chodzi, mógł Joseph sobie je wziąć, skoro leżały na ziemi i potem na zlocie postawić za to wódkę, odwdzięczylibyśmy mu się milionami lajków.

[josephnba]

No to 30 tysięcy piechotą nie chodzi, mógł Joseph sobie je wziąć, skoro leżały na ziemi i potem na zlocie postawić za to wódkę, odwdzięczylibyśmy mu się milionami lajków.

ja Ci wódki nie kupię bo awanturujesz się w burgerowni

[lorak]

Serio serio spuszczacie sie nad seria która Chicago kontrolowało od początku do końca i prowadzili 3-0 po "jedynym" wielkim meczu Jordana G3 na wyjezdzie, ktory zasadniczo zakończył serie?

ależ ciebie boli, gdy przedstawia się fakty, które świadczą o tym, że Jordan jednak nie był bożkiem.

[Xamel]

Rozmawiamy o serii, która by poszła w g7, jeśli Rodman nie zrobiłby w ostatniej grze tyle zbiórek ofensywnych, co cała przeciwna drużyna razem wzięta(-1).

Aaa to spoko to gadamy o innej serii.

Ja mowie o tej w ktorej po 3cim meczu, w ktorym Jordan rozjebał system w Seattle, było 3-0 i nikt nie miał watpliwości kto wygra mistrzostwo i było wiadomo kto jest MVP finałów (pozdro Findek).

A to ze na prośbę szefostwa ligi, żeby poprawić oglądalność finałów (sweep byłby taki nudny), i ponieważ im pasowało zakończyć serie w Chicago, (miasto potrzebowało tego i psychicznie i finansowo) oddali dwa mecze, myśląc jak zaliczyć 18 dziurek eeee czy tam dołków, nie wiem co tam zaliczali w tym Seattle, (pozdro+ Findek) może co najwyżej spowodować podniesienie ciśnienia i laików i amatorów. Wiadomo było , że władze ligi nie wypuszcza z reki okazji na dwie super duper przyciągające Amerykanów amerykańskie story: powrót Jordana i rekordowy sezon na raz.

 

Zreszta zastosujmy logikę forumowa:

Po 2 meczach 95% forum wie , ze mistrzem zostanie GSW, a 50% forum , że MVP dostanie Green.

Tam sytuacja po 3 meczach była taka : 3-0 i MVP Jordan.

Czemu jakis garbage time miałby to zmienić?? Z 0-3 sie nie wraca.

 

@lorak:

Nah, nie widzisz drugiego dna. Za stary juz jestem, zeby mnie to bolało. Ale powQrwuac Findka czasem trzeba.

[lorak]

aha, czyli Jordan specjalnie podłożył G4 robiąc 6/19 i w G6 chciał wykręcić podobny numer (5/19), aby chicago zarobiło jeszcze więcej dzięki G7, ale Rodman mu popsuł plany? ciekawe, ale to raczej chwały MJ nie przynosi.

Edytowane 7 Czerwca 2016 przez lorak

[Jendras]

było 3-0 i nikt nie miał watpliwości kto wygra mistrzostwo i było wiadomo kto jest MVP finałów (pozdro Findek).

 

Luc Longley!

[Zdzich]

Niektórzy nie rozumieją, że Jordan to nie był chodzący po parkietach bóg. To było coś na kształt obecnych gwiazd, tylko trwało dłużej i był skuteczniejszy w finałach. Nie robił 45 punktów na mecz, nie był jakimś niesamowitym strzelcem - po prostu był bardzo dobry przez długi czas i trafił na czas prosperity NBA. Dlatego on nakręcił pozycję NBA, a jednocześnie liga nakręciła jego legendę. Pomijając fakt jaki to buc i cham, bo wtedy nie było internetów, to można było to ukryć. A teraz wypomina się LeBronowi słabsze mecze, Kobasowi 6/24, a analogiczne mecze Jordanowi pomijając, bo to bohater i legenda! To zapewne najlepszy koszykarz w historii, ale wcale nie o lata świetlne przed resztą. I James, Bryant czy teraz Curry przy odrobinie szczęścia mogliby nawet z nim zacząć rywalizację o prymat w historii. A będą następni. Padł rekord 72-10 - kiedyś też padnie pozycja Jordana. Naturalna kolej rzeczy!

[Xamel]

aha, czyli Jordan specjalnie podłożył G4 robiąc 6/19 i w G6 chciał wykręcić podobny numer (5/19), aby chicago zarobiło jeszcze więcej dzięki G7, ale Rodman mu popsuł plany? ciekawe, ale to raczej chwały MJ nie przynosi.

Spójrzmy prawdzie w oczy. Co robil Jordan? Jordan czynił innych graczy lepszymi. A co robil Rodman? No, nie był np. ekspertem od wykańczania akcji pod koszem. Rodman zbierał piłki jak szalony. Cóż wiec mogl uczynić Jordan , zeby poprawić statystyki Rodmana? No mogl mu podać pod kosz na sytuacje sam na sam z koszem, ale to dawało tylko jakies 30% szans na powodzenie. Ale za to Jordan mogl tak rzucić w obręcz, zeby piłka odbiła sie w stronę Rodmana.

:-)

[Zdzich]

Spójrzmy prawdzie w oczy. Co robil Jordan? Jordan czynił innych graczy lepszymi. A co robil Rodman? No, nie był np. ekspertem od wykańczania akcji pod koszem. Rodman zbierał piłki jak szalony. Cóż wiec mogl uczynić Jordan , zeby poprawić statystyki Rodmana? No mogl mu podać pod kosz na sytuacje sam na sam z koszem, ale to dawało tylko jakies 30% szans na powodzenie. Ale za to Jordan mogl tak rzucić w obręcz, zeby piłka odbiła sie w stronę Rodmana.

:-)

 

A potem ten podał do Jordana, który mógł ponowić akcję. A jak ścinał pod kosz to całkiem możliwe, że dostawał podanie na lay upa bez obrony. Więc Rodman czynił Jordana lepszym. Argument obalony!

[Findek]

Aaa to spoko to gadamy o innej serii.

Ja mowie o tej w ktorej po 3cim meczu, w ktorym Jordan rozjebał system w Seattle, było 3-0 i nikt nie miał watpliwości kto wygra mistrzostwo i było wiadomo kto jest MVP finałów (pozdro Findek).

A to ze na prośbę szefostwa ligi, żeby poprawić oglądalność finałów (sweep byłby taki nudny), i ponieważ im pasowało zakończyć serie w Chicago, (miasto potrzebowało tego i psychicznie i finansowo) oddali dwa mecze, myśląc jak zaliczyć 18 dziurek eeee czy tam dołków, nie wiem co tam zaliczali w tym Seattle, (pozdro+ Findek) może co najwyżej spowodować podniesienie ciśnienia i laików i amatorów. Wiadomo było , że władze ligi nie wypuszcza z reki okazji na dwie super duper przyciągające Amerykanów amerykańskie story: powrót Jordana i rekordowy sezon na raz.

 

Zreszta zastosujmy logikę forumowa:

Po 2 meczach 95% forum wie , ze mistrzem zostanie GSW, a 50% forum , że MVP dostanie Green.

Tam sytuacja po 3 meczach była taka : 3-0 i MVP Jordan.

Czemu jakis garbage time miałby to zmienić?? Z 0-3 sie nie wraca.

 

@lorak:

Nah, nie widzisz drugiego dna. Za stary juz jestem, zeby mnie to bolało. Ale powQrwuac Findka czasem trzeba.

"Ty Nikoś tez pierdolisz ale Ciebie akurat lubię"

[Xamel]

Ja juz tak bardziej z przyzwyczajenia niz z przekonania.